[返回健康人生首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
这不是统计学的问题,是病毒学的问题,是质的问题不是量的问题
送交者: 医学先锋[☆★★追捕五毛★★☆] 于 2020-10-17 4:26 已读 273 次  

医学先锋的个人频道

回答: 极少数的个案是不能说明问题的,一个被证明安全的疫苗, 由 milulu 于 2020-10-17 4:08

统计学在医学上主要用于统计无法预测的概率性事件,但是对于一定会发生的事情统计概率再低也不会考虑。例如一种非医用麻醉药物二氢埃托啡,在中国有国外没有,原因就是这药太强,而且安全剂量很狭窄。药效短。不适合持续性镇痛容易产生中毒,所以不被海外接受。中国也是不接受,最后现在为了发扬党的伟大,就留一个批准文号,但是不生产了。 6park.com

你说的这个疫苗问题他也是 一样的,知道最终会导致这样的结局,而且现在有可以替代得了,所以就不用了。避免问题产生。 6park.com

就如你炒菜,加一勺盐可以肯定不会太咸,所以就加一勺盐,加满满两勺盐你就觉得咸,所以你就不加两勺了。道理一样的,希望你能绕开你现在的思维定式。你是陷入了牛角尖。 6park.com

另外一个例子就是砷凡纳明。以前是没有办法,所以用,现在办法多了,而且比砷凡纳明安全,所以砷凡纳明就被禁止使用和生产了。按你说的,吃砷凡纳明也没见几个被毒死的,是不是 就一直用了?那么慢性中毒引起的神经症状不考虑了?
喜欢医学先锋朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 医学先锋的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回健康人生首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]