据孙杨团队透露，瑞士联邦最高法院已撤销国际体育仲裁法庭针对孙杨禁赛8年的裁决。世界反兴奋剂机构表示，孙杨的代理律师向瑞士联邦最高法院提供了相关证据——在孙杨案担任CAS仲裁小组主席的意大利人弗朗科-弗拉蒂尼（Franco Frattini）在2018年7月，发表过对中国虐待动物行为不满的言论，孙杨律师指出此人有种族歧视情绪。

这个逻辑是什么？仲裁小组主席炮轰那些在玉林残忍屠杀猫狗的中国人——>主席有种族歧视情绪——>有种族歧视情绪的人作出的裁决不能被承认——>孙杨无需受罚。

这个推理看起来有点道理，但是总感觉有一些不对劲，以某人的并非直接相关的社会评论去推翻一个人的专业性以及早已确立的事件裁决，很难想象这是认真的。
意思是一些有身份的人都不能对社会事件做评论了？

作为中国人，我们当然会为中国运动员在体育比赛为国争光而感到骄傲和光荣，但是另一方面，孙杨的嚣张跋扈的个性却似乎很难得到大众的认同，相关的事迹比较多，在这里就不一一列举了。
猫和狗似乎是猪牛羊一样普通的动物，所以有一种声音说能吃猪牛羊为什么不能吃猫狗？其实，猫狗也不是普通的动物，绝大部分的猫和狗，是以宠物身份存在的，而且去年国家农业部已经表态，将猫狗定性为“伴侣动物”，与猪牛羊区别开来。
而且也已经有部分地区已经明确出台了相关法律，禁止吃猫狗，比如深圳和珠海。国家之所以出台这样的法律，就是为了减少盗抢猫狗事件给人们带来的精神伤害。

猫狗作为宠物，它寄托着人们的情感，那些专门饲养用于食用的猪牛羊，不能与之相提并论。

孙杨无疑是为国家夺得了很多的国际荣誉，但是他的事迹给国家带来的负面影响也是实实在在的，且不论孙杨是否真的“清白”，就算他真是，但这样的清白，如果是由被外国人炮轰我们残忍屠杀猫狗为“切入点”而洗白，真的是一件好事吗？