女子误把小偷当丈夫发生关系，开灯后酿成血案，小偷构成什么罪？

说我国是全世界犯罪率最低、国民安全感最高的国家之一，相信没有多少人会反驳。但即便如此，作为普通人，风险意识还是要有的，否则当危险真正来临时，那后悔可就来不及了。
废话虽为废话，但还是想给大家讲个真实事件，这是一起本可避免，但最终演变成恶性的案例，而该案的受害者也遭受了很多本不该承受的“非议”。这到底是起什么案件呢？下面我们就深入其中了解一下。
01午夜尖叫
2019年9月的一个凌晨，北京远郊的一处居民区内多数人早已进入梦乡。突然，一声声尖厉的声音传出，令人们在熟睡中惊醒。
“救命，救命……”，仔细一听，原来是一个女人的呼救声。凌晨，寂静的小区中，这一声声叫喊显得尤为清晰和惊心。
这里是北京人口密集的城中村，平房、楼房交错林立，离着呼救声最近的人家有人或走出门或探出头来查看，他们发现一个身穿睡衣的女人正站在小区楼下，大声尖叫着。
有人认出这个女人是住在二楼的刘某。“发生什么事情了？”有人问她，见有人出来，刘某这才止住叫声，用惊恐的声音说：“我家进了人，他想杀我！”。
这下，大家都吓坏了，有人连忙打电话报警，有几个胆大的男人拿着木棍等“武器”去往女人家查看情况。当几人来到二楼时，只见房门大开，屋内已空空无人。
不久警察赶到，在安抚好居民后，他们立即调取了小区监控，不久一个叫张某的男人就落网了。
对于这个张某，片区警察对他还是比较熟悉的，因为小偷小摸，是所里的“常客”了。
审讯中，“老道”的张某避重就轻地只交代了自己盗窃的情况，其他情况一概否认。
对于这种“老油条”，想让他交代，还需要更多证据。警方决定先从受害者刘某处了解情况。
此时的刘某仍处于恐慌中，甚至不愿意开口。为了缓解她的情绪，警方特意安排她的丈夫陪伴在一旁，但见丈夫在身边，刘某显得更加紧张了。
一位有经验的警察似乎看出了端倪，他先将刘某的丈夫支离，然后又安排女警和刘某进行交谈。
面对同为女性充满关怀的问话，刘某瞬间崩溃了，她哭泣着讲述了自己昨晚的遭遇。
据刘某讲，最近丈夫工作忙，经常加班到很晚才回家，昨晚自己在11点就睡觉了。
睡着睡着，恍惚间感觉有人进了房间，她就以为是自己丈夫加班回来了，问了两句话，见人没回答，就以为是加班太累了，没在意就接着睡去。
可没一会儿，“丈夫”上床后很亲昵地从身后贴过来想和自己亲热，自己也没多想，就亲热开了，当时两人都没有开灯。
亲热过后，她正想睡，黑暗中，发现“丈夫”怎么不睡觉，而是起身了，好像在穿衣服，她就很奇怪，问他大晚上不睡觉，穿什么衣服干什么。可是“丈夫”还是没有答话，而是飞快地把衣服放身上“套”。
这时，刘某感觉不对了——那个人不是自己的“丈夫”，她连忙打开灯，发现竟然是一个陌生男人。见事情败露，那个男人怕自己叫喊，就向她扑来，并用力掐自己的脖子。
刘某说感觉自己要死了，危急之下就用手指戳了那个男人的眼睛，趁男人捂脸之际赶紧跑到了卫生间，将门反锁，随后从卫生间窗口大声向外呼救。开始那个男人并没有走，而是狠踹卫生间的门，又听到她大喊叫，后来就没再踹门。
刘某在卫生间等了一段时间后，听外面没了动静，便从卫生间出来，本想报警，但怎么找也没找到手机，之后就跑到楼外呼救。这就是受害人刘某对警方的讲述。
得知刘某被性侵后，警方立即将其带往医院做了相关检查，并提取到嫌疑人的DNA，在与张某的DNA比对后，确定嫌疑人就是张某。
02、“本就想偷点东西”
当所有证据摆在眼前，张某不得不交代。他说：“我本没想做别的，就想偷点东西来着”。据张某交代，凌晨他偷偷溜进所在小区，就想偷点东西。当时他撬了几户门锁失败后，只有刘某家的门锁被他轻易撬开了。
当时，张某害怕惊醒屋主，打开门口，在观察了一段时间后，才开始偷窃的。但在客厅翻找了一遍后，并没有找到值钱的东西，又不能搬走家电，这样很容易被人发现。
由于最近“手头”太紧，好不容易进来了，他就大着胆子进入了卧室。“当我进入卧室后，发现里面就一个女的，还睡得挺熟。”就开始翻找。可能不小心碰到东西，那个女人突然翻了个身，还说“今天加班怎么又这么晚？”
当时自己一听，就知道女人是把自己当成她老公了，没敢出声，就嗯嗯了两声，幸好她也没开灯。据张某交代，当时女人穿着轻薄的睡衣，大片身体出现在自己眼前，不自觉就动了“歪心”。
想着既然你把我当成老公，那我干脆当一次，反正也没开灯，于是就和女人发生了关系。
事后，怕女人丈夫突然回来，他就想赶紧穿衣服逃跑，没成想反而引起了女人的怀疑。
对于刘某说张某想掐死她，张某说自己当时只是想捂她的嘴不让她出声，没想到刘某拼命反抗，一急就掐了她的脖子。最后刘某戳了自己眼睛，并趁机躲到卫生间，之后便开始大叫，自己害怕就赶紧跑掉了。
03、不服？
整个犯罪的情况已经非常清楚了，最后检察院以抢劫罪、强奸罪两项罪名对张某进行了起诉。
在本案中，张某使用非法手段进入刘某家中行窃，被发现后，由盗窃演变成为抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分。
根据我国《刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；有加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
张某非法闯入刘某住处并使用暴力进行抢劫的行为实际已构成“入户抢劫”，而根据我国《刑法》，“入户抢劫”属抢劫罪八种加重犯罪情节之一，即在量刑时要被判处十年以上有期徒刑。
庭审时，对于抢劫罪的指控，张某当庭表示认罪，但对于强奸罪他并不承认，给出的理由是自己在与刘某发生关系时，刘某并没有表示不同意，并且没有进行反抗，因而不存在强奸。他聘请的律师也据此进行了辩护。
就强奸罪的判定，我国《刑法》给出的：“违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为的从而构成的犯罪。”而量刑是处三年以上十年以下有期徒刑。
张某抗辩中所谓，张某在与刘某发生性行为时，刘某没有表达不同意，也没有进行反抗，与事实并不符合。
当时受害人刘某是在不知情的情况下与张某发生的性行为，当她得知真相后，第一时间就进行了反抗，张某的行为仍属于违背妇女意志，并且当刘某要对外进行呼救时，张某对刘某采用了暴力手段，对她的身体造成了伤害，这些完全符合与强奸罪的构成要件。
鉴于此，检方指控张某的抢劫罪、强奸罪两项罪名，最终都得到了法院的认定。
此案涉及隐私，法院并未公开宣判，因此张某最终的量刑情况并未公开，但据法律专家推断，在两罪并处的情况下，张某的刑期将在十五年左右。
04、不应该的“非议”
犯罪人张某得到了法律应有的严惩，但社会上对此案，特别是受害人存有一定的“异议”。一些好事者，不知是否心存恶意，他们甚至质疑受害者刘某的“不知情”是否属实。
这部分人认为，夫妻是长期生活在一起的，作为妻子对丈夫非常熟悉，更不用说体型等细节，当面对一个陌生人时，哪怕是在黑暗的情况下，怎么会感觉不到差别呢？
因此，社会上出现不少“风言风语”，甚至是没有下限的“设想”，还有人对该案进行了多种演绎与改编，以网络小说、短视频等形式在网络上进行传播，而这无疑又对受害者刘某造成了多重伤害。
网络这个“言论集散地”，对于刘某来说或许是“残忍”的，但她的遭遇，也警示我们要加强安全防范意识。
据说，刘某与丈夫是一对刚参加工作的年轻夫妇，为了减轻生活压力，他们选择租住在租金便宜的城中村，这本无可厚非，但他们缺乏安全意识却也属实。
张某是在撬了几户门锁无果后，撬开的刘某家门锁，可见刘某家的门锁安全性能比较差，很容易被撬开。如果他们在入住前换一把安全性能高的门锁，这起案件或许就不会发生。
“时代的每一粒尘埃，落在个人身上都是一座大山”，对于我们普通人来说，哪怕社会治安再好，但一点点意外就足以令我们无法承受，还是多一些安全意识保护自己吧。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！