稻草人
2023.05.26 6park.com
老大翼龙十年级开始选课，除了英语数学物理，他还想要选一个Commerce商业。 
我表示反对。我对经济学的兴趣已经在冷却。 6park.com
我对他说，你现在还小，现在学商业和经济真的没什么用，也学不明白。你看，前几天关于去美元化的问题，几个经济学家还吵得不可开交。如果你对经济感兴趣，将来大学毕业后，可以读MBA，不管你大学学的是什么专业，毕业后都可以再去读经济。 如果你真想弄明白新闻里或者身边的经济问题，我可以和你一起讨论。  6park.com
翼龙若有所思，似乎同意我的看法，或者压根没听我说什么。  6park.com
我找了些关于去美元化（de-dollarization）的文章，整理了一些东西，希望能打消孩子选经济课的念头。  6park.com
纽约时报专栏作家诺奖得主保罗·克鲁格曼写了两篇驳斥去美元的文章。基本意思是说，很多人把去美元化的影响过于夸大，有些危言耸听。在一个视频访谈节目中，有个叫哈德森的经济学教授又对克鲁格曼的言论进行了批驳。至于谁对谁错，我不是很关心，而是觉得论证过程很有意思。  6park.com
在论证过程中提到稻草人论证（straw man argument），是指曲解对方观点，或者把对方观点夸大到一个荒谬程度，就好似树立了一个稻草人（假目标）来对此攻击。访谈节目的主持人认为克鲁格曼就采取了稻草人论证，因为他树立了“去美元化=美元变成厕纸”这样一个假靶子进行攻击。克鲁格曼当然很轻松地就会证明美元不会变成厕纸。比如澳币并不是世界主导货币，也没有变成厕纸。  6park.com
哈德森教授指出克鲁格曼设置的靶子其实是“去美元化，导致魏玛式的恶性通胀，从而导致美元变成厕纸”。克鲁格曼的这个提法显示其对经济史和货币金融的无知，因为去美元化和魏玛通胀根本是不相干的两回事。魏玛通胀的原因是需要偿还巨额的，并且以外国货币计价的外债，从而导致本币贬值，同时政府为维持经济运行而又不得不大量印钞，从而发生恶性通胀。  6park.com
克鲁格曼的论证中还出现了一个同义反复（Autology）的论点，简单说就是，“因为美元很强大，所以美元很强大。” 这看似是很幼稚。在历史上发生的事情并不能保证未来会发生。英镑曾经很强大，但还是被美元取代了。哈德森教授认为克鲁格曼是故意不去谈其它国家去美元的真正原因。去美元的真正原因是其它国家想要规避美元带来的金融风险。因为美元的武器化，因为美元热钱引发的金融动荡，因为偿还美元债务的附加条件，等等，这些才是需要讨论的问题。  6park.com
哈德森教授还指出克鲁格曼的另一个有意的误导，或者是无知。在提及国际收支平衡时只提到经常账户赤字，而实际这里还必须要包括资本账户，而美国的资本账户是盈余的，因为有强大的美国军事实力加持，各种资金包括黑钱都愿意把钱存在那些美国海外银行或分支。  6park.com
哈德森教授的言语里包含了一些个人攻击，这是不提倡的，但分析文章时对作者的一些背景轶事的介绍，对理解作者的观点还是有帮助的。  6park.com
写到这里，我开始犹豫，这些东西对一个十几岁的孩子来说，是不是太无聊。但也未必，总比他读的那些莎士比亚的戏剧有意思吧。总之，分析一篇文章时，希望他能找出文中的逻辑错误，辨别哪些信息被刻意隐藏了，甚至能揣摩出作者的动机和意图。。。算了，可能和他一起看电影，讨论电影更有意思。 6park.com
嗯，自己把美元问题结束一下吧。至少事实是去美元化正在缓慢发生，程度而已，也许五年十年后会加速。美元并不一定会被另一种货币取代，或许只是比重越来越低，低于40%？30%? 。。。不管多少，其对世界经济的影响也是不容忽略的。
 
 6park.com
 6park.com
相关链接：
NY Times is wrong on dedollarization: Economist Michael Hudson debunks Paul Krugman's dollar defense 
Opinion | The U.S. Dollar as Reserve Currency: Probably Still Safe - The New York Times (nytimes.com) 
Opinion | Is the U.S. Dollar Really in Danger? - The New York Times (nytimes.com) 
The end of King Dollar? The forces at play in de-dollarisation | Reuters 



贴主:院子于2023_05_26 5:12:12编辑
评分完成：已经给 院子 加上 300 银元！