中央军烧长沙可是说烧就烧。连自己的伤病员、政府官员、家属都一起烧了。中央军要是把长沙放火的效率和彻底拿出三分来打日本人， 恐怕南京上海武汉也不会丢。
17、您想抬杠，也得先把人家写的东西看懂啊。
18、老共那边讲统战是“团结一切可以团结的力量”。台湾是反其道而行之“切割一切可以切割的力量”。难怪台湾的路越走越窄。所以台湾斗不过大陆是很正常的事情。不怪那些人才出走大陆。
19、雷锋一共只有三百来张照片(223张出自他生前的战友，摄影家张 峻之手)，人家能说出“一年多时间照了上千张照片”。您还和他有什么好说的
20、到了21世纪还拿出徐达吃鹅这样的地摊货到课堂上现，恐怕就有点说不过去了吧。而且把徐达之死和蓝玉案扯在一起可就完全是袁老师的自主创新了。大概袁老师也解释不出徐达为什么会被死后8年的案子牵连而死。
21、如果袁老师只是个中专毕业的民办临时代课老师，把野史当正史讲、 或者弄不清历史事件的先后关系还有情可原。可他是正经首都师范大学毕业的正经科班出身。就像一个正经经济、金融出身的股市分析师，把小道消息和算卦些进分析报告，您会如何评价他?基本上袁老师的职业道德水平和那些古装戏的历史顾问是一个档次的。
22、流出去的文物都是过去的事情，那时候国家弱，任人宰割，现在不同了。我不主张华人花钱去通过参加拍卖来买回文物。那等于是被抢劫两次。
23、中国的政改是相对比较容易的。因为从上到下都意识到需要政改。最多是怎么改，以什么进度改的问题。很多政治体制问题比中国严重得多的国家(比如日美欧)，都没有普遍政改的意识，从政客到选民大都认为可以在现行政治体制下能解决 问题。但实际上没解决，也看不到解决的希望。
24、当初如果不把国民党请出大陆，中国恐怕就没有今天了。国民党当年可是个政治、经济、军事方面的天才政党。搞民主选举能选出两个军人当总统和副总统。搞宪政能破了戒严长度的世界记录，能把人口的3%当政治犯关起来。经济上能长年维持100%以上的通膨。当年开始发行法币之后，通膨最温和的一年是1936年的55%。之后的八年抗战每年110 %，抗战后每年1000%，国民党在大陆最最后一年法币改金元券，十个月膨涨2000000%。人家是劣币驱逐良币，国民党是 劣币驱逐自己。而且国民党的四大家族是一群在GDP只有30多亿美元的年代能敛出60亿家产的经济奇才(光被美国查出并冻结的在 美非法资产的现金部分就有20亿美元)。国民党还有个有三倍的兵力优势和装备优势，一千多仗能只打嬴20多场的军事天才。
24、老美有习惯性地从小弟身上抽血的毛病。老共则比较喜欢给小弟们输 血。如果老共想整台湾，能用的手段太多了。比如可以学老美和阿扁，把台股变成自 动提款机。可老共从来没有这样做过。可见老共对台湾还算是比较宅 心仁厚的。
25、您看问题一直就是这么悲观而负面么?老共那边说台湾是中国的一部 分。可如果这个前提成立，那么整个中国也是台湾人的国家。
26、台湾是不是国家这样的无聊问题基本上不值得一提。就像一个人整天去对人说"我已经是一个下面长毛的成年人了"一样。有这样的心态，有没有毛和是不是成年人恐怕都已经不是问题的关键 了。
27、台湾虽然还没有到“美国属地”的地步，没有甚么自主权倒是真的。 政治军事防务和外交都是如此。所以有人说“中华民国是个主权独立的国家”，我通常不信。
28、台湾是不是一个国家的问题您和我争来争去毫无意义。要争，和联合国安理会五常去争。可惜这五大流氓没有一个承认的。
29、天龙八部 里最后那段慕容公子找一群小孩子来发给他们糖果，让他们三拜九叩 ，三呼万岁，承认他是大燕国皇帝。
现在承认台湾是个主权独立的国家的国家一共也只有二十几个，上个世纪末看不清趋势还有情可原。现在还看不明白的国家恐怕不多。不过台湾的几个邦交国首脑中向来奇人异 士(比如那个全国只有一千军队却扬言要进攻大陆的冈比亚总统)，难免会剩下几个。不过这样的邦交国和那些拿了糖果三呼万岁的孩子 有甚么本质区别么?
30、两岸如果打起来，无所谓突然不突然。大陆要是念在兄弟情份上，下手利索一点也就罢了。怕就怕大陆慢吞吞地用文火慢煮。说打却只是隔海虚张声势，折腾个一年半载，把台湾耗得精疲力尽，大家都得神经衰弱和胃溃疡，有钱 人都跑得差不多了，股市楼市跌到个位数，大批企业工厂关门，人心惶惶的时候再动手。更缺德的作法恐怕是把台湾折腾得生不如死，到最后又不打了。这样 反复几次，台湾的经济和人心差不多就垮了。
31、如果真到了中美互扔核弹的地步，多一个少一个台湾已经不差甚么了 。整楼都要炸了，还争一个阳台是谁的有甚么用?
32、您在和别人讨论问题的时候不能假设对方的智商低于75。您这个“各大港口堆积的进口原材料总价值8000多亿美元”有多离谱只要简单计算一下就能明白。一个年进口额17434.6亿美 元的国家在港口堆积8000多亿美元进口原材料是什么概念?半年的进口量啊。
33、中国自己使用的稀土矿占全球产量的56%。也就是说，中国自 己既是最大的供应者，也同时是最大的使用者。稀土的最大交易量都在国内。中国控制不了稀土价格才有鬼呢。
34、(有人讽刺leemz：蒋先生，经国先生，叫得真亲。他们是你老爸?)
《三国志 蜀书 马超传》上说马超临死上疏给蜀汉皇帝：“。。。臣门宗二百余口， 为孟德所诛略尽。。。”。曹操杀了马超家"二百余口略尽"，马 超还要称他"孟德"。因为古人言必称 字是一种基本的礼貌。
两蒋再怎么样，必竟人家也是国民党的总裁。面包渣也是面包啊。应 该给人家最起码的尊重。
顺便提一下，袁老师也提到过马超称曹操为孟德的这个典故。不过他 的原话是“孟德杀我全家百余口。。。”。从这句话可以知道，袁老师并没有读过《三国志》上这段原文，他读的多半是《三国演义》或 者以《三国演义》为基础的某个评书版本。
35、(某ID称民族自决是世界普世价值观)您这理论太适合英美日印等民主国家了。如果德州、夏威夷、苏格兰、琉球和印度北部能独立出来就好了。
36、盟友可靠不可靠要看相互依赖的程度深浅。中国也没到"和周边绝大多数国家交恶"的地步。周围一圈十几个国家基本上经济都是严重依赖中国的，能"交恶"到哪里去?
37、某ID引用韩寒的话：‘中国是不是在经济上真正的起来，要等到房地 产业崩盘了以后再谈，现在一切都不好说;但是一个国家如果在文化上真正的崛起了，那他真的一定是个强国，而且没有崩盘的危险?’
leemz2002：没有经济背书的文化就如同没有学问和研究为基础的民粹一样不靠谱。
日本和美国的房地产业都崩盘过，这些两个国家的经济和文化有没有 因为房地产业崩盘而上一个台阶啊?照您的观点，是否在说日本和美国都没有在文化上真正崛起呢?
中国历史上有灿烂的文化，其物质基础是几乎一直占世界GDP总量 5到8成的经济。周边国家要靠向中国朝贡获得赏赐来弥补财政赤字。所以大家都把汉字当官方文字，以出使或者留学中原为荣。日本明 治维新之前的行政、司法文件和历史典籍都是用汉文撰写的。
欧洲历史上也是如此。古希腊和古罗马文化能在当时的欧洲处于统治 地位，也是因为经济上的优势。现在的希腊和意大利不光房地产业，政府财政、社会福利、政局和整个经济都快崩盘了。按照韩先生的理 论，是否意味着这两个国家将要"崛起"了呢?
人类历史上有过辉煌文化的国家和民族多了去了，而且大部分都崩盘 了N次了。和您说的"没有崩盘的危险"可相去甚远。
38、时代不同了，食品卫生相关的法规制度和检测手段都比过去要严格得多，要寻找这些检测手段和法规的漏洞，需要高度的专业知识。没有高度化学知识，谁会知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine这些化学物质都是什么 ，更不用说拿这些东西来掺假了。这年头，没知识连犯罪都犯不成。
39、如果您是说现在的中国和现在的日本，那中国比日本可强多了。日本是陷入20年的持续衰退还见不着底。中国刚好相反，20多年的高速增长还见不到头。
40、这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词就按上去。他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。8.5%如果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截" ?
41、增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时代也没有停下来啊。1949年到1978年的28年，大陆经济成长了13.5倍。之后的30年成长了15倍
42、(石化)这个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资本的兵家必争之地。即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们 垄断。与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
43、国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一些”。问题是这之外还剩甚么?画地图、写日记?
44、中国大陆59-61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
45、清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3%，比1949年后死亡率最高的 1960年(2.543%)还高。
46、中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
47、不要动不动就骂人家是狗。这种时候套近乎，叙旧比骂人效果更好。比如大家分头去找找史书上菲律宾、越南自古就是中国的如何如何的史料，宣传一下。营造一个“咱们本来就是一家人”的气氛。应该能 把这两家吓得毛骨悚然。尤其是越南。本来说着领土、领海争端，说着说着就说到“统一”了。估计很多人会被吓出胃溃疡、神经衰弱和 心脏病的。
48、要撞，过去那些阳字号比拉法叶更适合。越新的军舰，舰体的钢板越 薄。因为军舰用钢板的强度不断提高，越来越薄。现在的军舰普遍不如那些二战老舰耐撞。而且拿拉法叶去撞也太浪费了。这种事情不能动不动就上飞弹。连枪炮都不好轻易使用。不如按照民用的高速拖轮的标准建造一批廉价的军舰专门去相关海域和日本海巡耗。拖船本来就是为了磕 磕碰碰而设计的。而且有360度原地转向能力。适当把马力做大些，长宽比做大些。拖轮本来就是为了用身体去推其它船只而设计的，海巡就没有这么坚固了。一年下来，光修船，日本海保就要破产。日本目前国债已经超过了GDP的230%，另外还有半个GDP的地方政府债，应该撑不了几年的。
49、您不能把所有和您意见不同的人都划成老共的网特。因为您不是蒋中正。况且他老人家就是因为把太多的人划成共匪，最后才落得个偏安离岛、终老一生的。
50、我知道的当年老共造原子弹的花费是28亿人民币。姑且就按照您这 个四十亿美元计算吧，1964年人口是7亿人，平均每人不到六美元。当时的官价是一美元兑换2。5人民币，黑市价大概是5到6块 。满打满算平均每人三十几块钱而已。而第一颗核弹从动手到试爆用了6年。也就是说全国品均每年每人掏了5块多钱。这一年五块多钱能避免后来的大规模战争，还是相当合算的。况且，实际的支出是28亿人民币，平均每人四块钱，6年摊下来不过每人每年六毛多钱而已。如果和美苏中的任何一方动起手来，损失恐怕都不止四十亿美元，而且还要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花几毛钱去稿核武器还是很合算的。
51、安理会五常都有核武器，唯独中国没有也不大象话。这个地球 上，手里没有点真东西，您说话人家就不当一回事。朝鲜战争的时候，周恩来说美军越过38线，中国必出兵，可美国人不听。同样是那 个周恩来，十几年后说美军越过17度线，中国必出兵，美国人就厅(stop)了。可见手里有没有核武器还是大不一样的。
52、人民英雄纪念碑的碑文是;
三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽 。
由此上溯到一千八百四十年从那时起为了反对内外敌人争取民族独立 和人民自由幸福在厯次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
靖国神社只是日本天皇掏钱为了供奉所有为他卖命而死的“英灵”建 的一座庙。所以靖国神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。
人民英雄纪念碑是区分是非善恶的。靖国神社不分是非善恶。只要是 替天皇卖命而死，无论干什么伤天害理的事情都可以在那里被供奉。
53、中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲，比二战时候还凶险。二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运，在从第七名追到第二名这段时间里，头号列强刚好在忙其它事情，没空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐事，中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点，而且刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年)，让中国好歹又逃过一劫。中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全，要彻底安全恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰难险阻，绝对不会比西游记少。
54、传统思想恐怕就没有什么平等的。因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家，能远远超越当时的时代局限也相当困难。比如希腊民主，拿到今天来就是违宪的。全城十万多人，只有一万多有选举权。拿今天的观点，除了未成年没有选举权这一条还算合理合 法之外，以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的行为就是违法的。而且欧洲长期是等级社会，还没有科举这样能通过个人努力来改变身份的机会。
这种把问题都推给传统思想的思想，恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人，也是这种思想在作怪。
55、如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值，人家也就不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地这样耗着啊。
56、郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的，而是解决他自己的经济问题的(讲演费和出场费)。基本上郎教授不大懂经济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学到的东西都不懂，居然敢对中国经济置喙，您说可笑不可笑。幸亏中国没有搞民粹政治学的环境，否则中国也会象希腊或者台湾那样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症，一旦扩散全身基本没救。
57、陆客没来的时候，台湾的环境有质量比较高么?况且对岸不止陆客一个筹码。现在的问题是大陆的筹码太多，台湾的筹码太少，再换个象蔡英文这样不大会赌的人上去操盘，结果可想而 知。再让民进党上来折腾一次，台湾不但政治拉美化，而且经济也可能欧猪化。阿根廷、墨西哥等国当年得拉美病，还有IMF相救。希腊等欧猪有欧盟。台湾有甚么，指望美日?美国的国债占GDP比重是台湾的两倍，日本是五倍。最后不还是要指望老共。能喝敬酒就尽量不要喝罚 酒。
58、您提到“绝对的权力绝对的腐败”，这一点我同意。阿扁能进北所， 就是因为权力过分集中造成的。台湾的总统权力要比大陆的国家主席大得多。台湾的总统自李登辉时代起可以任免行政院长，总统令不需要行政院长背书。虽然这几条在两蒋时代也形同虚设，但在辉政府时代以法律的形式固定了下来。而大陆的国家主席无权任免国务院总理 。主席令要由全国人大常委或者国务院起草，Hu只是最后签个字而已。这在毛泽东、刘少奇、宋庆龄当国家主席的时代就如此。所以,扁可以象走马灯一样换行政院长，可大陆很少有换国务院总理的 。
59、英国虽然很早就有议会制度，但一开始并不民主。比如Edward? III时候的下院议长Sir Peter de la Mare就因为批评课税太重和王室财产不透明等等而被逮捕，直到 Edward III驾崩之后才获释。而且当时英国的民主也只是贵族民主。一般平民几乎是没有参政权的，更何况殖民地了。
60、从历史角度看，如果没有原始资本积累手段(掠夺、贩奴、贩毒、矿产、石油、商路或航路上的要地等等)，再怎么民主也很难富裕起来。
民主往往就象万金油，偶尔有个虫咬蚊叮的擦一擦看起来还有点效果 。但不要指望万金油能治疗大病。比如民主对战争、经济、自然灾害和企业经营的作用就不大。比如一个企业如果都按照股东大会的决议 经营，大概家底再厚的企业也撑不了几年。
61、敖之先生大概也没有分清美国式的总统制和拉美式的总统制的区别。 美国的两党背后有相对稳定的社会和经济基础，而且几乎不存在外国势力干预的问题。而拉美国家很难做到这几点。因为其中很多国家的经济命脉就掌握在外国资本手里。华尔街需要资本游戏的题材时，某个拉美国家就可能倒霉。仅此而已。
62、民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。
63、专制是异物，就像深入皮肉里的缝合线，迟早会被排异反应排出或者分解吸收。而民粹更象癌细胞，与周围的正常细胞一样，都不会被排异反应所排斥，反而可以通过增生血管获得养分来状大自己。大陆的问题是前者，台湾的问题是后者。
64、日本和韩国谈不上倒向谁。这两个国家暂时在美国控制下比放任自流好。而且中国不可能象美国一样对这两个国家。比如我就想不出在甚么情况下，中国会在这两国驻军。
65、日韩也不会想到要和中国对立。想自杀也不用选这么痛苦的方式吧。对韩国，中国甚至不必自己出手，给北边那个小兄弟点经援和军援就是了，摆平一个韩国花不了多少钱的。
66、日本现在已经在经济衰退和财政赤字中呻吟了。中国救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因为帮日本削减财政赤字肯定比帮日本增加负债的难度大得多。
67、问题的关键是为什么民国那38年战乱不断，老共一上台，战乱就停了。抗战时中国面对的只不过是个三等列强，还有一大堆，一等二等列强帮忙。老共上台后几乎大部分时间都在和美苏这样的一等列强对立，和美苏都交过手。其中很长一段时间都是和美苏两面军事对峙。可就是没有出现民国时候那样的大规模战乱。共和国打的几场战争，不是在边境，就是在别人领土上，从来没有让人家深入内地，更没有让人家把首都都端了。
68、至于统计数字的问题。我认为老共80年代后拿出的数据还是基本靠普的。至少没有民国时候那么大的漏洞和矛盾。比如中央社当年发表的歼敌人数超过了一亿，可还是被迫转进台湾。按理说，老共的解放区人口也才一亿，总不能男女老幼都去当兵，而且一个不剩地被歼灭吧。在统计数字方面，老共至少比国民党靠普。
69、国民党这具僵尸无所谓什么怕不怕的。只是看了当年的历史，有些作呕罢了。您就别在这里把国民党拖出来鞭尸了，必竟已经过去60多年了。
70、基本上学过点历史的人，能成为蒋Fang或者国Fan，和当神父 当出梅毒来有一拼。
71、不要总“主子”、“主子”的挂在最边上。无非是让人家知道您在潜意识里认为人都是应该有个“主子”的罢了。有这样的想法的人必竟不多，偶尔才能见到一个。
72、不要以为和您见解不同的人就一定都是老共那边的人。必竟这个世界很大，和您见解不同的人很多。而老共那边一共才7、8千万人，不可能充满全世界。
73、您喜欢谈论您不懂的事情，这个习惯很不好。因为显得您很无知。无知本来并不是您的错，可把无知拿到公众场合来炫耀就是您的不对了。
比如您连GDP的含义都不懂，就敢质疑人家的数字。和某经常上电视的某知名财政学教授如出一辙。不过人家只是不知道GDP增长率是扣除了物价上涨因素的。比您还稍微强一些。您连资产和产值都分 不清楚。相对地，您显得更弱一些。
74、拉东盟有甚么用?菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来，多他不多，少他不少。中国人口只占全球的两成，却拥有全球一半的科技人材。您提到的这几个国家的人口还没有中国的工程师多呢。
75、菲律宾哪来的防空导弹?菲律宾是个三军都不装备导弹的神奇国家。 空军没有战机当然也就没有空对空导弹了。军舰一律没有导弹，全部用火炮。陆军比海空军还原始。算来算去，菲律宾还真没什么值得动核武器的目标。马尼拉大概也就是个中国三线城市的程度。对这种弱到掉渣的国家动用核武器，咱们可丢不起这人。
76、在引进苏27之前，西沙海域的制空权就靠歼8系列撑着呢。作人不 能过河拆桥啊。
77、歼10和上面几种飞机解决问题的方法都不一样。歼10的设计师是 典型的占便宜没够，吃亏难受的主。既要享受近距离耦合鸭式布局的所有优点，又不想做限制或者妥协。方法也不难理解，就是用风洞把 整个飞行包线都查一遍，做个表存在控制系统里。用离散的分段线性解来近似一个非线性问题。如果有人理解不了，直观地说，其它几家 的控制函数都是用样条板画出来的。歼10的控制函数是打印机用无数点拼出来的。道理谁都懂，但没人敢学。以色列人再厉害，必竟是个小国。他们没有中法这样长期的积累。小聪明在大，也大不过长年的真功夫。
78、根据Transparency International 的Corruption Perceptions Index，中国在世界182个列入调查的国家中排名75，中国 的老相好印度排名95，北边的那个巨大的高邻是143，蒙古是1 20。和我们有南海争端的越南是112，菲律宾是129，马来西 亚是60。我一直认为如果要在南海找个不开眼的开刀，应该在菲越之间选一个下手的依据之一就是这个数字。
79、把敌人拍得比较弱的并非土共独创，美国人在冷战结束前派的二战题 材电影也把德国人拍得很笨。比如《Garrisons gorillas》，国内叫《加里森敢死队》。四个囚犯(杀人犯 、诈骗犯、盗窃犯)和一个军官组成的小组可以把德国人玩得团团转，击毙德军无数，自己却基本上全须全尾(只有第一集死了一个杀人 犯，而且还是被自己人干掉的)。美国人如果当年有这能耐，欧洲战场还用打4年?
法国人拍的《La Grande vadrouille(虎口脱险)》也是如此。如果德国人都真的 那么愚蠢，法国是怎么沦陷的?
80、用电影等手法激励民心士气是 理所当然的。美国的好莱坞拍电影也是如此。只不过美国电影是挺战还是反战，完全看美国政府和好莱坞的关系。好莱坞和美国政府关系好的时候，就 帮美国政府拍励志战争片。如果刚好和美国政府闹僵了，就拍电影强调战争的残酷性，给美国政府拆台。仅此而已。
81、如果当年老Bush政府哪怕轻描淡写地表示，美国不会坐视一个盟 国受到侵略，之后就不会有那么多年的战争和上百万人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什么人拍这个题材的电影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那样的东西也好。不过看样子，连Michael Moore也不敢趟这一潭混水。因为会影响到很多人的财路。美国是一个可以为了印钞权而杀总统的国家。挡人财路是不会有好下场的 。
82、只要美国不敢对中国动用核武器，目的就算达到了。中国的核武器虽然少，但摧毁美国一次应该足够了。美国的核武器虽然多，但摧毁中国N次和一次有甚么本质区别么?通常一个人只能死 一次而已。
83、中日两国的 起点，基本没有什么可比性。日本在二战前就是亚洲第一的工业强国。日本在20年代就能造航母和舰载机。日本的GDP在20世纪初就有上千美元，40年有28 00美元，战败后也有一千多美元。同期中国的GDP还不到10美元呢，相差几百倍。日本比中国早了四十年实现了工业化。而且在1915年就普及了义务教育。中国在49年的时候，识字率还只有20%呢。日本1945年的工业产值也比同年中国的GD P高多了。民国的时候，GDP最高也只达到过90亿美元(193 3年)，之后因为发行法币造成的恶性通胀，虽然以法币的GDP金额上去了，换算成美元的GDP在逐年下跌。49年的时候只剩下三 十多亿美元了。人均GDP不到7美元。这还是按照年平均汇率计算的。如果按照年末汇率，还不知道剩几美元呢。
84、日本的アイヌ族只有23，782人，怎么闹独立?琉球可是有独立 运动的。根据琉球大学做的民意调查，有20%以上的当地居民认为琉球应该独立。而且当地有很多以研究会等名义建立的独立运动组织 。
英国有北爱尔兰独运动和苏格兰独立运动。北爱尔兰独立运动就不说 了，因为太有名了。苏格兰的SNP(Scottish National Party)目前已经是当地的第一大党。而且今年一月刚刚宣布要 在2014年举行独立公投。美国也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等独立运动。
您没听说过，只能说明您没听说过，并不能说明人家没搞啊。
109、人家可未必是台湾人，不要动不动就往台湾扯。台湾人招谁惹谁了? (我自己是将近半个台湾人。)
人家大概只不过是找到一点公众知识分子感觉罢了。简称“公知症候 群”。这种病的特点就是EQ比较另类。
比如人家祝寿的时候说"长命百岁"，他们说"平均寿命才78，能 活百岁的可能性不大"。人家给新婚道喜的时候说“白头偕老”，他们说“离婚率已超过三成，应该未雨绸缪”。人家孩子满月的时候说 “平安快乐，健康成长”，他们说“三聚氰胺可导致婴幼儿肾结石” 。得了这种病，通常是很难医治的。大家应该同情和谅解。
110、主要重工业指标(钢铁、水泥、机械、船舶)几乎都占全球一半的头 号工业国还能被人当作“纸老虎”，至少说明中共的形象公关(或曰卖萌)是部分成功的。只是不知道美俄欧日等主要竞争对手肯不肯相 信。
111、一天一美元的贫困线标准可不是UN的，那是World? Bank的。中国大陆去年刚刚修改的贫困线标准是2300人民币 (2010年不变价值)，按照汇率计算差不多就是365美元。按 照这个标准计算，中国大陆有1。28亿贫困人口。不过WB的贫困线本来不是按照汇率计算的，而是按照PPP。按照PPP计算，中 国大陆这条贫困线相当于1。8美元/天。大陆的内陆和沿海物价水准可能相差两倍以上。一天6。3人民币在内陆的甘肃、贵州、青海 等地生活未必差到哪里去。
112、一个国家穷并不是甚么很要命的事情，要命的是看不到脱贫的希望。
113、某ID：航母对中国根本没用。。。还没出港就在邻国反舰飞弹范围内了。。 。杯具。。。
leemz2002：那邻国的人活着也没用。待在家里就已经在中国的飞弹射程范围内了 。不更悲剧?
114、中国的GDP的确有问题，第二产业和原物料消费的增长相差太县殊 ，而且第三产业占GDP的比重也太低了。
大陆消耗了全球铁矿、煤炭、石灰石、铝、铜等主要战略原物料的一 半，石油、天然气的四分之一。可工业产值只有全球的四分之一。显然是被严重低估了。
大陆的第三产业占GDP比重也只有发达国家的一半，而且比世界平 均值还低。所以大陆的GDP至少被低估了三成以上。弄不好，被低估了一半也说不定。我说的低估还是指名目GDP。不过中国的PPP也仍然是被低估了 的。在经济学上叫做价值体系的扭曲。
115、中国大陆的GDP不及美国的一半，的确不假。不过这是从美国两百 分之一爬上来的。
而且我看大陆的国家统计局非但没有灌水，而且在刻意隐瞒大陆实际 的经济规模。他们的统计忽略了很多项目和一定规模以下的企业。而且大陆本身偷漏税很严重，比发达国家严重得多。这部分产值也很难 计算到GDP里。唯一比较靠谱的只有第一产业。工业至少被低估了三到五成。第三产业可能至少被低估了一半。
大陆压低GDP数字的主要目的是给人民币国际化争取时间。因为他 们的确没有准备好。
116、GDP数字可以造假，原物料进口和商品进出口之类的数据怎么造假 ?用工荒也是假的么?
117、地方政府官员可能为了拼政绩，而给经济统计数字灌水，可中央政府 灌水图甚么啊?
我认为大陆GDP被低估的另外一个证据是大陆的M2(广义货币发 行量)接近GDP的两倍，但并没有发生越南或者印度那样严重的通货膨涨。存款准备金率的轻微调整就能引起银根吃紧，说明目前的M 2很接近供需平衡点。如果是过量投放，一个半个基点上下的调整应该不会这么敏感。造成这种现象的原因可能主要有两个。人民币的国 际化进程比想象和表面的数字要快。另外一个就是GDP被严重低估。中国的贸易额不过相当于GDP的六成左右，即便都用人民币来结 算，仍然不能解释两倍的M2为甚么没有带来十几、二十%的通膨。所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。
118、一旦美元失去了主要的贸易结算和储备货币地位，印钞发债能力就会 被削弱。由奢入俭有多痛苦，看看希腊就知道了。
119、虚拟经济在整个经济中应该是润滑油或者溶剂这样的作用。姑且算溶 剂吧。溶剂少了，多了，经济运转都会出问题。中国的问题是虚拟经济比重偏小，过剩的资金投资无门，拿房地产来炒。美国是虚拟经济 比重过大，炒来炒去，消耗了大量的资金和人才去炒溶剂，而不是溶质或者液溶胶本身。从长远看，在社会固定资产形成尚未饱和的阶段 ，适当抑制虚拟经济的发展是正确的。
120、国家战略的决策精度和有效性和智商没有什么直接关系。毕竟多弱的 国家，找出几个智商超过130或者150的人都不是什么太困难的事情。可国家不是由智商高的人来制定政策就能一直强盛。比如在美 国决策体制内的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果这些天才是为某个小团体服务的，结果可能更糟。比如共和党对华尔街和以色列的政策倾斜无论从短、中、长期角度看，都危害了美国的利益。可美国基本上无力自拔。
121、满清和民国时候被动挨打，那是满清和国民党不会玩。老共上台后， 虽然走了一些弯路，但由重到轻发展工业化和完整的工业体系这个方向是没有错的。后来抑制虚拟经济，刺激实体经济的这个大方向也没 错。光这两个方向看准了，就可以给老共的经济政策打60分以上了 。
122、从虚拟经济往实体经济转移资金和人才更是难上加难。基本 上和让赌徒戒赌的难度有一拼。
123、大概美国最后会发现，当年"一箭多雕"打出去的箭，最后在若干年后都插回了自己身上。年头比较浅的国家，在这样以百年为尺度的大问题上恐怕难免有些事情看不明白。毕竟美国建国才两百多年，也没有经历过亡国灭种的灭 顶之灾。
124、郎教授基本上只能算个民粹派的名嘴，在经济(尤其是宏观经济)方面的理解是很肤浅的。我在他的节目上，看到他连民用核反应堆的燃料棒需要15个月换一批都不清楚，就敢号称对东京电力的收益构造进行了"深入调研"，之后我就不怎么看他老人家的节目了。他老人家这个"深入调研"和连出租车需要一两天加一箱油都不知道，就敢大谈特谈出租车公司收益结构有一拼。
125、郎教授嘴里的"大量调研"、"充分调研"的程度和裘千丈裘老前辈的功夫颇有几分神似。比如他鼓吹电力自由化的时候，大概不知道美国电力自由化的州平均 电费比非自由化州贵。
126、他抨击中石油、中石化搞行业垄断的时候，大概不清楚全球主要经济体的石油天然气行业基本都是垄断的。如果照他老人家的意思把中石油等大型资源类央企拆分和市场自由化，结果只能是被埃美、BP、 壳牌等国际石油大鳄各个击破。他老人家也不知道是真不懂还是装不懂。
127、郎教授居然还能提出增加绿皮车减少高铁来解决春运的昏招。亏他还 是个财务管理教授。按照春运的客流量去配置运力资源就意味着全年只有40天能盈利，剩下300多天的运力闲置成本找谁算帐去啊。
他还有很多惊世骇俗的高论，就不在这里一一列举了。
128、基本上郎教授和温总给我的印象就是裘千丈和郭靖。后者虽然看起来 笨一点，没有裘老前辈那么能说会道，但人家命好，人缘好，身边有一大堆贵人相助。所以也说不清楚谁比谁笨。
您就是说出大天来，人家温总这十年也有惊无险地熬过来了。
129、搞工业就总会有污染问题。欧洲一直到80年代，几条主要河流(泰 晤士河、莱茵河、多瑙河、赛纳河等等)都不适合游泳，更不用说饮用了。这些欧洲下水道的水质改善是从60年代末开始的，改善到能勉强游泳是80年代的事了。污染的确是个问题。但总不能因为一个孩子随地大小便就不让人家吃饭吧。大家不都是裹尿布过来的么。怎么到了中国这里就一定会完蛋 呢?
130、污染治理基本上就是个经济问题。再严重的污染(比如日本东部这样 的核污染)，只要有钱，最多三十年也治过来了。哪里用得了200 年。大气污染大概再有个十到十五年就差不多了。水污染可能需要三十年，不过也仅此而已。土壤污染问题比水污染需要更长时间，但有个五十年、一百年也差不多了吧。只要有钱、掘地三尺洗一遍就是了 。日本处理核污染就是这样，地表括走一层，当低放射性废料存起来。水泥沥青地面用高压水枪打，直到辐射值低过厚生省的环境标准。
131、明明只是肺炎，您偏要说成是肺癌。像您这样的心态，得什么病恐怕都难逃一死。况且，即便是肺癌，那也没办法，我们就这么一个国家。就像父母得了肺癌，还是自己父母，除了再投胎或者离家出走之外恐怕没有什么办法改变。
最后，即便像您说的"两百年治理不过来"也没什么大不了的。两百 年不够就三百年，三百年不够就四百年。中国有几千年的历史，几百年不过须臾间而已。而且从我学到的环保知识看我还真不相信有30年治不好的径流污染或者土壤污染。多严重的污染，只要不继续排污，过三十年恐怕也自 然净化了。
132、您先说"中国环境污染200年治理不过来"，然后说"中国每年领 导的公款吃喝玩乐就已经能解决很多环保问题"。两头的话都让您一个人说了，我实在看不懂您想说什么。
中国的公款借贷问题虽然很严重，但每年也不过一两千亿人民币，最多不过GDP的0。5%。中国的环境污染问题恐怕至少需要每年投资GDP的2到3%，坚持二十到三十年才有希望根治。光砍掉一个公款接待恐怕是杯水车薪。况且"三公支出"也不可能100%都砍掉，能砍掉一半就已经相当不错了。日本战后就是越砍金额越大。只不过暂时经济增长速度超过了三公支出增长的速度罢了。现在日本经济极端不景气，问题才有突出起来。
133、当然在日本，三公支出和各种政官商勾结带来的弊害相比都不算什么 了。日本经济长期衰退，就和这种严重的体制问题有关。日本的腐败是信托式的腐败，比中国这样的现金交易式的腐败的影响要深刻而长远得多。
134、经济高速成长虽然未必能说明体制一定是健全的。但经济长期衰退肯定说明体制上出了问题。日本就是一个最显着的例子。
135、如果现在的政府不行，换一个带路党政府上台恐怕就更没谱了。
解决环境问题的关键是突破人均GDP的中等收入陷阱。这道关卡一 旦突破了，很多问题都会迎刃而解。
136、中国的难题是人均GDP突破中等收入线就意味着成为全球最大经济 体。这会威胁到目前的全球老大以及一大堆二等列强的地位。这几位都是国债接近或者超过GDP，靠Quantitative? Easing来延命的主。对可能威胁其印钞发债能力的威胁是绝对不会手软的。这哥儿几个至今没有对中国下手有几个原因。
中国的运气太好，每当要对中国下手的时候，都有节外生枝的事情掺 合进来。等到了感到中国这个威胁不得不除的时候，中国已经做大，难以下手了。这是天时。
中国太大，工业规模占全球比重太高，而且人口也太多。和中国打常 规战争恐怕很难全身而退。这是地利。
中国有老共这么个软硬不吃的老冤家执政。当年朝鲜战争的时候，1 6国联军都没把尚在襁褓中的老共中国如何，现在就更难办了。况且，在老共的指引下，全中国人民都在忙着加班赚钱，没空搞
17、您想抬杠，也得先把人家写的东西看懂啊。
18、老共那边讲统战是“团结一切可以团结的力量”。台湾是反其道而行之“切割一切可以切割的力量”。难怪台湾的路越走越窄。所以台湾斗不过大陆是很正常的事情。不怪那些人才出走大陆。
19、雷锋一共只有三百来张照片(223张出自他生前的战友，摄影家张 峻之手)，人家能说出“一年多时间照了上千张照片”。您还和他有什么好说的
20、到了21世纪还拿出徐达吃鹅这样的地摊货到课堂上现，恐怕就有点说不过去了吧。而且把徐达之死和蓝玉案扯在一起可就完全是袁老师的自主创新了。大概袁老师也解释不出徐达为什么会被死后8年的案子牵连而死。
21、如果袁老师只是个中专毕业的民办临时代课老师，把野史当正史讲、 或者弄不清历史事件的先后关系还有情可原。可他是正经首都师范大学毕业的正经科班出身。就像一个正经经济、金融出身的股市分析师，把小道消息和算卦些进分析报告，您会如何评价他?基本上袁老师的职业道德水平和那些古装戏的历史顾问是一个档次的。
22、流出去的文物都是过去的事情，那时候国家弱，任人宰割，现在不同了。我不主张华人花钱去通过参加拍卖来买回文物。那等于是被抢劫两次。
23、中国的政改是相对比较容易的。因为从上到下都意识到需要政改。最多是怎么改，以什么进度改的问题。很多政治体制问题比中国严重得多的国家(比如日美欧)，都没有普遍政改的意识，从政客到选民大都认为可以在现行政治体制下能解决 问题。但实际上没解决，也看不到解决的希望。
24、当初如果不把国民党请出大陆，中国恐怕就没有今天了。国民党当年可是个政治、经济、军事方面的天才政党。搞民主选举能选出两个军人当总统和副总统。搞宪政能破了戒严长度的世界记录，能把人口的3%当政治犯关起来。经济上能长年维持100%以上的通膨。当年开始发行法币之后，通膨最温和的一年是1936年的55%。之后的八年抗战每年110 %，抗战后每年1000%，国民党在大陆最最后一年法币改金元券，十个月膨涨2000000%。人家是劣币驱逐良币，国民党是 劣币驱逐自己。而且国民党的四大家族是一群在GDP只有30多亿美元的年代能敛出60亿家产的经济奇才(光被美国查出并冻结的在 美非法资产的现金部分就有20亿美元)。国民党还有个有三倍的兵力优势和装备优势，一千多仗能只打嬴20多场的军事天才。
24、老美有习惯性地从小弟身上抽血的毛病。老共则比较喜欢给小弟们输 血。如果老共想整台湾，能用的手段太多了。比如可以学老美和阿扁，把台股变成自 动提款机。可老共从来没有这样做过。可见老共对台湾还算是比较宅 心仁厚的。
25、您看问题一直就是这么悲观而负面么?老共那边说台湾是中国的一部 分。可如果这个前提成立，那么整个中国也是台湾人的国家。
26、台湾是不是国家这样的无聊问题基本上不值得一提。就像一个人整天去对人说"我已经是一个下面长毛的成年人了"一样。有这样的心态，有没有毛和是不是成年人恐怕都已经不是问题的关键 了。
27、台湾虽然还没有到“美国属地”的地步，没有甚么自主权倒是真的。 政治军事防务和外交都是如此。所以有人说“中华民国是个主权独立的国家”，我通常不信。
28、台湾是不是一个国家的问题您和我争来争去毫无意义。要争，和联合国安理会五常去争。可惜这五大流氓没有一个承认的。
29、天龙八部 里最后那段慕容公子找一群小孩子来发给他们糖果，让他们三拜九叩 ，三呼万岁，承认他是大燕国皇帝。
现在承认台湾是个主权独立的国家的国家一共也只有二十几个，上个世纪末看不清趋势还有情可原。现在还看不明白的国家恐怕不多。不过台湾的几个邦交国首脑中向来奇人异 士(比如那个全国只有一千军队却扬言要进攻大陆的冈比亚总统)，难免会剩下几个。不过这样的邦交国和那些拿了糖果三呼万岁的孩子 有甚么本质区别么?
30、两岸如果打起来，无所谓突然不突然。大陆要是念在兄弟情份上，下手利索一点也就罢了。怕就怕大陆慢吞吞地用文火慢煮。说打却只是隔海虚张声势，折腾个一年半载，把台湾耗得精疲力尽，大家都得神经衰弱和胃溃疡，有钱 人都跑得差不多了，股市楼市跌到个位数，大批企业工厂关门，人心惶惶的时候再动手。更缺德的作法恐怕是把台湾折腾得生不如死，到最后又不打了。这样 反复几次，台湾的经济和人心差不多就垮了。
31、如果真到了中美互扔核弹的地步，多一个少一个台湾已经不差甚么了 。整楼都要炸了，还争一个阳台是谁的有甚么用?
32、您在和别人讨论问题的时候不能假设对方的智商低于75。您这个“各大港口堆积的进口原材料总价值8000多亿美元”有多离谱只要简单计算一下就能明白。一个年进口额17434.6亿美 元的国家在港口堆积8000多亿美元进口原材料是什么概念?半年的进口量啊。
33、中国自己使用的稀土矿占全球产量的56%。也就是说，中国自 己既是最大的供应者，也同时是最大的使用者。稀土的最大交易量都在国内。中国控制不了稀土价格才有鬼呢。
34、(有人讽刺leemz：蒋先生，经国先生，叫得真亲。他们是你老爸?)
《三国志 蜀书 马超传》上说马超临死上疏给蜀汉皇帝：“。。。臣门宗二百余口， 为孟德所诛略尽。。。”。曹操杀了马超家"二百余口略尽"，马 超还要称他"孟德"。因为古人言必称 字是一种基本的礼貌。
两蒋再怎么样，必竟人家也是国民党的总裁。面包渣也是面包啊。应 该给人家最起码的尊重。
顺便提一下，袁老师也提到过马超称曹操为孟德的这个典故。不过他 的原话是“孟德杀我全家百余口。。。”。从这句话可以知道，袁老师并没有读过《三国志》上这段原文，他读的多半是《三国演义》或 者以《三国演义》为基础的某个评书版本。
35、(某ID称民族自决是世界普世价值观)您这理论太适合英美日印等民主国家了。如果德州、夏威夷、苏格兰、琉球和印度北部能独立出来就好了。
36、盟友可靠不可靠要看相互依赖的程度深浅。中国也没到"和周边绝大多数国家交恶"的地步。周围一圈十几个国家基本上经济都是严重依赖中国的，能"交恶"到哪里去?
37、某ID引用韩寒的话：‘中国是不是在经济上真正的起来，要等到房地 产业崩盘了以后再谈，现在一切都不好说;但是一个国家如果在文化上真正的崛起了，那他真的一定是个强国，而且没有崩盘的危险?’
leemz2002：没有经济背书的文化就如同没有学问和研究为基础的民粹一样不靠谱。
日本和美国的房地产业都崩盘过，这些两个国家的经济和文化有没有 因为房地产业崩盘而上一个台阶啊?照您的观点，是否在说日本和美国都没有在文化上真正崛起呢?
中国历史上有灿烂的文化，其物质基础是几乎一直占世界GDP总量 5到8成的经济。周边国家要靠向中国朝贡获得赏赐来弥补财政赤字。所以大家都把汉字当官方文字，以出使或者留学中原为荣。日本明 治维新之前的行政、司法文件和历史典籍都是用汉文撰写的。
欧洲历史上也是如此。古希腊和古罗马文化能在当时的欧洲处于统治 地位，也是因为经济上的优势。现在的希腊和意大利不光房地产业，政府财政、社会福利、政局和整个经济都快崩盘了。按照韩先生的理 论，是否意味着这两个国家将要"崛起"了呢?
人类历史上有过辉煌文化的国家和民族多了去了，而且大部分都崩盘 了N次了。和您说的"没有崩盘的危险"可相去甚远。
38、时代不同了，食品卫生相关的法规制度和检测手段都比过去要严格得多，要寻找这些检测手段和法规的漏洞，需要高度的专业知识。没有高度化学知识，谁会知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine这些化学物质都是什么 ，更不用说拿这些东西来掺假了。这年头，没知识连犯罪都犯不成。
39、如果您是说现在的中国和现在的日本，那中国比日本可强多了。日本是陷入20年的持续衰退还见不着底。中国刚好相反，20多年的高速增长还见不到头。
40、这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词就按上去。他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。8.5%如果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截" ?
41、增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时代也没有停下来啊。1949年到1978年的28年，大陆经济成长了13.5倍。之后的30年成长了15倍
42、(石化)这个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资本的兵家必争之地。即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们 垄断。与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
43、国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一些”。问题是这之外还剩甚么?画地图、写日记?
44、中国大陆59-61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
45、清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3%，比1949年后死亡率最高的 1960年(2.543%)还高。
46、中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
47、不要动不动就骂人家是狗。这种时候套近乎，叙旧比骂人效果更好。比如大家分头去找找史书上菲律宾、越南自古就是中国的如何如何的史料，宣传一下。营造一个“咱们本来就是一家人”的气氛。应该能 把这两家吓得毛骨悚然。尤其是越南。本来说着领土、领海争端，说着说着就说到“统一”了。估计很多人会被吓出胃溃疡、神经衰弱和 心脏病的。
48、要撞，过去那些阳字号比拉法叶更适合。越新的军舰，舰体的钢板越 薄。因为军舰用钢板的强度不断提高，越来越薄。现在的军舰普遍不如那些二战老舰耐撞。而且拿拉法叶去撞也太浪费了。这种事情不能动不动就上飞弹。连枪炮都不好轻易使用。不如按照民用的高速拖轮的标准建造一批廉价的军舰专门去相关海域和日本海巡耗。拖船本来就是为了磕 磕碰碰而设计的。而且有360度原地转向能力。适当把马力做大些，长宽比做大些。拖轮本来就是为了用身体去推其它船只而设计的，海巡就没有这么坚固了。一年下来，光修船，日本海保就要破产。日本目前国债已经超过了GDP的230%，另外还有半个GDP的地方政府债，应该撑不了几年的。
49、您不能把所有和您意见不同的人都划成老共的网特。因为您不是蒋中正。况且他老人家就是因为把太多的人划成共匪，最后才落得个偏安离岛、终老一生的。
50、我知道的当年老共造原子弹的花费是28亿人民币。姑且就按照您这 个四十亿美元计算吧，1964年人口是7亿人，平均每人不到六美元。当时的官价是一美元兑换2。5人民币，黑市价大概是5到6块 。满打满算平均每人三十几块钱而已。而第一颗核弹从动手到试爆用了6年。也就是说全国品均每年每人掏了5块多钱。这一年五块多钱能避免后来的大规模战争，还是相当合算的。况且，实际的支出是28亿人民币，平均每人四块钱，6年摊下来不过每人每年六毛多钱而已。如果和美苏中的任何一方动起手来，损失恐怕都不止四十亿美元，而且还要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花几毛钱去稿核武器还是很合算的。
51、安理会五常都有核武器，唯独中国没有也不大象话。这个地球 上，手里没有点真东西，您说话人家就不当一回事。朝鲜战争的时候，周恩来说美军越过38线，中国必出兵，可美国人不听。同样是那 个周恩来，十几年后说美军越过17度线，中国必出兵，美国人就厅(stop)了。可见手里有没有核武器还是大不一样的。
52、人民英雄纪念碑的碑文是;
三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽 。
由此上溯到一千八百四十年从那时起为了反对内外敌人争取民族独立 和人民自由幸福在厯次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
靖国神社只是日本天皇掏钱为了供奉所有为他卖命而死的“英灵”建 的一座庙。所以靖国神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。
人民英雄纪念碑是区分是非善恶的。靖国神社不分是非善恶。只要是 替天皇卖命而死，无论干什么伤天害理的事情都可以在那里被供奉。
53、中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲，比二战时候还凶险。二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运，在从第七名追到第二名这段时间里，头号列强刚好在忙其它事情，没空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐事，中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点，而且刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年)，让中国好歹又逃过一劫。中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全，要彻底安全恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰难险阻，绝对不会比西游记少。
54、传统思想恐怕就没有什么平等的。因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家，能远远超越当时的时代局限也相当困难。比如希腊民主，拿到今天来就是违宪的。全城十万多人，只有一万多有选举权。拿今天的观点，除了未成年没有选举权这一条还算合理合 法之外，以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的行为就是违法的。而且欧洲长期是等级社会，还没有科举这样能通过个人努力来改变身份的机会。
这种把问题都推给传统思想的思想，恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人，也是这种思想在作怪。
55、如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值，人家也就不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地这样耗着啊。
56、郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的，而是解决他自己的经济问题的(讲演费和出场费)。基本上郎教授不大懂经济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学到的东西都不懂，居然敢对中国经济置喙，您说可笑不可笑。幸亏中国没有搞民粹政治学的环境，否则中国也会象希腊或者台湾那样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症，一旦扩散全身基本没救。
57、陆客没来的时候，台湾的环境有质量比较高么?况且对岸不止陆客一个筹码。现在的问题是大陆的筹码太多，台湾的筹码太少，再换个象蔡英文这样不大会赌的人上去操盘，结果可想而 知。再让民进党上来折腾一次，台湾不但政治拉美化，而且经济也可能欧猪化。阿根廷、墨西哥等国当年得拉美病，还有IMF相救。希腊等欧猪有欧盟。台湾有甚么，指望美日?美国的国债占GDP比重是台湾的两倍，日本是五倍。最后不还是要指望老共。能喝敬酒就尽量不要喝罚 酒。
58、您提到“绝对的权力绝对的腐败”，这一点我同意。阿扁能进北所， 就是因为权力过分集中造成的。台湾的总统权力要比大陆的国家主席大得多。台湾的总统自李登辉时代起可以任免行政院长，总统令不需要行政院长背书。虽然这几条在两蒋时代也形同虚设，但在辉政府时代以法律的形式固定了下来。而大陆的国家主席无权任免国务院总理 。主席令要由全国人大常委或者国务院起草，Hu只是最后签个字而已。这在毛泽东、刘少奇、宋庆龄当国家主席的时代就如此。所以,扁可以象走马灯一样换行政院长，可大陆很少有换国务院总理的 。
59、英国虽然很早就有议会制度，但一开始并不民主。比如Edward? III时候的下院议长Sir Peter de la Mare就因为批评课税太重和王室财产不透明等等而被逮捕，直到 Edward III驾崩之后才获释。而且当时英国的民主也只是贵族民主。一般平民几乎是没有参政权的，更何况殖民地了。
60、从历史角度看，如果没有原始资本积累手段(掠夺、贩奴、贩毒、矿产、石油、商路或航路上的要地等等)，再怎么民主也很难富裕起来。
民主往往就象万金油，偶尔有个虫咬蚊叮的擦一擦看起来还有点效果 。但不要指望万金油能治疗大病。比如民主对战争、经济、自然灾害和企业经营的作用就不大。比如一个企业如果都按照股东大会的决议 经营，大概家底再厚的企业也撑不了几年。
61、敖之先生大概也没有分清美国式的总统制和拉美式的总统制的区别。 美国的两党背后有相对稳定的社会和经济基础，而且几乎不存在外国势力干预的问题。而拉美国家很难做到这几点。因为其中很多国家的经济命脉就掌握在外国资本手里。华尔街需要资本游戏的题材时，某个拉美国家就可能倒霉。仅此而已。
62、民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。
63、专制是异物，就像深入皮肉里的缝合线，迟早会被排异反应排出或者分解吸收。而民粹更象癌细胞，与周围的正常细胞一样，都不会被排异反应所排斥，反而可以通过增生血管获得养分来状大自己。大陆的问题是前者，台湾的问题是后者。
64、日本和韩国谈不上倒向谁。这两个国家暂时在美国控制下比放任自流好。而且中国不可能象美国一样对这两个国家。比如我就想不出在甚么情况下，中国会在这两国驻军。
65、日韩也不会想到要和中国对立。想自杀也不用选这么痛苦的方式吧。对韩国，中国甚至不必自己出手，给北边那个小兄弟点经援和军援就是了，摆平一个韩国花不了多少钱的。
66、日本现在已经在经济衰退和财政赤字中呻吟了。中国救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因为帮日本削减财政赤字肯定比帮日本增加负债的难度大得多。
67、问题的关键是为什么民国那38年战乱不断，老共一上台，战乱就停了。抗战时中国面对的只不过是个三等列强，还有一大堆，一等二等列强帮忙。老共上台后几乎大部分时间都在和美苏这样的一等列强对立，和美苏都交过手。其中很长一段时间都是和美苏两面军事对峙。可就是没有出现民国时候那样的大规模战乱。共和国打的几场战争，不是在边境，就是在别人领土上，从来没有让人家深入内地，更没有让人家把首都都端了。
68、至于统计数字的问题。我认为老共80年代后拿出的数据还是基本靠普的。至少没有民国时候那么大的漏洞和矛盾。比如中央社当年发表的歼敌人数超过了一亿，可还是被迫转进台湾。按理说，老共的解放区人口也才一亿，总不能男女老幼都去当兵，而且一个不剩地被歼灭吧。在统计数字方面，老共至少比国民党靠普。
69、国民党这具僵尸无所谓什么怕不怕的。只是看了当年的历史，有些作呕罢了。您就别在这里把国民党拖出来鞭尸了，必竟已经过去60多年了。
70、基本上学过点历史的人，能成为蒋Fang或者国Fan，和当神父 当出梅毒来有一拼。
71、不要总“主子”、“主子”的挂在最边上。无非是让人家知道您在潜意识里认为人都是应该有个“主子”的罢了。有这样的想法的人必竟不多，偶尔才能见到一个。
72、不要以为和您见解不同的人就一定都是老共那边的人。必竟这个世界很大，和您见解不同的人很多。而老共那边一共才7、8千万人，不可能充满全世界。
73、您喜欢谈论您不懂的事情，这个习惯很不好。因为显得您很无知。无知本来并不是您的错，可把无知拿到公众场合来炫耀就是您的不对了。
比如您连GDP的含义都不懂，就敢质疑人家的数字。和某经常上电视的某知名财政学教授如出一辙。不过人家只是不知道GDP增长率是扣除了物价上涨因素的。比您还稍微强一些。您连资产和产值都分 不清楚。相对地，您显得更弱一些。
74、拉东盟有甚么用?菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来，多他不多，少他不少。中国人口只占全球的两成，却拥有全球一半的科技人材。您提到的这几个国家的人口还没有中国的工程师多呢。
75、菲律宾哪来的防空导弹?菲律宾是个三军都不装备导弹的神奇国家。 空军没有战机当然也就没有空对空导弹了。军舰一律没有导弹，全部用火炮。陆军比海空军还原始。算来算去，菲律宾还真没什么值得动核武器的目标。马尼拉大概也就是个中国三线城市的程度。对这种弱到掉渣的国家动用核武器，咱们可丢不起这人。
76、在引进苏27之前，西沙海域的制空权就靠歼8系列撑着呢。作人不 能过河拆桥啊。
77、歼10和上面几种飞机解决问题的方法都不一样。歼10的设计师是 典型的占便宜没够，吃亏难受的主。既要享受近距离耦合鸭式布局的所有优点，又不想做限制或者妥协。方法也不难理解，就是用风洞把 整个飞行包线都查一遍，做个表存在控制系统里。用离散的分段线性解来近似一个非线性问题。如果有人理解不了，直观地说，其它几家 的控制函数都是用样条板画出来的。歼10的控制函数是打印机用无数点拼出来的。道理谁都懂，但没人敢学。以色列人再厉害，必竟是个小国。他们没有中法这样长期的积累。小聪明在大，也大不过长年的真功夫。
78、根据Transparency International 的Corruption Perceptions Index，中国在世界182个列入调查的国家中排名75，中国 的老相好印度排名95，北边的那个巨大的高邻是143，蒙古是1 20。和我们有南海争端的越南是112，菲律宾是129，马来西 亚是60。我一直认为如果要在南海找个不开眼的开刀，应该在菲越之间选一个下手的依据之一就是这个数字。
79、把敌人拍得比较弱的并非土共独创，美国人在冷战结束前派的二战题 材电影也把德国人拍得很笨。比如《Garrisons gorillas》，国内叫《加里森敢死队》。四个囚犯(杀人犯 、诈骗犯、盗窃犯)和一个军官组成的小组可以把德国人玩得团团转，击毙德军无数，自己却基本上全须全尾(只有第一集死了一个杀人 犯，而且还是被自己人干掉的)。美国人如果当年有这能耐，欧洲战场还用打4年?
法国人拍的《La Grande vadrouille(虎口脱险)》也是如此。如果德国人都真的 那么愚蠢，法国是怎么沦陷的?
80、用电影等手法激励民心士气是 理所当然的。美国的好莱坞拍电影也是如此。只不过美国电影是挺战还是反战，完全看美国政府和好莱坞的关系。好莱坞和美国政府关系好的时候，就 帮美国政府拍励志战争片。如果刚好和美国政府闹僵了，就拍电影强调战争的残酷性，给美国政府拆台。仅此而已。
81、如果当年老Bush政府哪怕轻描淡写地表示，美国不会坐视一个盟 国受到侵略，之后就不会有那么多年的战争和上百万人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什么人拍这个题材的电影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那样的东西也好。不过看样子，连Michael Moore也不敢趟这一潭混水。因为会影响到很多人的财路。美国是一个可以为了印钞权而杀总统的国家。挡人财路是不会有好下场的 。
82、只要美国不敢对中国动用核武器，目的就算达到了。中国的核武器虽然少，但摧毁美国一次应该足够了。美国的核武器虽然多，但摧毁中国N次和一次有甚么本质区别么?通常一个人只能死 一次而已。
83、中日两国的 起点，基本没有什么可比性。日本在二战前就是亚洲第一的工业强国。日本在20年代就能造航母和舰载机。日本的GDP在20世纪初就有上千美元，40年有28 00美元，战败后也有一千多美元。同期中国的GDP还不到10美元呢，相差几百倍。日本比中国早了四十年实现了工业化。而且在1915年就普及了义务教育。中国在49年的时候，识字率还只有20%呢。日本1945年的工业产值也比同年中国的GD P高多了。民国的时候，GDP最高也只达到过90亿美元(193 3年)，之后因为发行法币造成的恶性通胀，虽然以法币的GDP金额上去了，换算成美元的GDP在逐年下跌。49年的时候只剩下三 十多亿美元了。人均GDP不到7美元。这还是按照年平均汇率计算的。如果按照年末汇率，还不知道剩几美元呢。
84、日本的アイヌ族只有23，782人，怎么闹独立?琉球可是有独立 运动的。根据琉球大学做的民意调查，有20%以上的当地居民认为琉球应该独立。而且当地有很多以研究会等名义建立的独立运动组织 。
英国有北爱尔兰独运动和苏格兰独立运动。北爱尔兰独立运动就不说 了，因为太有名了。苏格兰的SNP(Scottish National Party)目前已经是当地的第一大党。而且今年一月刚刚宣布要 在2014年举行独立公投。美国也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等独立运动。
您没听说过，只能说明您没听说过，并不能说明人家没搞啊。
109、人家可未必是台湾人，不要动不动就往台湾扯。台湾人招谁惹谁了? (我自己是将近半个台湾人。)
人家大概只不过是找到一点公众知识分子感觉罢了。简称“公知症候 群”。这种病的特点就是EQ比较另类。
比如人家祝寿的时候说"长命百岁"，他们说"平均寿命才78，能 活百岁的可能性不大"。人家给新婚道喜的时候说“白头偕老”，他们说“离婚率已超过三成，应该未雨绸缪”。人家孩子满月的时候说 “平安快乐，健康成长”，他们说“三聚氰胺可导致婴幼儿肾结石” 。得了这种病，通常是很难医治的。大家应该同情和谅解。
110、主要重工业指标(钢铁、水泥、机械、船舶)几乎都占全球一半的头 号工业国还能被人当作“纸老虎”，至少说明中共的形象公关(或曰卖萌)是部分成功的。只是不知道美俄欧日等主要竞争对手肯不肯相 信。
111、一天一美元的贫困线标准可不是UN的，那是World? Bank的。中国大陆去年刚刚修改的贫困线标准是2300人民币 (2010年不变价值)，按照汇率计算差不多就是365美元。按 照这个标准计算，中国大陆有1。28亿贫困人口。不过WB的贫困线本来不是按照汇率计算的，而是按照PPP。按照PPP计算，中 国大陆这条贫困线相当于1。8美元/天。大陆的内陆和沿海物价水准可能相差两倍以上。一天6。3人民币在内陆的甘肃、贵州、青海 等地生活未必差到哪里去。
112、一个国家穷并不是甚么很要命的事情，要命的是看不到脱贫的希望。
113、某ID：航母对中国根本没用。。。还没出港就在邻国反舰飞弹范围内了。。 。杯具。。。
leemz2002：那邻国的人活着也没用。待在家里就已经在中国的飞弹射程范围内了 。不更悲剧?
114、中国的GDP的确有问题，第二产业和原物料消费的增长相差太县殊 ，而且第三产业占GDP的比重也太低了。
大陆消耗了全球铁矿、煤炭、石灰石、铝、铜等主要战略原物料的一 半，石油、天然气的四分之一。可工业产值只有全球的四分之一。显然是被严重低估了。
大陆的第三产业占GDP比重也只有发达国家的一半，而且比世界平 均值还低。所以大陆的GDP至少被低估了三成以上。弄不好，被低估了一半也说不定。我说的低估还是指名目GDP。不过中国的PPP也仍然是被低估了 的。在经济学上叫做价值体系的扭曲。
115、中国大陆的GDP不及美国的一半，的确不假。不过这是从美国两百 分之一爬上来的。
而且我看大陆的国家统计局非但没有灌水，而且在刻意隐瞒大陆实际 的经济规模。他们的统计忽略了很多项目和一定规模以下的企业。而且大陆本身偷漏税很严重，比发达国家严重得多。这部分产值也很难 计算到GDP里。唯一比较靠谱的只有第一产业。工业至少被低估了三到五成。第三产业可能至少被低估了一半。
大陆压低GDP数字的主要目的是给人民币国际化争取时间。因为他 们的确没有准备好。
116、GDP数字可以造假，原物料进口和商品进出口之类的数据怎么造假 ?用工荒也是假的么?
117、地方政府官员可能为了拼政绩，而给经济统计数字灌水，可中央政府 灌水图甚么啊?
我认为大陆GDP被低估的另外一个证据是大陆的M2(广义货币发 行量)接近GDP的两倍，但并没有发生越南或者印度那样严重的通货膨涨。存款准备金率的轻微调整就能引起银根吃紧，说明目前的M 2很接近供需平衡点。如果是过量投放，一个半个基点上下的调整应该不会这么敏感。造成这种现象的原因可能主要有两个。人民币的国 际化进程比想象和表面的数字要快。另外一个就是GDP被严重低估。中国的贸易额不过相当于GDP的六成左右，即便都用人民币来结 算，仍然不能解释两倍的M2为甚么没有带来十几、二十%的通膨。所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。
118、一旦美元失去了主要的贸易结算和储备货币地位，印钞发债能力就会 被削弱。由奢入俭有多痛苦，看看希腊就知道了。
119、虚拟经济在整个经济中应该是润滑油或者溶剂这样的作用。姑且算溶 剂吧。溶剂少了，多了，经济运转都会出问题。中国的问题是虚拟经济比重偏小，过剩的资金投资无门，拿房地产来炒。美国是虚拟经济 比重过大，炒来炒去，消耗了大量的资金和人才去炒溶剂，而不是溶质或者液溶胶本身。从长远看，在社会固定资产形成尚未饱和的阶段 ，适当抑制虚拟经济的发展是正确的。
120、国家战略的决策精度和有效性和智商没有什么直接关系。毕竟多弱的 国家，找出几个智商超过130或者150的人都不是什么太困难的事情。可国家不是由智商高的人来制定政策就能一直强盛。比如在美 国决策体制内的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果这些天才是为某个小团体服务的，结果可能更糟。比如共和党对华尔街和以色列的政策倾斜无论从短、中、长期角度看，都危害了美国的利益。可美国基本上无力自拔。
121、满清和民国时候被动挨打，那是满清和国民党不会玩。老共上台后， 虽然走了一些弯路，但由重到轻发展工业化和完整的工业体系这个方向是没有错的。后来抑制虚拟经济，刺激实体经济的这个大方向也没 错。光这两个方向看准了，就可以给老共的经济政策打60分以上了 。
122、从虚拟经济往实体经济转移资金和人才更是难上加难。基本 上和让赌徒戒赌的难度有一拼。
123、大概美国最后会发现，当年"一箭多雕"打出去的箭，最后在若干年后都插回了自己身上。年头比较浅的国家，在这样以百年为尺度的大问题上恐怕难免有些事情看不明白。毕竟美国建国才两百多年，也没有经历过亡国灭种的灭 顶之灾。
124、郎教授基本上只能算个民粹派的名嘴，在经济(尤其是宏观经济)方面的理解是很肤浅的。我在他的节目上，看到他连民用核反应堆的燃料棒需要15个月换一批都不清楚，就敢号称对东京电力的收益构造进行了"深入调研"，之后我就不怎么看他老人家的节目了。他老人家这个"深入调研"和连出租车需要一两天加一箱油都不知道，就敢大谈特谈出租车公司收益结构有一拼。
125、郎教授嘴里的"大量调研"、"充分调研"的程度和裘千丈裘老前辈的功夫颇有几分神似。比如他鼓吹电力自由化的时候，大概不知道美国电力自由化的州平均 电费比非自由化州贵。
126、他抨击中石油、中石化搞行业垄断的时候，大概不清楚全球主要经济体的石油天然气行业基本都是垄断的。如果照他老人家的意思把中石油等大型资源类央企拆分和市场自由化，结果只能是被埃美、BP、 壳牌等国际石油大鳄各个击破。他老人家也不知道是真不懂还是装不懂。
127、郎教授居然还能提出增加绿皮车减少高铁来解决春运的昏招。亏他还 是个财务管理教授。按照春运的客流量去配置运力资源就意味着全年只有40天能盈利，剩下300多天的运力闲置成本找谁算帐去啊。
他还有很多惊世骇俗的高论，就不在这里一一列举了。
128、基本上郎教授和温总给我的印象就是裘千丈和郭靖。后者虽然看起来 笨一点，没有裘老前辈那么能说会道，但人家命好，人缘好，身边有一大堆贵人相助。所以也说不清楚谁比谁笨。
您就是说出大天来，人家温总这十年也有惊无险地熬过来了。
129、搞工业就总会有污染问题。欧洲一直到80年代，几条主要河流(泰 晤士河、莱茵河、多瑙河、赛纳河等等)都不适合游泳，更不用说饮用了。这些欧洲下水道的水质改善是从60年代末开始的，改善到能勉强游泳是80年代的事了。污染的确是个问题。但总不能因为一个孩子随地大小便就不让人家吃饭吧。大家不都是裹尿布过来的么。怎么到了中国这里就一定会完蛋 呢?
130、污染治理基本上就是个经济问题。再严重的污染(比如日本东部这样 的核污染)，只要有钱，最多三十年也治过来了。哪里用得了200 年。大气污染大概再有个十到十五年就差不多了。水污染可能需要三十年，不过也仅此而已。土壤污染问题比水污染需要更长时间，但有个五十年、一百年也差不多了吧。只要有钱、掘地三尺洗一遍就是了 。日本处理核污染就是这样，地表括走一层，当低放射性废料存起来。水泥沥青地面用高压水枪打，直到辐射值低过厚生省的环境标准。
131、明明只是肺炎，您偏要说成是肺癌。像您这样的心态，得什么病恐怕都难逃一死。况且，即便是肺癌，那也没办法，我们就这么一个国家。就像父母得了肺癌，还是自己父母，除了再投胎或者离家出走之外恐怕没有什么办法改变。
最后，即便像您说的"两百年治理不过来"也没什么大不了的。两百 年不够就三百年，三百年不够就四百年。中国有几千年的历史，几百年不过须臾间而已。而且从我学到的环保知识看我还真不相信有30年治不好的径流污染或者土壤污染。多严重的污染，只要不继续排污，过三十年恐怕也自 然净化了。
132、您先说"中国环境污染200年治理不过来"，然后说"中国每年领 导的公款吃喝玩乐就已经能解决很多环保问题"。两头的话都让您一个人说了，我实在看不懂您想说什么。
中国的公款借贷问题虽然很严重，但每年也不过一两千亿人民币，最多不过GDP的0。5%。中国的环境污染问题恐怕至少需要每年投资GDP的2到3%，坚持二十到三十年才有希望根治。光砍掉一个公款接待恐怕是杯水车薪。况且"三公支出"也不可能100%都砍掉，能砍掉一半就已经相当不错了。日本战后就是越砍金额越大。只不过暂时经济增长速度超过了三公支出增长的速度罢了。现在日本经济极端不景气，问题才有突出起来。
133、当然在日本，三公支出和各种政官商勾结带来的弊害相比都不算什么 了。日本经济长期衰退，就和这种严重的体制问题有关。日本的腐败是信托式的腐败，比中国这样的现金交易式的腐败的影响要深刻而长远得多。
134、经济高速成长虽然未必能说明体制一定是健全的。但经济长期衰退肯定说明体制上出了问题。日本就是一个最显着的例子。
135、如果现在的政府不行，换一个带路党政府上台恐怕就更没谱了。
解决环境问题的关键是突破人均GDP的中等收入陷阱。这道关卡一 旦突破了，很多问题都会迎刃而解。
136、中国的难题是人均GDP突破中等收入线就意味着成为全球最大经济 体。这会威胁到目前的全球老大以及一大堆二等列强的地位。这几位都是国债接近或者超过GDP，靠Quantitative? Easing来延命的主。对可能威胁其印钞发债能力的威胁是绝对不会手软的。这哥儿几个至今没有对中国下手有几个原因。
中国的运气太好，每当要对中国下手的时候，都有节外生枝的事情掺 合进来。等到了感到中国这个威胁不得不除的时候，中国已经做大，难以下手了。这是天时。
中国太大，工业规模占全球比重太高，而且人口也太多。和中国打常 规战争恐怕很难全身而退。这是地利。
中国有老共这么个软硬不吃的老冤家执政。当年朝鲜战争的时候，1 6国联军都没把尚在襁褓中的老共中国如何，现在就更难办了。况且，在老共的指引下，全中国人民都在忙着加班赚钱，没空搞
请点这里投票，“赞”助支持！