朋友圈最近刷屏人贩死刑，我反正无所谓。

今天看到朋友圈里有一片领英中国的针对此事的评论：
别再动用你那廉价的感情，你需要是独立的思考

这篇讲了一下加州的3 strike law，讲了一下量刑，然后讲你们不要别人说啥信啥，你们要独立思考。

我火了，就评论了一下，转过来给留园看看：

-------------------------
两点：
首先人贩死刑与否我有看法但没有哪怕半专业意见so I keep my mouth shut。

其次（关于这点我有半专业意见）：我们懂个屁的独立思考！所谓的独立思考在媒体的轰炸下并没有什么卵用。媒体先埋铺垫再抖包袱，自己左右互博把我们玩得一愣一愣的还跟着叫好，其实为了啥？挣你的吆喝，兜里的钱，和不可告人。

1. 任何朋友圈空穴来风热门刷屏都是有一个团队在后面推动的；2. 媒体看到刷得差不多了再出些反思文让你＂反思＂。那么问题来了：这两步里哪一步参与了＂独立思考＂？前一步它在煽情玩弄你的感情，后一步它帮你＂反思＂玩弄你的理性。

人生来是社会动物，有自己独立的观点，很少有自己独立的选择，因为＂选择＂就涉及了利益，脱离了大多数的利益就代表你必然无法获利。你的选择仅限于可口可乐还是百事可乐，高露洁还是佳洁士，这样的框架内，你要是自己发明第三种可乐你搞得好就是沃尔玛里1块钱两升半的汽水，搞不好就是破产。

我说白了：领英你作为美利坚民主媒体你告诉我要独立思考？你不要混淆概念：我有独立的观点但没有独立的选择。你今天告诉我对人贩子独立思考，没有卵用，我们不是司法机关的，不是律师，我们瞎鸡巴干涉量刑就是添乱；明天你是不是要告诉我对中国政治体制独立思考啊（我英文版领英整天用已然看过很多了[微笑]）？我去年买了个表的，让写着代码做着报表的我们干涉国家政策？

我再说一遍：人类作为社会动物多独立观点少独立选择。全世界多少国家都毫无选择必须选边站，你让我们个人＂独立思考＂，我们可能有＂独立选择＂吗？既然没有，我们出生已经选了中国这边，你让我独立思考第一没有卵用第二你言下之意是让我再考虑考虑选哪边？呵呵呵美利坚我只能说别装无辜，你们的媒体，涉及中国内政外交民生经济文化学术的任何内容，我一个标点符号也不信，这就是我给你们的独立思考[再见]。