| 送交者: 厉害的超人[☆品衔R4☆] 于 2016-06-24 3:30 已读 8658 次 2 赞 | 厉害的超人的个人频道 |
英国脱欧对中国弊大于利 （部分内容直接引用网友的精彩回复） 英国脱欧导致欧盟更易解体以及欧元的崩溃。 一体化的欧盟（特别是欧盟中的德国、法国和意大利的重要性日趋明显）会成为美国的竞争对手，是中国和美国之间最好的挡箭牌；中国和欧盟没有地缘经济冲突，几乎任何摩擦都是由美国引起的，一体化的欧盟显然在处理和中国的关系上更有他们自己的主张而不是完全被美国牵着鼻子走。而分裂的欧洲只能附庸在美国周围。 欧元的崩溃只能加固美元的货币统治地位，国际储备倘若失去了货币多元化，到时人民币的国际化更会举步维艰。 英国的脱欧对美国百利无一害：既让中国不爽，又削弱了欧洲的竞争力，让美国又能像过去半个世纪以来反反复复的薅欧洲的羊毛。欧洲仍然不长记性（本就是多个国家组成，很容易被各个击破），过去十多年来的一体化几乎抵御住了美国薅羊毛的节奏，现在却几乎前功尽弃。本人甚至怀疑上周主张留欧的议员被枪杀是美国暗中策划的。 而欧洲一体化非常不利于美国控制整个欧洲。一体化的欧盟在军事上是高度自给自足的，无论是进攻性武器A400M、台风战机还是防御性的诸如紫菀防空导弹甚至导航系统均是欧洲联合研制的。分裂的欧洲缺乏独当一面的能力（很难再组织到一起研发武器了，因为某些国家想的就是从美国买得到），在军事上完全依赖美国，只能做棋子为美国利益所驱使（比如对抗俄罗斯和中国），任何欧洲国家脱离了欧盟都只能当美国的炮灰，别以为自己还能撑一会儿。 中国目前需要统一强大的欧盟，需要世界的多极化。分化东盟符合中国利益，而欧盟统一符合中国利益。如果中国发展强大到哪一天比美国还厉害的时候，便希望其他国家越小越好，千万不要搞联盟，最好国家也分裂。而这正是美国目前所希望的。评分完成：已经给 厉害的超人 加上 100 银元！
网友反论：利大于弊 - S0ST 1，所谓三国时期的三足鼎立有一个条件，吴国蜀国都有意愿抗魏；换到今天，美国和欧盟并没有战略分歧要对抗（尤其在美国敲打欧洲之后），相反欧洲跟中国分歧更大，美+欧VS中国这样的三足鼎立，并无意义 PS：倒是军事上，中俄VS西方集团，才是实质意义的三足鼎立局面 2，统一的欧盟向美国靠拢就是打伊拉克那种情形，要是散了中国再不济也可以拉几个欧洲国家来balance一下 凭什么觉得有了一个强大欧盟，他们不倒向同文同种的老大美国，非得冒着风险给中国站队？中国已经是美国天然的对手了，人家欧盟不屑于护着你，光是任由美国和你火拼，人家的日子就很好了 3，长远来说，欧元完蛋，人民币成为世界货币少一个强大对手是好事 4，欧元的崩溃固然“能加固美元的货币统治地位”，但是也给人民币国际化腾挪了空间，要知道，避险是个刚性需要，欧元篮子小了，人民币篮子那得装多点啊评分完成：已经给 S0ST 加上 100 银元！
版主:余一笑于2016_06_24 4:51:53编辑
请点这里投票，“赞”助支持！