[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
征文:对凌飞电脑的反驳
送交者: yk656411[♂★世界大同★♂] 于 2018-08-12 23:36 已读 3924 次 41 赞  

yk656411的个人频道

以下第一段,
是我個人對網友“凌飛電腦”所發的征文,以另一角度与思维的反驳。
最后一段,是忠告与开解,是否有用、就随缘吧!

为方便不明所以的网友,以下逐点论证:黑字为凌飞的原文,啡字为我的论述
美国现在对中国的定位,已经从从前认为通过接触可以转变中国,经过这些年的激烈争论,
已经定性转变成战略对手的对抗,也就是所谓的“新冷战”
我所知的事实:
美国为首的美欧集团,对中国的科技封锁与压制持续了几十年不断,这、究其原因;就是不想中国轻易走上科技的大道上,以科技助力复兴。
而同期辅以持续不断文化(意识渗透,抹黑、造谣、煽动之事层出不穷。

其战略思维,就是所谓的:和平演变。

可事与愿违、中国的科技的发展可谓一日千里。

而且中国在可见的未来、就快要超越美国成为世界第一大经济体

这,对美国是最引以为惧的,出於霸权、利益也好;出於意识形态及一神论而排外也罢,将中国定性转变成危险的战略对手是必然的事不是、才怪


中美现在已经处于战略对抗的前期,中美贸易战是中美贸易脱钩的开始这绝对不是战略对抗的前期,相反、这是后期;在可见的20年以内将进入了决胜的时刻。
而中美贸易战,将加速中国摆脱对美国的倚重(事实上是美之於中的重要性已不及当年罗),也必定会加速美国的衰败。

为什么说前面几个发的文章都是来搞笑的,因为这些网友完全不清楚美国到底是怎么想的

这,恐怕是你身在美国、当局所迷吧!见到鱼、而不知是鱼;可怜啊!
他们所有的认知,都是建立在中国的单向宣传的基础上的
而中国的单向宣传,又是建立在完全无能与唯上是从的“智库”认知上

你恐怕已经“迷的不轻了!
你太过自以为是了!为何持相反意见的都不可以是有独立思考的人呢?他们就不懂分辩对错的就你懂?




众所周知,在这个网上面、大都是中国大陆以外的网友;个别是大陆的当然是会有的、但相对的只会是小数。

而这大多数的人群都不会轻易接触到中国的单向宣传,又何来会成为你所说受洗了脑而唯上是从呢?

就以我个人为例,我在香港、从来就没看过一次“人民日报与“CCTV”。

而从2016年开始对川普上台的完全预测错误到贸易战的完全没有准备
这,不也就是“自以为是的一种么。

我们身外局外之人,能知道、能掌握多少呀?清醒点吧…你凭甚来论证中国政府没准备与防范呢?

中国与其它国家的政客都是这样无耻的。。所以川普也必然是要无耻的。

可能你是川普的粉丝、也挺迷的;但请清醒点、政治是污秽不堪的;西方的政治与政客历来就是如此

川普、可能是例外的吧;这我不懂也不清楚,但、请别将中国的领导人与之相提并论。
因为中国的领导人更的是公仆、父母官;施政的理念是以全民为本,而不是选民(个人与政党的利益)为本。

美国是一个从1840年(或者1890年)起就是GDP世界第一的国家,在长达百年的时间里美国奉行光荣孤立,以其广大的国土,强劲的内需,完善的法治,层出不穷的创新,引领着这个世界


实事求是的、不可否认;美国对近代世界科技文明的贡献不小。

美国实行的民主共和制度,使得美国的国家决策有着强大的惯性,同时有着极强的纠错性
不能同时认识到这2 点的,往往会看不懂美国恐怕看不懂、看不透的是你!
近几十年、美国确实是受惯性驱动;而这个惯性、却是维持“霸权;打击全世界的“出头鸟。

而你说的:美国有极强的纠错性
一点,确实是与事实偏离的太远,不论从选举选举人制度、候选人(烂橙:希拉蕊,烂平果:川普)与及军事(几乎每隔2年就对外用兵…等都看不到有纠错、相反的是越来越错。

然而,很明显,中国在入世十多年后,美国发现自己错了

1993年11月:烏拉圭回合結束前,原則上形成了「多邊貿易組織協定」。在美國的提議下,「多邊貿易組織」易名為「世界貿易組織」

兄阁下:你手中有很多数据,在这我就不费神了。
以下,恐怕是与你心里所想的是截然不同的思维与角度看事与论事:


一,世贸是在美国的倡议与主导下所创立,所有的规章制度都不是“中国有份创立的、而中国只有遵守的份。

有人说:法律是为有钱人所设立的,因为有钱人可以请最聪明、最懂钻漏洞的律师;这、在美国不是常识吗?

你说,中国钻了世贸的漏洞,这不就是输打赢要么?
若真的是事实,任一个国家都可以通过世贸诉的呀。而中国也一一的有理有据的予以反驳,愿意随时可查证。

现在美国说“公法不行、要用“私法;这就是明显的违法行为吗?你还说美国是法治的明灯、这不立刻打脸吗?

二,数据、可以说话;这是没错的。但、说出来的话:也不一定是对的。
你可能心里面着,也想说:数据显示、中国加入世贸后有长足的飞跃;是西方美欧的思赐。


中国的进展也好、飞跃也好;能说成是西方的“恩赐吗?这不对、也太过份了吧?


如真的是恩赐的话,同样的成员国、同等的待遇;起码不会有“中国受科技褐制的其它国家,飞跃上天了吧?有吗?

事实是,哪怕是比肩的、都没有!

恐怕,中国的成就是绝无紧有的吧!
从这一个事实看,中国人是何等的优秀、中国政府的施政是何等的优良;不是么?


中共史上最草包的包子,正四处大撒币,有如德皇2世一样高调宣传一带一路,飘飘然以为自己代言起了 人类命运共同体,而各种“厉害了我的国”的SB宣传,
可以说,正是史上最SB的中国宣传“帮助”美国政界迅速转向
很多人开始感到他们受了蒙骗和背叛。
人,总是自以为聪明的,指点江山…不亦乐乎!
依我看,你才天下第一的草包,我希望美国人都是跟你一样,哪、中国就没对手了。


一,一带一路、国际命运共同体;这在在都是史诗式的跨世纪战略,你不懂、还说成是愚蠢的撒钱行为;真有你的!

二,你不是在诋毁了美国的情治单位的情报搜集与分析的能力了吗?靠看“厉害了我的国来分析、太脱节;太离谱了吧!
你也未免太幼稚罗!


三,这些政客、与经济学者;一贯的对中国的猜测与预判,错、是司空见惯的吧;别大惊小怪的。
中国,央央大国,何时臣服过哪一国,何来背叛之说呢?
你走火入魔了吧!

可以说,美国几乎以一国之力,打赢了二战
美国,在二战初期是抱着隔岸观火的策略,这种策略等参战方打得两败俱伤时;才加入图渔人之利,在咱战国时期屡见不鲜。(请好好的读一下中国的古藉吧,对处世做人都有益


二战,美国没多少参与、所以也没死多小人;当然、公道的说美国的功劳是不能殁刹的;也肯定是大功

但、你说美国几乎以一国之力,打赢了二战绝对是太过份了,也对不起全世界反法西斯而阵亡千万万英灵。


二战后,欧洲诸国都打得五痨七伤。
美国,作为最后的参战者、没伤国体;也捡了一战定乾坤的大便宜,取代了英国成为霸主便是自然的事。

之后,你说的什么安全、什么的向盟友输血;…诸如此类的,这不就是霸主要作而且应该要做事嘛。

黄金、…石油美元…等等,不也就是维持霸权的手段吗?

别吹了!

以下是我个人的感觉及忠告,一众自认是中国人而持不同政见的网友受落否、随缘吧!


中、;两国互相妖魔化,恐怕是由来已久的事,政治就是这样的、以往如是;未来也会如是。
我身边就有不少亲朋一直的对中国看成妖孽。

恐慌在人的心中挥之不去,这相信是缘自於几十年前“共产党”的施政失误所致,是历史的原因

当然这、恐怕也离不开美欧多年来努力持续不断的唱衰与抹黑及造谣的功绩。

我常跟子弟说:过往的、并不能充份预视未来;会变的呀!

中国在过往是有做的时候,但、近几十年;恐怕是做对的时候做错的时间多、而且是多很多,不然中国的今天不会有如此的成就!


政体的好坏,不是想当然的、是要看实实在在的施政与得出来的结果。
当然,不是说中国的施政就是好的、没坏的;这也不现实。
现实是全世界任何一个国家,不管实行任何的体制、社会总有不如人意的事发生;这不就是树大有枯枝吗?


美欧的体制本身就有很大的缺陷。

君不见台湾的民进党是靠骗上台的吗?
君不见川普及希拉蕊都是选民心中的烂橙与烂苹果吗?
君不见,美国前几任的总统都没有治国之能之余、还为祸中东么?流血死人与流离失所、还未消停呀!

既然,西方的体制保证不了选出的都会是“贤与能,哪跟中国的体制比就有优越了吗?优越在哪呢?

起码,中国现在的领导人的素质绝对比西方的要好。

而且、这是先天性的大机率会比西方的好,为什么呢?

就是中国的领导人不是为所代表的小部份选民的,而是为中国作公仆、为的是全体中国人民!

当然,先入为主!
不撇开成见,说什么也没用。

评分完成:已经给 yk656411 加上 1000 银元!

评分完成:已经给 yk656411 加上 1000 银元!

评分完成:已经给 yk656411 加上 1000 银元!

评分完成:已经给 yk656411 加上 500 银元!

喜欢yk656411朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ yk656411的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
yk656411 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]