6park.com
笔者先来分享一点当年上学时的体会。都说爱因斯坦的相对论了不起，反正笔者没听懂，因为我们当时的课程安排有问题。数学《场论》部分的课程安排为选修课，安排在大二的下学期，而相对论以物理力学的授课内容，安排在大二的上学期。而对宇宙研究而言极为重要的统计学(即《概率论》)，则是以选修科安排在大二上学期。《概率论》在笔者看来是最难的，因为当时同届里最优秀的女同学不及格（而且就两个不及格，另一个还是补考的老运动员）。而且笔者问过所有的同学，大家都说概率论就是天书，比《易经》还难懂。不过当时授课老师开宗明义，反复强调这是方法论，是用数学决定自然科学和社会科学研究方向的一门科学，虽然当时听得是糊里糊涂（还觉得老师是在故弄玄虚），后来笔者的女儿毕业于UCLA，一共得了3个4分，哲学，化学试验，统计学。当时我女儿抱怨说那个教统计学的印度籍教授的英语听不懂，我马上安慰道统计学最难了，得个4分就知足吧。
 6park.com
放到今天的冠状病毒引起的事件，有人指责中国政府瞒报疫情，那个香港大学的叫兽还信誓旦旦地要把它们的分析模型向WHO通报。当然了对那些其心当诛的叫兽，它们可以用学术自由遮羞（就像丹麦政府以言论自由给种族歧视遮羞一样），但是其实科学并不是绝对的（就像爱因斯坦的相对论一样，没有绝对的终极真理），方法论会最终影响数据分析的结论，这些就是笔者学概率论以后多年的所领悟的心得。看看最初武汉地方当局的所作所为：先咨询病理学家和传染学家，对肺炎患者的上呼吸道（因为一般规律都是肺炎通过上呼吸道传染）进行采样化验，得出了阴性结论，故而向社会发出了不会人传人的公共信息；后来再延请一批专家时，结果在排泄物化验中得出了阳性。当然看看今天武汉付出的代价，其实严格地说是个方法论问题引发的严重后果，至于疫情得到控制后地方官员是否会付出代价笔者不想评论，但是的确希望提醒广大爱国者，在自己处理任何问题时，都有尽可能地分析各种可能性，而不要受限于一般规律。
 6park.com
这两天有人开始分析疫情对2020年中国经济的影响问题了，提出的论据如下：
 6park.com
“在2003年，我国的经济结构是这样的：第一产业贡献率3.1%；第二产业贡献率57.9%；第三产业贡献率39%。 6park.com
可以看到，当时第二产业对经济增长的贡献率最大，占比57.9%。但第二产业受SARS影响相对较小，这主要也是因为，SARS爆发没能第一时间全面防控，一直到3月份才被全面重视，那时候春运已经结束，打工的人也都到工厂就位了。 6park.com
但现在不太一样。2019年，我国的经济结构是这样的：第一产业贡献率3.8%；第二产业贡献率36.8%；第三产业贡献率59.4%。经过这17年的发展，中国经济不但快速腾飞，这个产业结构变化也是明显的。”
 6park.com
引自芥末财经 (https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=398408)
 6park.com
这是一个标准的统计学问题。这个分析者的结论是2020年中国经济药丸。
 6park.com
同样的数据，在笔者看来：
 6park.com
1，2002年中国的GDP总量是12.17万亿，第二产业是7.046万亿，第三产业是4.746万亿。2019年中国的GDP总量是99.09万亿，第二产业是36.465万亿，第三产业是58.859万亿。按照分析者的说法是中国之所以在2003年实现了二位数增长率，是因为第二产业很强大，那么今天的中国第二产业比当时增强了5倍以上，如此的抗风险能力，为什么还能得出药丸的结论呢？
 6park.com
2，2003年时由于疫情控制非常缓慢，使第三产业遭受重创，广大工人被迫隔离，工厂全线停产（注意当时春节已经结束工厂开始恢复生产了）。而2020年恰值春节，这可是一年一度的全面休假，完全符合企业的正常运行规律。至于什么第三产业受到打击，无外乎是广大消费者手中的钱没有花出去而已呀！
 6park.com
至于这位分析者笔者不下判断。