“种族主义者”宾夕法尼亚大学法学教授令人不安地声称美国“亚洲人少了会更好” 6park.com
重头再来 6park.com
有争议的法学教授艾米·瓦克斯 (Amy Wax) 因声称移居美国的亚洲人没有“自由精神”而在网上遭到抨击。
 6park.com

布鲁克·利·霍华德
记者
 6park.com
 6park.com
更新 2022 年 1 月 3 日 美国东部时间下午 6:02 / 已发表 2022 年 1 月 3 日 美国东部时间下午 5:01  6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
格伦秀
 6park.com
 6park.com
 6park.com
宾夕法尼亚大学一位有争议的法学教授因其种族主义言论而再次受到抨击。
这一次，艾米·瓦克斯 (Amy Wax) 在最近接受布朗大学社会科学教授格伦·劳里( Glenn Loury ) 的采访时被指责为排外，并很快对她的批评者进行了回击。但她的“辩护”只会让事情变得更糟，当她直接表示因为“大多数”亚裔美国人支持民主党时，“美国的情况会更好，亚洲人更少，亚洲移民也更少。”
社交媒体的反弹很快，前总统唐纳德特朗普的侄女玛丽特朗普甚至也加入了进来。
“这有助于解释这个国家的现状，因为常春藤盟校允许道德和智力破产的种族主义者#AmyWax 教授下一代美国律师。这种仇恨言论@pennlaw 应该有后果，”她写道。
宾夕法尼亚大学法学院院长西奥多·鲁格 (Theodore Ruger)在周一的一份声明中解决了这一争议，称 Wax 的评论“反智”和“种族主义”。
“像所有种族主义概括一样，Wax 最近的评论通过延续刻板印象和给亚洲学生、教职员工施加不同的负担来承受这种尖刻和偏见的压力，从而造成伤害，”他说。
这一切都始于 12 月 20 日的The Glenn Show，在此期间，Wax 讨论了美国移民问题，坚持认为如果人们没有相同的价值观，就很难欢迎他们进入西方社会——她在最近的一次演讲中也分享了这一想法。
“如果我们把很多不熟悉的人带进来，我们就更难吸收这些人，也更难相信我们的生活方式会继续下去。这些不是[政治]右翼的原创想法，”瓦克斯告诉劳里。“这可能会导致进来的人的种族特征发生变化。显然，我们来自非洲的人会减少。我们亚洲某些地区的人会更少，白人会更多——不想来美国的白人会更多。”
具体而言，Wax 指的是移居美国的南亚精英，她将他们与来自拉丁美洲的移民区分开来。
“[我们] 必须区分大规模移民，这是我们从边境以南的西班牙裔人那里得到的，我认为这对我们得到的亚洲精英提出了不同的问题和挑战，”她说。“这并不意味着亚洲精英的涌入没有问题。其实我觉得是有问题的。……我认为这是因为有这个……亚洲精英在这个国家占主导地位的危险，这意味着什么？这对改变文化意味着什么？
“自由的精神在他们的胸膛里跳动吗？” 她继续说。
Wax 认为自由精神是“不信任中央集权的人，他们有一种‘不要践踏我’的态度，他们专注于……我们的自由，我们的自由，在某种程度上是小规模的以良好的方式不墨守成规的个人责任。”
这位法学教授指出，“觉醒”的概念是一种精英意识形态，“亚洲人往往更符合主流精神。”
然后，在抱怨这个国家是种族主义者之后，Wax 对留在美国的印度人进行了抨击。
她的评论对洛瑞的听众来说并不是个好兆头。
Loury 发布了一封他从听众George Lee那里收到的电子邮件，他说他通常反对无证移民，并且通常同意 Wax。但她最近的咆哮让他“不安”。
“引进反对美国基本价值观的移民对美国来说是件坏事，”李表示赞同。“但是……种族和民族血统是文化价值的非常糟糕的代表，应该将其排除在美国之外。”
Lee 详细介绍了在美国取得种族进步的亚裔移民，“他们在人行道上和电波中帮助阻止了种族本质主义和集体判断的浪潮，在拟议的立法、投票倡议和选举中。”
“从很多方面来看，亚洲人是其中一些成功的关键边际贡献者，”他说。“亚洲人确实为美国的学术、技术和经济竞争力做出了贡献，我们都分享了他们的利益。”
Wax随后发表反驳，称李“对亚洲人和亚洲移民的影响过于乐观”。
“就美国的亚裔而言，绝大多数人投票给民主党，”Wax 争辩道。“我发现亚洲人对这些政策的支持令人困惑，因为我看不出它们如何符合亚洲人的利益。我们可以推测（并且，是的，概括）亚洲人取悦精英的愿望。”
她补充说：“只要大多数亚洲人支持民主党并帮助提升他们的地位，我认为美国的亚裔和亚裔移民越少越好。”
Wax 的反亚洲言论很快在社交媒体上疯传。
时事编辑内森·罗宾逊在推特上写道：“宾夕法尼亚大学法学教授艾米·瓦克斯尽管称赞了‘欧洲’文化的优越性，但她坚称自己不是种族主义者，现在她认为美国需要‘更少的亚洲人’，而我们需要问‘有多少亚洲人太多了。'”
“最具有讽刺意味的是，Wax 抱怨‘资产阶级价值观’的衰落，但随后反对在这些价值观（学术成就、创业精神）方面将其踢出公园的移民群体（亚洲人） 、家庭焦点等），”另一位推特用户发帖称。
历史和法律种族关系的作家和学者布兰多·西梅奥·斯塔基写道：“我很不幸在集体场合和她共进晚餐。她绝对是种族主义者。”
在他的声明中，Dean Ruger 说，虽然“Wax 的言论可能受到保护”，但这并不“允许本法学院忽视此类言论造成的真正危害。”
“Wax 的观点与该机构的政策和精神截然相反，”他补充道。“它们持续且切实地提醒人们，种族主义、性别歧视和仇外心理不是理论上的抽象，而是这个国家和我们建筑中真实而阴险的信念。在我们继续努力促进公平和包容的同时，这一现实强化并加深了我们支持社区的承诺。”
《华盛顿邮报》报道称，Wax 此前曾因错误地声称自己班上的黑人学生很少是宾夕法尼亚大学最成功的学生而受到强烈反对。
她在 2017 年接受洛里采访时说：“我认为我从未见过黑人学生在班级的前四分之一，而且很少，很少，在前半部分。”
由于 Wax 的评论，Ruger 表示教授将不再教授必修课程，而只会教授选修课。
“黑人学生在宾夕法尼亚大学法学院中名列前茅，”鲁格说。“与其他任何建议相反，宾夕法尼亚大学法学院的黑人学生在课堂内外、就业市场和职业生涯中都非常成功。”
在她最近与洛里的谈话中，瓦克斯声称有色人种的校友正试图让她被解雇。 6park.com