《论持久战》是否适用于俄乌战争？

 在中国抗战最黑暗的时期，《论持久战》的出现犹如一盏明灯，给人带来希望，后来战势也按照书中所述一样发展。
 
 今日俄乌战争有没有可能变成一场持久战，乌克兰最终以弱逼退强敌？
 很遗憾，完全没有可能！
 
一、 战争支持率。 当年的抗战属于世界大战级别，几乎所有国家都要站队，中日泾渭分明，而中国所属阵营的国家数量明显占优势。
今天站队乌克兰的国家喊得声很大，而还有更多的国家不吭声、不表态。想一想在美欧这么强大的舆论攻势下，应该也有私下的外交压力，可是联合国中至少有三分之二没发言，这本身就是一种表态！
第一回合支持率：中日战争  支持中国大于50%； 俄乌战争  支持乌克兰（目前）小于30%
     
二、 战争最残忍的终结手段。 中日战争结束很大原因取决于日本本土受到核武攻击，而日本无力以同等程度武力回应。乌克兰没有核武器，北约已经明确不会出兵，更不会提供核保护或者核威慑。而对手俄罗斯确拥有世界上最强大的核武库之一。
第二回合 战争终结手段：  中国赢 100%； 俄乌战争  乌克兰输
100%。
  
三、 战争目标。中日战争源于日本侵略，图谋占领中国土地以扩大其版图，中国军民为求自身生死和国家的存亡而抗争，因力量不足才加入当时战争联盟一方。乌克兰则不同，并没有国家存亡的问题，完全为了加入一方联盟而惹得另一方不满，因而爆发战争。和平年代可以谈理想追求，而战争年代就只能考虑活着和国家存在。
经过血雨腥风的生活，缺衣少食的普通乌克兰人终会明白脚踏实地更重要，好高骛远固然不坏，但眼前的时机不对。
第三回合战争目的： 中国为自身存亡而战，意志强烈，赢面大；  乌克兰为了较为遥远的理想而战，却与现实情况相撞，以致生存难保，赢面小。
 
诸如此类，比较下来发现： 乌克兰几乎都不能持久的赢得这场战争，结局很可能就是成为假装中立的俄罗斯附属国。
 
还有一个例外是北约正式进军乌克兰，与俄罗斯在核威慑下谨慎作战，最终可能隔河分裂而治，变成两个独立政治实体。
 
到那时乌克兰人该怎样评价这场战争呢？ 正所谓：戏子博得英雄名，苍生落地万颗头。
贴主:heyc2009于2022_03_02 5:52:12编辑

贴主:heyc2009于2022_03_02 5:52:19编辑