在西方挑动下而爆发的俄乌冲突，让俄总统普京彻底明白：俄罗斯已不可能融入西方世界，双方的对立或将在未来持续很长一段时间。对此，克里姆林宫方面有针对性地提议成立“新G8集团”，借以抗衡由美国主导的“G7集团”。

据环球网报道，俄国家杜马主席沃洛金日前表示，世界应成立一个由中国、俄罗斯、印度、巴西等国组成的“新G8”集团。它的设立初衷是抗衡“G7集团”，避免美国利用自身霸权，对其他主权国家和地区实行政治、经济乃至军事上的“阉割”。

与G7明显不同，“新G8”更专注于集体防卫，并将在公平、平等的基础上建立更加自由和开放的欧亚市场。沃洛金认为，组建“新G8”的条件已然成熟，现在正是各成员国做选择题的最佳时机了。
 6park.com
在经济层面，按照平价购买力计算，“新G8”的GDP规模超过G7集团24.4%，且这一数字仍有高速增长的空间。政治层面，上述国家多多少少与美国有矛盾或不和，它们与白宫保持着“必要的距离”。军事层面，美国不断在中俄周边排兵布阵，意欲形成更大规模的包围圈，而中俄等国则确实具备相当程度的反击美国的实力……

平心而论，“新G8”集团确实大有可为。但俄方可能忽略了一个基本实情：上述国家缺乏共同的价值观，而且像墨西哥、土耳其和印度等国，极容易受霸权政治的影响，“一把手”往往很难100%地按照自己的意志施政。换言之，“新8国集团”的提议更具象征意义，短期内想要达到与“G7”相近的影响力，乃至与“G7”实现抗衡，并不是很现实。

当然，俄罗斯有自己的想法，毕竟其在俄乌冲突中尝到了足够多的“甜头”，也在一定程度上打破了西方的“囚笼政策”，乃至改善了自身的外部局势，但这些尚不足以彻底动摇和改变国际秩序。对于俄罗斯的提议，其他7个被视为“潜在加盟国”的国家，并未给出明确的态度。

土耳其：不大可能脱离北约，与俄罗斯结盟或将让自己丧失接近西方的机会；印度：与中国长期存在分歧，似乎更愿意在西方和俄罗斯之间“两边倒”；墨西哥：其与美国接壤，难以摆脱白宫的长臂管辖……

总体看来，为了阻击霸权而去组建另一个带有明显军事色彩的国际组织，此举或并非很明智。我们不能说沃洛金的提议有什么不当之处，毕竟繁对霸权和反对单边单级主义，已然成为了时代主旋律。然而国与国之间总是需要互相制衡、互相牵制。唯有如此，才能避免一方独大。总之，现阶段成立“新G8”的时机或还未到，不妨再继续观察一段时间。