[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
不少国人对诺贝尔奖有迷思,甚至有执念
送交者: gxrx[♂★★★✯✯✯★★★♂] 于 2022-07-17 0:37 已读 599 次  

gxrx的个人频道

我看不少国人对诺贝尔奖有迷思,甚至有执念。一是嗟叹中国获得的诺贝尔奖太少,顶尖的人才和研究太少。二是虽然也认清了诺贝尔文学奖、和平奖是政治奖,但坚持自然科学奖还是没有问题的。而我一直有一个观点,一个世界第二大强国不出诺贝尔奖,这不是我们的错。先说说人文领域的奖项吧。这两个奖大多时候名不副实,有的甚至完全是为了奖励各国的反体制、黑体制人士。咱中国用了不到40年时间让10几亿人脱贫,让数亿人摆脱文盲,让一片片沙漠变成绿洲等等,这些可谓都是这个地球上前无古人的伟大创举,难道出他十个八个和平奖不应该吗?可中国获和平奖的,却偏偏是要颠覆这个体制的人。再说说自然科学的奖项吧。有人说,自然科学不像人文科学的标准那么软,不会搞双重标准,中国的诺贝尔自然科学奖项极少,主要还是我们的基础研究不扎实,没有拿得出手的顶尖科研成果。我承认诺贝尔自然科学奖项确实比人文奖项的标准要硬,而且硬得多,但难道就真的完全符合人类社会科学发展的现实吗?我看也未必。还是那句话,既然一些人吹嘘基础科研是科技进步的地基,那中国这些年如此巨大的科技进步,甚至称得上飞跃式的发展难道就是没有地基的吗?一些人动不动说这是搭了其他国家的便利,一看就是扯。哪个国家的科技进步是以一已之力发展的,大家都是互为基础、互为条件,而且科技投入越多的国家为人类科技进步所作贡献越多。这些年,中国的科研投入仅次于美国,贡献自然不会小,而且未来超过美国也是肯定的。之所以中国科技发展如此迅猛,而诺贝尔自然科学奖项仍然不多,原因恐怕有二:第一是也存在一定的双重标准。不要把洋人说得跟“白莲花”一样,既然是他们出钱设立的奖项,就不可能没有亲疏远近,在基本相同的条件下,肯定会选择和西方利益相近、价值观相近的国家科学家;第二是出成果与出奖项有个时间差,重大的科研成果很多都得几十年后才得到大家的认可,中国很多重大科研成果暂时未得到认可也很正常,存在延迟十分正常。另外,诺贝尔奖其实也不过是西方的一个游戏而已,玩玩是可以的,但上头就伤身了。人类的一切进步,不是为了更好的服务人类吗?我们搞科研、推动文明发展不是为了获奖,而是为了成为更好的自己。能不能获诺贝尔奖,只是我们发展中国过程中的附产物,能获得很好,不能得到也没什么,毕竟奖励的资金是人家出的,不给你也没有什么。我经常说中国人要平视世界,不要跪着仰视,包括在诺贝尔奖也是。对诺贝尔奖的执念,其实就是一种仰视。 6park.com

6park.com

喜欢gxrx朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gxrx的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]