回答: 《三体》的可笑之处在于... 由 hong730 于 2023-02-10 18:42

严肃的说，社会结构和物种本身的特性高度相关，至少在跨越高级阶段的“绝对理性”门槛之前，各个文明因物种本身差异会有完全不同的形态。比如虫群类物种会有牢不可摧的等级和分工观念，植物文明可能会极端的温和，能飞翔的种族领地支离破碎，集群意识文明“我”的概念缺失等等。
我们只是一群猴子侥幸发展出的文明不代表这个宇宙中的全部可能性，用基于“被荷尔蒙支配的直立猿”的思维方式发展出的所谓“社会学”去硬套其他种族文明的发展过程，这也太自大了。 6park.com
中国人为了治理黄河就演化出了世界独一无二的，能持续追求天下一统的文明。文中三体人的设定，可是熬过了一次次行星级天灾，组织力、执行力、团结性、社会效率必然远高于人类，更何况三体人“思维透明”，社会构成的基础都完全不同。 6park.com
对人类社会的演化预测，仅仅是大刘在书中的一小部分，当然这一小部分也非常精彩，对未来不同阶段的社会形态展开的推测虽然很有戏剧性，但至少在部分问题上有很强的逻辑基础，至少能做到看了不出戏。 6park.com
不喜欢科幻就别硬看了，感觉不在一个频道上啊。科幻作品再优秀也只是无数种可能未来的其中之一，再硬的科幻也要基于很多推测甚至是“设定”，比如三体中的“黑暗森林”就是基于“沟通成本大于打击成本”的设定，这在未来大概率不成立。