6park.com


 6park.com

零度君
​ 6park.com
科研话题下的优秀答主 6park.com
155 人赞同了该文章 6park.com
 6park.com
刚刚三大鸽王的SLS又鸽了......提起这个为重返月球而生的火箭，就不得不说说阿波罗登月的那些事......
所以这一期我们介绍一个历史上有名的阴谋论：阿波罗登月计划阴谋论
阿波罗登月计划阴谋论指的是一个认为“阿波罗登月计划从未发生或者成功过”的说法，按照该阴谋论的说法，所有关于人类登上月球的报道都是“伪造的”。
目前这一阴谋论在国内有一定的市场，尤其是某些别有用心的民科试图将“反对阿波罗登月”与“爱国爱党”等政治问题扯上关系，认为支持“阿波罗登月是真的”这个观点就是“不爱国、不爱党”就是“反马列”的等等。因此，笔者认为有必要对阿波罗登月计划阴谋论的起源进行适当考究。
1.阿波罗登月计划阴谋论是一个地地道道的舶来品
前文我们已经提到，有那么一些民科，将“反对阿波罗登月”认为是自己“众人皆醉我独醒”的例证，甚至认为是自己“爱国”的标志......逻辑很简单嘛，阿波罗登月是外国人搞的对不对（准确说是美国人），你不反对外国人你是不是不爱国？甚至提出要把相关的一些国内顶尖科学家抓起来......
但是呢......我们得先抛出一个他们一直都回避的结论：阿波罗登月阴谋论（即反对阿波罗登月）这个“理论”也完全是一个“外国人”提出、创立、并丰富发展了的阴谋论，国内的民科在阿波罗登月计划阴谋论发展中没有起到过任何重要作用......换句话说，连阴谋论都不是原创的....
那么就有一个直击灵魂的问题了：按照某些民科自己的逻辑......他们到底是出于一个什么目的去支持一个外国的“阴谋论”呢？
OK，我们看看这个阴谋论的来龙去脉：
1.1 阿波罗登月计划阴谋论的起源
这一切的故事要从一个叫比尔·凯兴（Bill Kaysing）的人说起。
比尔·凯兴，美国作家，1922年出生于芝加哥的一个德裔美国家庭。在第二次世界大战期间在美国海军服役，职位为海军中尉。1956年在北美航空Rocketdynes喷气推进实验室担任技术作家，而这也是整个故事的开端。
1976年（有些报道中认为是1974年，实际上应该为1976），Bill出版了一本书《We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle》（译为：我们未曾登陆月球：美国的300亿美元骗局）。这本书是整个阴谋论的开端，也是目前有史可考的最早的质疑文本，书中罗列了现在常见的阿波罗登陆计划阴谋论中的多个“证据”：包括但不限于：
NASA不具备将人类送上月球的技术能力月球表面的照片中没有星星，说明是P的月球表面的照片中存在无法解释的光学异常现象（其实就是地面不平导致影子看上去不平行）登月舱下方没有坑某些人员的死亡是“非正常的”

Bill Kaysing
那么首先......作为一个工程问题阴谋论的创立者，我们肯定会关心Bill到底有没有相关的知识“解密”阿波罗骗局呢？其实是没有的，因为Bill几乎没有接受过系统的理工科教育，他唯一受过的高等教育是曾经在雷德兰兹大学获得文学学士学位。
看到没，世界线收束了，语文物理学民科很早就出现了.......
那么你肯定更好奇了，Bill作为一个只有大学本科文学学位的人，是怎么把这种理工科背景的东西搞出来的呢？
按照Bill自己的说法，是与他一起工作的Rocketdyne科学家向他表示的。但是这种说法其实没有任何说服力，因为我见到过无数的民科在被质疑的时候都会说“我与xx专家交流过”、“xx国教授支持我的观点”等等，而目前也没有任何一个火箭专家给他背书......反正无中生有嘛.....反正中科院门口的保安也可以说知名教授告诉我xxx不对之类的......
至于这本书为何能出版，实际上......在当时的美国只要你愿意掏钱，几乎任何东西都能自行出版（或称为个人出版，Self-publishing。注意，这是一个专业名词，指的是通过作者个人而不是出版社出版发行）。
1.2 地平论者的加入
到1980，另一个著名的民科派系加入了进来，这就是在当下中文互联网中认为比一般民科更民科的......地平论者......
作为一个坚信地球是平的，人造卫星是假的的神奇组织......他们天然具有反对登月的“理论根基”......不过我倒是很好奇某些民科们发现他们的“战友”是地平论者的时候......是不是挺好玩的
地评论者的主要观点是这样的：
平坦地球协会（International Flat Earth Research Society）认为阿波罗登月是由好莱坞在沃尔特·迪斯尼（Walt Disney，世界最著名的电影制片人、导演、剧作家之一）赞助下造假的，并认为亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke，英国作家、发明家，以撰写科幻小说闻名）写了剧本，斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick，美国电影导演，编剧，被公认为电影史上最杰出和最有影响力的电影人之一）负责了导演。
当然了，地平论者嘛......开出多大脑洞我都觉得不意外......
1.3 苏联/俄罗斯的态度
按照一个狭隘但是很容易蛊惑人的想法：世界上最难以承认阿波罗登月的人应该是当时美国冷战太空竞赛的对手——苏联。实际上很多人宣传阿波罗登月阴谋论的人都秉承这个观点，比如“当苏联人有能力进行深空跟踪之后美国人突然停止了阿波罗18-20号的登月计划”。
再加上，2000年，墨西哥《永久周刊》科技版刊载俄罗斯人亚历山大·戈尔多夫发表的《本世纪最大的伪造》的文章（文章认为，美国航天员当时只是接近了月球表面，但并未踏上月球），对美国登月照片和录影提出质疑。
所以你就会看到一个被包装后的观点：即以NASA为代表的美国官方造假，而已俄罗斯/苏联人为代表的打假......
但实际上，苏联对阿波罗登月的评价是非常高的。《苏联大百科全书》第三版（1970-1979）对阿波罗登月给予了极高的评价，认为是继1957年人造卫星发射和1961年尤里·加加林的飞行之后的“第三个历史性事件”。
而实际上也不存在所谓的“当苏联人有能力进行深空跟踪之后美国人突然停止了阿波罗18-20号的登月计划”......这种观点实在是太小看苏联人了，要知道苏联不但是率先向月球发射探测器的国家，而且在1969年阿波罗登月前8年的时候.....即1961年，苏联的第一个金星探测器近距离飞掠了金星......
1.4 落后地区的观点
在一些落后地区中，封建迷信思想会导致一些反对阿波罗登月的观点，比如一个很有趣的观点是：
由于太阳距离1.5亿公里（9300万英里），并且“根据印度教神话，月球比这远80万英里（1，300，000公里）远”，月球将距离地球近1.51亿公里（9400万英里）;在91小时内旅行需要超过每小时一百万英里的速度，“即使从科学家的计算来看，这显然是不可能的壮举
当然，至今还没有见过哪个民科和他们统一战线......
1.5 小节
从上面我们可以发现一个很有趣的事情：一直坚持阿波罗登陆不存在的恰恰不是美国在冷战时期的对手，反而是一部分美国人本身......甚至就连现代地平论也是从西方起家的......而这个地平论不仅反对阿波罗登月，连人造卫星也反对......
而作为美国及其盟友的主要冷战对手，苏联对阿波罗登月是承认的......甚至评价极高......
所以我想了三天三夜也不想不明白，为什么会有人认为“支持阿波罗登月是真的”就是“不爱国”、“不爱党”了呢？
2. 阿波罗登月阴谋论的主要论点及其错误之处
请注意，本章节内记录的阿波罗登月阴谋论“论据”都是舶来品，这里列举这些论点是为介绍其中的物理知识：
2.1 不正常的十字线准星
在公布的阿波罗计划照片中有一些准星不正常的地方，比如下面这些，这被一些阴谋论者当做P图证据......（十字线在镜头前应该不会被任何景物遮挡）
那么，真正的原因是什么呢？
是因为这些照片不是原版，而是复印或者扫描出来的，这样在扫描的过程中细线可能会在白色或者高亮区域过曝而消失......实际上我们用现代的扫描仪进行底片扫描时过细的线条和点有时也会消失
更别说那个时代的了
这个现象可以通过使分辨率更高的扫描仪扫描底片来获得一定程度的解决，比如下图中右侧是2004年重新扫描的图片，就比左面（98年）清晰多了，消失的十字线也就看到了......
同样的问题还有照片十字线位置或者方向不对的问题......这期是就是为了美观裁切或者旋转了......
以及一些照片中奇怪的缺陷，实际上都是扫描的问题......（比如头发丝...）
2.2 照片中没有星星
月球表面没有大气，所以很多阴谋论者以为肯定能拍到星星，那么阿波罗计划照片中为什么没有星星呢？
这个问题其实超级简单......这些阴谋论者只要自己去拍一次星空就知道了......主要的问题在于......曝光
无论在地球还是月球，要拍出星星就得更长的曝光或者更高的ISO，但是这样前景就会过曝，一片白......这点稍微玩过摄影的都懂......
避开前景的话，在月球上去长曝光也能看星星，比如，下图是阿波罗16号在月球表面拍的地球
这种亮度对比是非常明显的，在阳光下的时候，拍摄空间站一样很难看到星星，比如下图是亚特兰蒂斯号拍摄的国际空间站，天空背景上没星星
而对应的......下面这张国际空间站拍摄的亚特兰蒂斯号返航时就有星星......知道为什么吗？因为这张照片是夜里拍的......没错，你看着的明亮的地球......实际上是月光下长曝光显示出来的......
2.3 奇怪的影子或者合影
一些照片看上去有不止一个光源，有的照片显示影子似乎不平行
其实这是简单的几何问题，因为地面它......不一定是平的啊......
同理，在月球上自然光源虽然理论上只有太阳一个.......但是月壤和地球都会反光啊......登月舱自己也不至于抠门到一个灯都不带吧......
相似的，一些两个宇航员（登月的就是俩人）同时存在的照片也是登月舱上的相机拍的......
2.4 飘扬的美国国旗
这是最著名的问题，但其实也是最简单的问题，阴谋论者认为月球上没有空气，那么美国国旗怎么飘扬起来的呢？
其实啊......这个国旗的旗杆是7字型的，国旗相当于被撑起来的。加上国旗实际上是塑料的......这些类似飘起来的地方是褶皱
虽然阴谋论者反对这个解释，但其实大家看一下下面这张图就明白了，这是同一动作连续拍摄的两张图像，大家可以对比看一下，国旗的褶皱完全没有变化但是人动了......说明这个“飘扬”的国旗实际上是静止的褶皱......
2.5 登月舱没有砸出坑，甚至没有着陆后明显凹陷下去
阴谋论者认为登月舱那么沉，就算有减速火箭不砸出坑也会因为巨大的自重在支撑架附近凹陷下去....
实际上，着陆器只有一小部分质量到达月球，而着陆器的支架底座直径高达91厘米，远比人脚要大得多......实际上二者作用在月球上的压力差没有想象的大......
老实说这个质问完全是不把登月舱的设计人员放在眼里.......
3. 阿波罗登月计划中那些阴谋论者认为难以克服的困难
本部分也全部都是舶来品，同样是为了科普
3.1 飞船如何安全的穿越辐射带
阴谋论者认为载人飞船、相片交卷等不可能安全穿越地球周围的范艾伦辐射带......
实际上范艾伦辐射带中主要是带电粒子的问题......屏蔽带电粒子相对不带电的中子来说要容易的多，因此辐射带的影响没有那么大......绝大多数的带电粒子都可以被金属容器阻挡......甚至范艾伦辐射带的发现者都对“飞船不可跨越辐射带”这事嗤之以鼻......
另外就是人类发射的无人探测器也多次穿越过范艾伦辐射带，实际证明金属保护下承受的辐射剂量是低于安全标准的。
而且吧，辐射这玩意要致死的话……不是说超过安全标准就立即死翘翘了……要发展成辐射病需要高得多的剂量……
3.2 月球表面白天温度很高，相机找烫坏了
噗，但凡学过物理都不会问这个问题......
因为月球表面没有大气，那么就没有对流，相机不是直接放在月面上又没有热传导......只靠辐射传热的话月面那100多度的温度......真不够看的......不然那几个月球车还不早烧坏了
此外，阿波罗登月的时间选在月球的早上，温度不到60度……也没那么热
3.3 火箭不够，从月球返回就那么点小登月舱回得来？
实际上......决定速度增量的是发射前后的质量比（即，丢失的质量）和喷气速度（即比冲）
根据齐奥尔科夫斯基公式......从月球进入绕月轨道只要丢失大约50%的质量就行，因为月球的环绕速度远低于地球.......这个小着陆舱足够回到环绕月球的轨道上
注：阿波罗登月计划的流程是飞船先整体进入月球轨道，然后登月舱分离单独着陆，返航时登月舱的上升段只负责将人和必要物资送到环月轨道，然后和飞船主体对接，之后登月舱就不要了......
所以登月舱只需要把月面的人送到月球轨道就行而不需要送回地球
3.4 阿波罗计划用的土星五号火箭怎么没了？
阴谋论者认为土星5号运载火箭性能太过强悍，现在怎么不用了？肯定是造假了
其实，如果土星5号是假的的话......那阴谋论者得解释一下天空实验室这个80多吨的大家伙是怎么上天的......（天空实验室重量80多吨是用没有第三级的土星5号打上去的......而且和后来的大型空间站分多次打上去不一样，是整体一下子打上去的......）
另外，其实直到现在，世界各国真正发射上天的火箭中，除了土星5号之外还真没火箭能把天空实验室一下子打上去......（SLS理论上可以，能源号不能独立入轨......）
实际上土星5号真的原因是......用不起......美帝为了研究土星5号花了65亿美元，要知道美帝在1965年的gdp才7400亿美金......按GDP折算的话相当月2021年中国花1万亿人民币造二十几枚火箭......你想想这玩意贵不贵....
（评论区指出一些技术问题还有载荷太大没有用武之地也是原因）
另一点就是，土星五号的技术实际上并没有失传......土星五号的传人实际上大家都知道......就是航天飞机......如果算上飞机本身的重量，航天飞机有90吨级别的近地轨道入轨能力，是相当强悍的了（可惜有效载荷太小）。
而航天飞机技术的后继者之一......三大鸽王之一SLS......
4. 最近国内产生的新阴谋论
本部分介绍几个国内最近新产生的阴谋论，但是个人觉得实在是缺乏基本逻辑
4.1 嫦娥5号取回来的月壤和阿波罗计划的不一样
哎......
怎么说呢
你在东北挖一少突和在西南挖一勺子土成分一样？
月球虽然比地球小得多.......可还是比中国大得多啊......
4.2 照片显示月壤很“潮湿”
照片颜色比较深不能显示土壤含水......这是基本常识问题......
5 轨道观测的证据
实际上现在科技发达了，嫦娥2号和美国LRO轨道器都对阿波罗登月的遗址进行过轨道拍摄
甚至还有科学家通过插在月球上旗帜的影子判断出了哪几个旗子还立在月球上......
当然啦，阴谋论者们是永远不会相信的...... 6park.com