司马平邦
 6park.com
本期跟大家聊聊在美国流浪的前中国复旦大学高材生，前美国博士、博士后孙卫东吧，这事挺欢乐的。在美国纽约的街头，有中国人拍到了一个流浪汉，想不到这人竟然是位博士，这位流浪汉叫孙卫东，是物理专业高才生，出生于江苏省江阴市，先后毕业于中国的复旦大学和美国的布鲁克林大学，是在中国大学毕业后又公费出国读研，在美国获得硕士、博士学位，还修过博士后，做过研究员，后来放弃专业去华尔街干了两年，此人现在54岁。
据说现在美国的什么上海同乡会和复旦同学会，正要想方设法把孙卫东送回中国，因为让他呆在美国，那就是一个废人，只能是接着要饭，但把他送回中国，却遭到了互联网上铺天盖地的反对，我也是反对者，以面我就说说反对的理由：
其一，孙卫东当年因为贪图美国的优沃生活，放弃了中国人身份，变成美国人，他当时还是公派到美国读研的，据说也没有赔偿国家公派的昂贵费有，所以，他这是对祖国的背叛；如果孙卫东现在又因为贪图中国的安乐生活，而放弃美国人身份，变回中国人，那就又是对美国的背叛，这不就是两姓家奴了吗？当然，这两姓家奴、三姓家奴，现在也看不出是孙卫东本人的意愿，我看倒是美国的那些想把他运作回来的什么同乡会、同学会的意愿，有可能是他们想利用孙卫东给自己打通一条这样的路子。
其二，孙卫东早在1990年代就被公费派到美国读研，后来干脆润成了美国人，他作为复旦高材生，还是拿着李政道奖学金出去的，后来又从一个博士后变成了一个流浪者，这中间长达20多年的时间，奇怪的是，这些什么同乡会、同学会居然从来没发现过他，从来没人帮助过他，这可信吗？当然不可信，今天，这些人忽然发现，孙卫东红起来了，有利用价值了，一个个慈悲心就都出来了。
1月8号，国家安全机构公布了一起涉及外籍华人的间谍案，一个叫黄某某的英籍华人，甘愿给英国的秘密情报局M16当间谍，利用自己的华人身份，回国窃取机密要件，得到机密级国家秘密9份、秘密级国家秘密5份、情报3份；其实从去年以来，已公布了一批美英日等国针对中国的间谍案，其中外籍华人利用中国对他们的亲切感，回祖国从事间谍活动，这是一种共同特征。
所以，我希望一旦孙卫东回中国的事真到了落实阶段，国家一定要对其中涉及到的所有人的间谍嫌疑进行甄别，要慎重再慎重。
其三，就在1月9号，国内一些媒体正在加入到把孙卫东弄回中国的新闻造势中，我觉得这事背景并不简单，因为有媒体说，孙卫东家乡的一个名为“江阴市民求助中心”的工作人员称，复旦校友会已在帮助孙先生补办证件，家乡有关政府部门正在跟进补办；但是，马上就有网友质疑，所谓“江阴市民求助中心”根本就不是官方机构，而是“当地一家提供修水管修门开锁等修修补补服务的公司”，在1月8号，江阴市民政局社会救助科的工作人员表示，孙卫东属美国公民，目前没有收到上级单位下发的任何针对其的通知，对于补办证件的事儿也不是很清楚，而这个“江阴市民求助中心”也不是该单位下属机构。
蹊跷！为什么媒体要把“一家提供修水管修门开锁等修修补补服务的公司”假托成政府机构来报道呢？还堂而皇之发了通稿，所以我说背景真的不简单，是内外联动密切协同，美国那边一撅腚，中国这边紧掏纸----破折号，明显是装了一肚子不可示人的臭屎。
其四是什么呢？孙卫东是大学毕业后润去美国的，他现在也才54岁，这事恶劣的政治属性就不讲了，能让他下决心背叛祖国的，那个美国梦一定是相当美好的，但是，他刚刚54岁就已经在美国当了16年流浪汉了，这个美国梦的破灭也太快了。
其实，这种短暂的美国梦，我看这并不只是孙卫东个人的体验，其实今天那些在美国的什么同乡会、同学会，他们的美国梦也面临着急遽破灭的危机，那些当年放弃祖国，对着星条旗信誓旦旦宣誓，加入美国的前中国人，都曾经想着，从中国润出去，这辈子终于可以生活在一个天堂国度了，子子孙孙以后也就是天堂里的国民了，万万想不到这种梦在自己还没有完全变成一个老年人的时候就濒于破灭了，如果孙卫东一直在纽约流浪，他会有多大的概率活到65岁以后的晚年呢？不客气地说，这可能并不是孙卫东个人的焦虑，而是许许多多在美华人的现实焦虑，二三十年时间美国正在变成华人的地狱。
我看到台湾政治评论员介文汲关于孙卫东事件的一段评价，他说的很深刻，他说美国的这种流浪博士，孙文东不是最惨的，这种事多的很，1960年代很多在美国开计程车的都是第三世界的精英分子，美国自己本土的博士沦落成孙卫东这样的也大有人在，只有在中国才会这么重视知识分子，才会让每一个博士都得到社会的支持，美国是资本主义，是一个社会达尔文主义的社会，你博士又怎么样？美国人是没有社会地位的观念，美国白领变成蓝领的人多的很，美国人也能屈能伸，今天做白领，第二天去收垃圾也肯拉得下脸，他们没有那么强烈的士大夫观念，美国梦的失败是非常残酷的，他觉得中国人太不了解美国了。
介文汲的评论，倒是能给一些启示，现在很多中国人在讲，孙卫东事件暴露了美国制度上的黑暗，但我反倒觉得，虽然是这个美国人个人的悲剧，也恰恰相反，也表现了美国制度上的优越，虽然我也不喜欢美国的社会制度，但我要说，丛林法则、弱肉强食、社会达尔文主义，代表着这个社会有竞争性，有活力，更公平，恰恰可能是中国社会欠缺的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
我在第1250期节目（院士教授不应成为中国的“蚂蟥”，更不该成为西方的“耗材”）里就讨论过，中国的终身院士何祚庥为什么信誓旦旦、大言不惭地断定“华为不懂芯片”，这位曾经参与了“两弹一星”创业过程的科学家，九十几岁了反倒越来越崇洋迷外，依我看，根源就是中国教授、院士终身制，也就是国家终身供养制，这是社会特权，而且我发现在中国，往往越是像蚂蟥一样只会从国家和人民身上吸血的什么某些终身教授、院士，却有可能是西方耗材，这是中国的制度有问题。
从这个意义上说，在美国读了博士、博士后的孙卫东，在其失去业务能力之后，没有人终身供养他，他不得不上街流浪，所以那些与孙卫东命运不一样，能留在了大学、研究院所里的高级知识分子们，一定不会出何祚庥这样的人，难道这不正是体制上的正能量吗？
连介文汲也说，中国现在所谓的重视知识分子，其实是一种士大夫观念，士大夫观念不就是封建观念吗？
我没有权威数据，不敢断言现在在中国，获得了硕士、博士、院士身份的知识分子，其实他们的学问一无用处，只是在混日子，甚至成为越老越崇洋媚外的国家肌体上的蚂蟥，这种有多少？但我相信这种人一定是有的，而且还不少，问题是，国家还得拿出那么多的成本供养他们，在中国人普遍观念里，人们还执着于知识分子地位优越化的士大夫观念。
‍其实在民国、北洋时期，也有最好的制度，就是我这个大学想聘你当教授，你就可以来当教授，但另一个学院又觉得你的水平只配当讲师，你如果需要这份工作，那你就是讲师，在那种教育制度下，你离开了教授、讲师岗位，就啥也不是了，民国时期肯定没有像何祚庥一样，退休了还把“中科院院士和马列理论专家”挂在头上的，如果那样就叫不要脸了。
现在中国的教授终身制和院士终身制都应该改改了，应该回到以聘任岗位为核心，如果离了岗位，就应该把职称退还回去，如果你当教授不称职，那就上街去开滴滴，如果开滴滴也开不了，那就上街要饭，这才是好制度。
我看国内、国外有一批人想把在美国街头流浪的一个废物博士弄回国，其实就是想借保护孙卫东，给孙卫东以体面，而蒙骗中国大众说，一个人，获得了博士学位的人，他就不该去流浪，一个国家让一个苦读书获得博士学位的人最后成了流浪汉，这个国家的制度是最恶的；但我想告诉大家，对美国的这种看似残酷的丛林法则、弱肉强食的社会达尔文主义，该挑起大拇指的时候也要挑起大拇指，这才是一个现代化国家的标配，这样才保证这个国家的高级人才都能做人尽其材，美国的高级知识分子们不会也不敢尸位素餐混日子，如果中国也做到了这一点，从国家竞争力上来说，从公平正义来说，那样的中国更有希望。