以战争思维应对战争，中美的矛与盾

                
                    
美国针对世界的 全面关税战 ，已经转化为对中国的重点经济战争。实际上，这是特朗普关税战的重点。
特朗普最理想的目标是，各国不战而降，纷纷依照特朗普关税公式的要求向美国财政部的账号里打钱，以求得进入美国市场的通行证。然而这种明目张胆的敲诈，却被诸如越南，韩国，柬埔寨等一众国家误解了，以为通过降低对美国的关税，就可以达到攻破美国市场。
特朗普要的太多了。
尽管希望媾和的国家更多，但在美国的眼中都无足轻重。特朗普更关注的是财政部关税账户上 的数字，并不是真正的税率，而特朗普的关税公式只是希望向各国表明，全世界都是欠美国的，最好的补偿则是向美国直接打钱，按其关税公式已经是做了一半减免。
因此，即使有号称70多个国家希望能与美国达成贸易协议，白宫也趁机鼓噪，以便对那些不够顺从的国家施加压力，然而除了主动何被动的方式之外，包括中国在内的所有国家无一例外都希望 与美国协商，达成贸易协议，最主要的是特朗普采取的这种主动进攻的态势，不会给和谈带来任何便利，而忘了一个基本事实，那就是关税是种防卫手段，很明显，他现在属于防卫过当，而过犹不及。
如同在战场上以盾牌当作进攻武器，那必然是失败的。如果将盾牌神话为无所不能的武器，那就离开贸易的本质更远，因为盾牌并不能真正伤人，只会使自己更加羸弱，在盾牌之后瑟瑟发抖。全面关税生效 后即可宽限九十天，意味着特朗普以攻为守的方式被各国看穿，这种凭空套白狼的行为方式和思维习惯，遇到了前所未有的战术障碍。因此，集中精力围困中国，仍然是特朗普政府最为可能的选择。
不付出任何代价就希望取胜，对于美国而言，这样的时代已经过去了。不过对于特朗普而言，发动经济战的目标就是为了赢，因此不会顾及任何手段，哪怕外界认为是不够光彩，也不会在意。但特朗普口中的输赢，与现实与将来的情形并不会一一符合，最终美国可能将赢了面子，而输了里子。
为什么会如此?
中国对于美国的依赖程度，和美国 对于中国的依赖程度，哪个更强?第二个问题是，这种双向依赖程度，各自需要多长时间才能降低，乃至归零?
中美双方现存的关税措施，从数字上来说完全可以断绝双方的贸易，因为交易成本太高了，因此再高的关税已经毫无实质意义了，但实质上中美之间的正常贸易将以非常扭曲的方式继续进行。存在利润空间的地方，一定存在着商品的流动，而特朗普关税之盾，不可能阻止商品追逐利润之矛。
中美之间的矛与盾之间的较量已经很多年，很明显美国越来越处于守势，特别是经贸领域，因此以盾为矛，不大可能达到目的。为了平衡这种矛盾局面，美国可能需要在其他有优势的方面力争采取攻势，中美之间的贸易大战是否导致中美之间的热战?
在美国过度的相信自己的力量，并对中美两国的世界地位发生误判的话，中美之间的热战风险上升。目前的贸易战将是中美热战的某种形式的预演，根据双方的反应以及结果，可能决定热战风险的高低。站在战争的高度来看这场美国发起的贸易战，中国必须保证自己处于不败之境，这对于美国，对于特朗普而言，则是一个大大的警示。