体系作战，以弱胜强，印巴交战启示录

                

印度无论从自身国力，资源条件以及发展趋势，应该远远强于巴基斯坦。这是世界公认得事实。然而，最近印巴冲突的初步结果，却证明了纸面上相对弱小的巴基斯坦，仍然可以在战争中击败纸面上相对强大的印度，这说明了战争的结果，越来越倾向于取决于体系之间的对抗，而不是个别武器之间的较量。
两国交战，比如俄罗斯与乌克兰，以色列与哈马斯，如果从个别的武器来衡量的话，那一定是在战术上有赢有输的，但战争的结果实际上已经从开启的时候已经注定了，只要从体系对抗来考虑这些问题的话。
以俄罗斯的体系化作战应对乌克兰的碎片化的战争模式，同以色列对付哈马斯的战争一样，具有类似的特征，即使乌克兰后面有欧美，而哈马斯背后有阿拉伯国家，这并不会改变战争的结局。最新的例子，显然是巴基斯坦与印度的克什米尔战争。如果战争无法在一个相互协作，无论是人机还是机机之间的同一平台基础，那么纸面上强大的国家，也无法在非体系化状态下取得成功。
同样的结论，可以适用于中美之间的关税战争。
关税作为特朗普的主要武器系统，并不是系统性的政策，而是离散的，单一的，对于美国内外皆有不良结果的临时政策，没有其他任何措施配套，因此从一开始就是消极的措施，并不足以真正的打击中国，因为中国所采取的对应，却是系统性的，不仅是关税，而且是金融政策，行政政策的相互配套。即使目前美国的国力仍然相对强大，而中国相对弱小，但美国的关税政策必然面临失败的结局，特朗普政府实际上在以纯粹的关税手段，试图击败中国相互配合的体系流转，难度可想而知。
建立一个正常运转的体系，并以体系来对抗大国的强权，仍是相对弱小国家的必经之道。而中国的成功之处，可能就是建立一种可控可靠的体系，无论是从军备上，还是贸易上，以成体系的实力，对抗分散的，各自为政的政策或国家，更有可能实现出其不意的结果。
这说明了特朗普的关税战是没有前途的。