这段时间一直在关注中日之间的争端. 国家这几年在战略战术兵器上的进步非常明显.
最近发动驻外外交官群批安倍的办法也可圈可点. 但是总的来说, 我们在国际上的话语权
特别是英语文化圈的话语权相当薄弱. 我觉得我们有必要在这方面有一个系统性的方案.


第一, 话语权也需要一个逻辑基础. 这个战略方向不是"日本又严重伤害了中国人民"的感情,
我们的平均军费很低这些. 我们的主要,最根本的论据是: 我国做为二战战胜国, 做为亚
洲地区唯一的安理会5常(俄罗斯一直认为自己是欧洲国家), 对亚太安全负有不可推卸的责任.
而日本军国主义在死灰复燃, 我们必须加强自己的准备以维护自己和地区的安全. 这个大逻辑
一定要搞清楚.去辩解什么我们的军费以前没增长,现在是补偿, 我们人均军费很低. 这些东西
西方人可能听听,但是未必相信你.这些不符合西方逻辑. 西方人的逻辑是看你的实力,它不看你
的动机. 有了这个大逻辑, 我们可以, 比如说, 和韩国建立防务磋商机制, 在东海合适的区域
我们搞个海警联合巡逻. 然后东南亚这边, 柬埔寨啊什么的,拉几个国家,搞点磋商, 发些
申明. 要把自己是和平贡献者和维护者的姿态摆出来. 另外,要特别注意,要多次的,主动的表达和美国俄罗斯合作维护地区安全的意愿.  要用二战大体系的逻辑去压美日安保的逻辑.

第二, 由前段时间标哥想购买纽约时报想到的. 我们自己的英文媒体就一个中国日报. 那个基本
没人看. 为啥不能由国家,比如现在的国安会在后面运作, 在全世界范围内想办法收购一定数量的
英文,德文,法文媒体. 一流的我们可能买不到,但是二流的我们总能多少买到一些吧? 知名度
不高没关系, 到时候给它几个重量级的独家新闻,知名度自然就起来了. 一定要在
西方世界有自己的声音.

第三, 我国的一些军事评论节目. 我觉得应该分层次. 很多节目都是,看看日本美国有动作了,
我们请几个专家来评论一下, 大家了解实情了,心定下来. 我觉得单是这个层次是不够的, 我们要多一个层次, 用来放大我们的焦虑和担忧. 我们要到处去宣扬这种担心. 西方人是很直接的. 你不表现得担忧,你又拼命造武器, 人家觉得你很奇怪.
评分完成：已经给 scizj 加上 100 银元！