所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 如果德军排在苏军前面，那么美军还得往后排 (无内容) - 平可夫大傻逼 (0 bytes) 08/25/15
  • 不管怎么排，苏军>美军是肯定的 (无内容) - 平可夫大傻逼 (0 bytes) 08/25/15
    • 美军战力远大于苏军 - sharkoooo (101 bytes) 08/25/15
      • 苏军比美军顽强，美军的优势在战略战术及武器好，缺点是不敢玩命 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
    • 打海战呢？苏军有航空母舰吗？美日不开战可以进攻日本4岛不？ (无内容) - haosei (0 bytes) 08/25/15
• 分成3个好不好？陆，海，空3个不同兵种 - haosei (180 bytes) 08/25/15
  • 陆军英法怎么排日军前面?没见在东南亚日军打的英军屁滚尿流的 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 个人觉得那是指挥官和殖民地部队的表现，并不代表全部 - haosei (841 bytes) 08/25/15
      • 英法都没有成建制的装甲部队，在顽强精神方面比日军差太远 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
• 如果？？如果欧洲挨着中国的话，两千年前就被统一了，晋齐秦赵楚 - S0ST (58 bytes) 08/25/15
• 后期国军不如共军，那时候共军是真有信仰的 (无内容) - 元芳 (0 bytes) 08/25/15
• 比国家军队战斗力最强不如比国家的战略最强...... (无内容) - add321 (0 bytes) 08/25/15
• 没有可比性，统一使用小米加步枪土共完爆蓝星任何对手 - 路人小兵 (38 bytes) 08/25/15
  • 战略而言，碉堡了，冠绝蓝星；德国佬学一丁半点也不至于 - S0ST (58 bytes) 08/25/15
    • 那是希特勒被西线胜利冲昏了头脑，自大狂妄而酿成的后果 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
      • 他本来就神经兮兮的，下面人还不好多说。 - kimelsa (56 bytes) 08/25/15
• 韩战土共一国跟十几个国打成平手，那还是没有海军，空军用轻武器 (无内容) - EOS (0 bytes) 08/25/15
  • 但土共伤亡远超联合国军，战略上打平战术上是输了 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 那里看的土工伤亡远超联合国军？张嘴就喷 (无内容) - lunchsnotfree (0 bytes) 08/25/15
    • 远超美军是真的，不过说联合国军？呵呵~ (无内容) - 爷。 (0 bytes) 08/25/15
      • 联合国军主要就是美军,其他国家军队很少,有些国家只派来一个连 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
        • 你算韩军了么？ (无内容) - antims (0 bytes) 08/25/15
          • 韩军是本土军队，不算联合国军，韩军的伤亡应该和北朝鲜军队比 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
            • 照你这意思解放军歼灭的韩军不算，得算成朝鲜军队歼灭的？ - antims (18 bytes) 08/26/15
              • 那朝鲜军歼灭的联合国军怎么算？你这逻辑病也不轻啊！ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/27/15
                • 我们再看时间，战争爆发自1950年6月25日 - antims (266 bytes) 08/27/15
                • 说你逻辑病很亏么？ (无内容) - antims (0 bytes) 08/27/15
                • 朝鲜军在初期重创韩军后就经历了低谷，志愿军入朝以后 - antims (88 bytes) 08/27/15
                • 以后就不给你一一列举了 - antims (2972 bytes) 08/27/15
                • 还是wiki - antims (569 bytes) 08/27/15
            • 我擦，头一回见同一场战争双方战损得分开来算，单算韩军 - antims (38 bytes) 08/26/15
              • 韩军被朝鲜吊打？你是看了金家的书吧？ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/27/15
                • 嫌中文wiki不够分量，这还有英文的 - antims (315 bytes) 08/27/15
                • 自己看wiki 吧 - antims (613 bytes) 08/27/15
• 装备相当下：德，日，共军，美军，英，苏，国。。。 (无内容) - 戒定真香 (0 bytes) 08/25/15
  • 装备相当下苏军应该胜过英军美军,至少在意志顽强方面比他们强 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 苏军整集团军被围歼多次，二战前还被波兰痛殴，战力很弱的 (无内容) - 戒定真香 (0 bytes) 08/25/15
      • 苏军开战初期没有准备不适应德军闪电战,后来德军就占不到便宜了 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
      • 苏军开战初期没有准备不适应德军闪电战,后来德军就占不到便宜了 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
• 综合实力美军第一，德军第二，日军第三。中国那时主要是 - bigbigbird (69 bytes) 08/25/15
  • 论综合实力苏军应该强于日军，至少在坦克装甲部队方面比日军强 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 你这样理解也行。我觉得日本比苏联强在海军 (无内容) - bigbigbird (0 bytes) 08/25/15
      • 嗯，也是，但苏联的陆军空军比日本强 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/26/15
• 二战没过几天的朝鲜战争，已经表明毛泽东旗帜下的中国军队最强 - add321 (102 bytes) 08/25/15
  • 朝鲜战争中方伤亡远远超过美方，靠人海战术就算打赢了也不光彩 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 人海战术换个时髦点儿的称呼就是饱和攻击，不过朝鲜的地形 - headshot2007 (126 bytes) 08/25/15
      • 朝鲜战争只能算打了个平手，还不能算土共赢 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 火力不行，当然要靠人海战术，共军比米蒂也没多少倍 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
    • 我给你举个例子什么叫人海战术，一战英法联军进攻德军有 - jiuguo918 (269 bytes) 08/25/15
• 共军很生猛的。二战结束五年后就能和联合国军刚正面。 - 欲海奇葩 (75 bytes) 08/25/15
  • 共军有一宝贝世界罕有：美国北极熊团团旗！ - S0ST (36 bytes) 08/25/15
  • 毛伟人领导下的解放军可以说是最强的， - Giulio (60 bytes) 08/25/15
    • 老毛治下的解放军精神意志没说的,但军事素养训练战略战术不算强 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
  • 夫战 勇气也～ 共产党带的部队 文化不高 但是豪气冲天 坚决到底 (无内容) - 苏小洋 (0 bytes) 08/25/15
• 当然是国军了，日记里写上几笔，谁比得过？ (无内容) - 大飞龙 (0 bytes) 08/25/15
• 意大利最强！ (无内容) - 一枪溅血 (0 bytes) 08/25/15
  • 食品最强。 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 08/25/15
  • 开玩笑吧？ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
• 进攻：德，苏，美，日，防守：日，装备：美，德 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 08/25/15
• 共军的战斗力在二战时期还未显示出来 - wahaha_0 (381 bytes) 08/25/15
  • 同感，所以我的排名是德、苏、日、美(共军)、英(国军)、法、意 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
  • 共军如果有国军的装备，战力肯定比国军强。 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
• 德、美、苏、日、英、国军、共军、法、意 (无内容) - 鸭梨不大 (0 bytes) 08/25/15
  • 数量多不等于战斗力强，把国军摆在共军前面，脸皮厚的可以挡子弹 (无内容) - lunchsnotfree (0 bytes) 08/25/15
  • 高级黑啊，很久以前弯弯果军站岗就睡觉了 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
    • 不是蒋指挥不当加上8年抗战损耗精锐，共军和地方军可以比中 - 鸭梨不大 (18 bytes) 08/25/15
      • 嘴炮假设如果 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
        • 历史没有假设，这里不讲如果 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
          • 港弯都很复古 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
            • 常凯申是曾国藩。毛是秦始皇朱元璋还有1840后所有革命集大成者 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
              • 港弯就是抱着曾国藩，抱着所谓中国文化不放 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                • 殊不知所有中国创造的东西都是中国文化 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                  • 马克思主义结合中国国情而产生的毛泽东思想是不是中国文化 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                    • 如果毛泽东思想不是中国文化，那么纸指南针火药都不是西方文明 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                      • 纸指南针火药虽是中国技术，但却是在西方生产运用，所以 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                        • 纸指南针火药就是TM的西方文明 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
        • 这主贴不就是假设如果嘛。你打酱油的？ (无内容) - 鸭梨不大 (0 bytes) 08/25/15
        • 如果中国人祖先不来现在这鬼地方而去鸥州，会更有血性 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
          • 要不是中国人祖先来现在这鬼地方，而去鸥州，就会殖民美洲 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
            • 要不是中国人祖先来现在这鬼地方，而去鸥州，咱会金发碧眼 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
  • 如果武器装备相当，国军岂是共军的对手？英军也排在共军之后 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 鹰军打不过日军，孙立人打得过日军 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
      • 孙立人的部队后来成了国军5大主力之一，不代表国军的平均水平 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
        • 怎么平均？你拉地方军来平均，德军也得平均成意大利军 (无内容) - 鸭梨不大 (0 bytes) 08/25/15
          • 至少是正规军的战力平均吧？地方武装不算在内 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
  • 美军就是武器好，论精神意志和心理素质比不上苏军、日军、共军 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
    • 米蒂多聪明啊，现代军事文明的未来打的就是武器 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
      • 中国的靠意志思想，都是义和团的遗风 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
        • 当然义和团是中国文化和气功的结果 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
          • 所以什么唯物人本都是说说，还是过于强调意志 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
            • 意志是重要，但是武器强大的意志，和武器弱小的意志不一样啊 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
              • 想成为大国必须拥有列强的船坚炮利的虐人的变态意志 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                • 强调义和团阿富汗的那种弱者的意志，永远都是挨打 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
                  • 不是弱者，是弱智。人爬上食物链的顶端靠的是脑，不是意志 - haosei (43 bytes) 08/25/15
    • 如果不是二战之后正出了原子弹，北约早被苏联干跪了。。 (无内容) - 冰渣 (0 bytes) 08/25/15
    • 这里只是比较各国军队全盛时期，单兵在同等火力情况下的战力 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
      • 是讲的二战时期，如果说现在德军就排不上号了。 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
• 德军、苏军、日军、美军(共军)并列、英军(国军)并列、法军、意军 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
  • 德、苏、美、(朝鲜战争共军)并列、日、英(国)并列、法、意 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15
    • 如果美日装备相当，美军未必打得过日军 - Jerry278 (50 bytes) 08/25/15
      • 这个假设根本没意义，军队打法就是跟着装备走的 (无内容) - antims (0 bytes) 08/25/15
        • 怎么没意义?装备相差悬殊就没法比较,你拿飞机大炮和弓箭长矛比？ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 08/25/15
  • 南边的打不过北边的 (无内容) - 秘密教义 (0 bytes) 08/25/15