[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
台海战争是绝不可能引发中美战争的
送交者: 魔王[★语妙天下★] 于 2015-09-24 20:09 已读 11444 次 17 赞  

魔王的个人频道

中国海事局今天发布的一条消息吸引了不少人的目光。公告说,解放军9月11日至13日在台湾海峡一定区域进行实弹射击军事演习,“射击高度8000米,禁止驶入”。资料图
当然一些意外的撞机之类的有极小概率发生但肯定会马上双方出面大事化小,但战争绝不可能发生 1,最大的因素是经济,中美之间合作的利益很大很大,而且越来越大。 中外历史上新霸权崛起的时候,凡是和旧霸权发生战争的,往往都是因为双方根本无法合作,是纯粹的竞争关系。比如秦国要崛起,就必须要吞并全国领土,所以不可能和其他六国和平,日本发动多次侵华战争也是如此原因,需要吞并中国和朝鲜的领土才能崛起。而到了现代,旧霸主英国几乎很和平的让位给了美国,原因之一就在于彼此并没有吞并彼此领土的需求(当然独立战争时美国需要吞并属于英国的领土,所以才会战争),原因之二就是因为英国要对抗德国的原因,英国与美国当时有很大的合作利益,远远大于两国之间的矛盾。尤其当美国是著名的实用主义理念的商人国家,对“合作赚钱”和“两败俱伤”的差别是心知肚明的,幸运的是,中国也是这么想的,当这点有共同语言后,两国肯定会在面对真正的战争危机时,很自然的想到对话谈判而不是疯子一样的真的战争。 一旦中美发生战争,在刚开始发生的时候对世界就是一个灾难了,想想人民币跌了2%就造成了全世界的股灾,而美国加息一点也会造成全世界的经济巨大震荡,一旦宣布中美发生战争了,可以想见全世界经济秩序的混乱和损失。所以别说战争打的怎样了,就在刚宣布战争的最开始,对两国和世界就意味着经济上的对射核弹,其杀伤力和经济损失,不亚于真正的对射核弹。而这样的全球化经济捆绑局面,会随着中国的崛起,和美国经济来往越来越频繁,两国开战的经济核弹的当量就会越来越大,两国间战争也就越来越不可能。 2,核武器因素 如果没有核武器,冷战期间早就打起来第三次世界大战了,核武器是科学时代人类发明的最有威力的怪兽武器,尤其现代核武的当量,连发明者自己都感觉到恐惧,靠人力连砍一棵树都吃力的人类,用智慧发明创造了可以扫灭整个地球几百次的武器,太恐怖以至于核大国之间根本不敢走向战争。因为大国之间是不可能物理消灭彼此的,当一方即将被灭亡的时候,或者预料到即将被灭亡的时候,就会释放核武与敌人同归于尽,或者与地球同归于尽,核大国之间的战争,打赢和打输基本是一个道理。 互不信任剑拔弩张的冷战时代早已过去,即使有些人还有点冷战思维,但可以肯定的是核武器早就不是用来大国和大国之间的恐吓了,核武器尤其搭配有足够先进的投射能力和二次核反击能力后,已经成为军事政治外交的霸权地位保证,用来给自己的势力范围划界限的。对待没有核武器和没有二次核反击能力的国家,强权比如美国还是可以肆无忌惮的用优势的常规武器如航母战斗群来打击的,即使对方有能力费周折后击沉了美国的航母,重创美军,美国也可能动用核武对其打击报复,而不用担心自己被核报复。所以不是核强国的话,连美国航母都是不敢打的,是不敢真的打痛美国的,只能被美国按着打。而上例,美国角色换成中国俄国其实也是一样的。所以现在大国的核武系统,是用来吓唬小国的,意思是你小国不可以重创我的军队和领土,而对其他核大国,充其量算个名片,意思是你我都是第一级的霸权。 举个极端的假设,假设中美两国都丧心病狂了,但至少还记得保存自己。这个时候中国向日本一个没有美军的城市发射了一枚核弹,或者美国向朝鲜发射了一枚核弹,请问这两个国家会因此而对对方发动核反击吗?很明显,不会的。因为在两国都有保证核灭对方的能力下,是第一级核霸权,日本或朝鲜这些盟国,虽然是盟国但依然不是本土,依然是外人,外人的地位永远低于本国一级。当盟国遭受核攻击时,说明对方敌人疯了,但如果你会为盟国而核反击对方本土,冒着本国灭国的危险去为盟国报仇,说明你傻了。冷战时期美苏之间为什么没有发展成这样,是因为其实冷战双方并没有到丧心病狂的地步,依然很理智而已,不然以美国的能力,核攻击没有核弹的中国志愿军或者越南军队是完全没问题的。所以即使发生核战,也不一定会是中美向对方本土对射核弹,在这之前,更可能发生的是,向对方的没有核反击能力的小盟国对射核弹,比如中国向日本射,美国向朝鲜射。这点同时也说明了第一级核霸权与其他非第一级的本质区别。 3,战争成本因素 因为现代,大国的生产力的提高,人在一生中可以创造比100年以及以前的时候更多的价值,所以在这些大国里,人是很值钱的尤其是发达国家里,1人的一生创造的价值平均抵得上10个发展中国家的人。既然人相比二战相比古代战争价值大多了,那么当现代战争里发达国家死一个人,对这个国家来说损失也是抵得上发展中国家死10个人的,抵得上古代战争死上百人的。社会越来越发展,人命越来越值钱,使得战争成本直线上升,使得国家如果不是富得流油或战争意义太重大,就根本不敢轻言战争,尤其战争的对象是与自己的军事实力相当的强国,即使只打常规战争,损失相比以前也是巨大的。 中美俄这样的强国,如果要攻打一个军事实力小的国家,可以通过空军优势,太空优势,医疗水平优势,无人机,战场机器人等手段减少伤亡和武器损失,但战争如果发生在强国之间,军队承受的攻击力就会不成比例的剧增。打小国的时候,躲在大后方安全放心的航母,卫星,预警机,指挥中心,储满武器弹药的军事基地和后勤补给链等,都会遭到无差别攻击,全国上下都是前线,没有安全之处。这样的战争成本,哪国都是付不起的。比如美军航母,一旦被中国的导弹击沉,将是一船几千人的性命就没了,加上航母的价值,直接损失是非常巨大的,而且美国也不敢因此给中国发射核导弹,因为这将意味着美国为了损失一条军舰和几千人而自杀了全国4亿的人。所以在当中国有能力核反击,同时有能力击沉美国航母的时候,美军的航母是不会在战时进入导弹射程去冒险的,如果要想呆在导弹射程里也没问题,只要保持与中国和平就行。所以假如中国不幸与台湾军队发生战争的时候,美国军队只有三个选项:1,保持中立不参加战争,2,对中国宣战并把航母撤离东风26导弹射程 3,消灭中国的所有东风导弹发射车和导弹。而谁都知道,第二个选项把航母撤离了,美军就基本无能力加入台海战争了,而第三个,更不可能了,美国空军要想消灭中国防空系统保护下的,几百上千个公路机动神出鬼没的导弹发射装置,估计还是要死上千人,损失上千架飞机,而中国损失的,只是一些工厂可以造的导弹而已。所以唯一的选项,就是第一个,保持中立不参加战争了。 战争的高成本,会让发动战争者更要考虑成本和收益问题,比如美国会要考虑是放任台湾被中国解放军收复掉损失大,还是保卫台湾不被解放军收复掉损失大。如果要保卫台湾,是派航母进入第一岛链损失大,还是按兵不动但在媒体上严厉指责中国损失大。中国也一样,也要考虑是台湾成功独立或永远保持现状的损失大,还是武力攻打拿回一个满地废墟的台湾损失大,还是经济让利政治统战后和平统一回来一个完整的台湾损失大。 4,战术因素 其实上文的第二选项就是战术因素之一,中美一旦开战,美国航母就要第一时间撤离危险区域,而这么远的距离已经导致舰载机来往台湾地区的反应时间大幅增加,滞空时间大幅缩短,疲于奔命,战斗力大减,舰载机来往的路途中被伏击的几率大增,已经没有驰援台湾的战术意义了。况且航母可以撤走,关岛军事基地却无法撤走。 然后就是卫星,如果美军参战,美军的卫星肯定是第一波被消灭的目标,因为很简单,卫星是无人的,打掉卫星美国的高科技制导武器基本都废了,打掉卫星一来是警告美国,二来没有伤你美国人,你们现在马上退出战争还算损失最小,卫星也就是钱的问题,钱能解决的问题不是问题。而战术上,美国卫星被打掉后,不仅无法指挥战场,制导武器在台湾地区也失灵了,视野,进攻能力和防御能力都是巨大的损失,美军也极少演习在卫星被打掉后军队如何打仗,对士兵心理和士气也是巨大的打击,美国除了疲于补星(如果有能力的话),是不可能有能力在台湾地区进行有效的作战了。而中国军队,没有卫星也有对台湾的攻击能力,因为借助无人机,雷达和快舟补的卫星,也可以完成战场侦查和制导任务,就是因为台湾离中国近。 所以以中国的不对称反制能力,美国在开战后短期内就会失去在台海区域的战术能力,使得美国无法有效的干涉台海。 总结:当今中国的经济实力,军事实力,尤其是战略武器包括不对称作战武器的实力,已经和20年前甚至10年前有天翻地覆的变化,与中国收复台湾的战略目标比,美国保卫台湾无论从决心,民意需求上比,还是从战术能力,战争成本和收益上比,都是远差于中国的。当然只要台湾不宣布修宪独立,以及台湾不决定永久保持现状,台海战争就不会爆发,但无论台海战争是否爆发,台湾的被统一必然是中国崛起过程中必然的一个成果,而且还不是最重大的一个成果。

评分完成:已经给 魔王 加上 300 银元!

评分完成:已经给 魔王 加上 1000 银元!

评分完成:已经给 魔王 加上 1000 银元!

喜欢魔王朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 魔王的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
魔王 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]