首先说，下面我写的文章不会使用“自古以来”作为依据。“自古以来”原则不被西方接受，这个逻辑很简单。否则的话，俄罗斯是不是要向蒙古交还土地呢？法国是不是要向德国交还土地呢？既然他们不接受“自古以来”，我们就说说西方喜闻乐见的“条约精神”。以法服人，而且要以洋人的法服洋人。
说到条约精神之前，先说说麦克马洪线。这条线大家大家都熟悉，英国企图从英属印度北上，侵吞中国领土，没和中国商量就和西藏单独划定这条线。中国于情于理都不会接受这条线。那么抛去情理，我们看法理，而且是英国人自己的法理。
麦克马洪线是1914年通过《西姆拉条约》得到西藏承认，中国并没有予以承认。在此之前，早在1907年，根据英俄《1907年圣彼得堡条约》，英俄两国相互保证，任何未通过与中国商议，不得与中国的藩属签订条约。所以说，1914年麦克马洪线在法理上英国无权承认，因为《西姆拉条约》违反他自己的《圣彼得堡条约》。印度声称它应该继承英属印度的全部领土，且不说他有无权利声称英属印度的全部领土，就连英国本身法律上不能承认英属印度包含藏南。
在西段，中印之间就是阿克赛钦问题。阿克赛钦是如何成为中国领土的呢？我说不谈“自古以来”，那还是看西方法理吧。1865年英国人就曾经在阿克赛钦考察，最后划了一条所谓的“约翰逊线”，并且声称这就是英国和中国的边界，阿克赛钦属于英国。这一边界没有得到中国承认。可是这条线的出现早于《1907圣彼得堡条约》，那么英国是不是至少单方面认为阿克赛钦是英属印度领土呢？这会不会成为印度对阿克赛钦领土宣称的单方面依据呢？答案是不会的！
以下还是按照以洋法服洋人的路线。首先补充说明为什么英国人和俄国人那么好心的签订了《圣彼得堡条约》。19世界中后期，沙俄吞并一系列中亚领土，也就是各种斯坦，只剩下了阿富汗没有被沙俄占领。而英国从印度一路北上。按照这个发展趋势，英俄之间早晚在阿富汗或者伊朗或者新疆相遇。为了避免两国冲突，双方签订《圣彼得堡条约》，保证不会对中国、伊朗和阿富汗下手，以免出现英俄领土争端，爆发冲突。所以中国、阿富汗、伊朗会成为英俄的缓冲区。基于这个担忧，1889年，一个叫Ney Alias的英国人建议英国政府不要承认约翰逊线，意思就是说不要太往北，省的和老毛子纠缠不清（1889年《圣彼得堡条约》还没签，所有还有这个担忧）。1890年英国国会将对Ney Alias的建议作出决定。这事情被清朝政府听说了，所以在1889年派兵武装占领了阿克赛钦。英国政府看到这个情况，感到不知所措，最后经过讨论，大家一致认为：“阿克赛钦被中国占领，总好过被俄国占领。”所以英国又画了一条线，承认了中国对阿克赛钦的所有权，史称Mccartney-McDonald线。所以呢，中国对阿克赛钦的主权是经过了英国承认的。
这样看印度就尴尬了。印度声称拥有英属印度的全部领土。但是《圣彼得堡条约》否认麦克马洪线，英国人自己放弃了约翰逊线。就算印度胡搅蛮缠，硬说1917年沙俄不复存在，《圣彼得堡条约》无效，那也是1917年之后的事儿了。1912年中华民国提出继承清朝领土的时候，沙俄还是存在的呢。
下面我们来说南海。前面说“自古以来”用在陆地边界上，要求西方承认有一定的困难。但是西方对岛屿归属问题就是按照先发现，先命名的原则，也就是说西方在大海上承认“自古以来”。当然我都说了，我这里不提“自古以来”，还是说说西方的法理。
和越南的争端非常简单，越南官方代表胡志明政府明确地拥护过中华人民共和国的主权声称，包括了海上边界。后来越南说，我当年打仗呢，无奈之下承认的，不能算。这就是不要脸了，当初它又不是跟中国打得。想讨好中国帮他，就承认中国领土，打完了就不算数了？
对于菲律宾呢，我觉得不用扯什么元朝地图、明朝海图。二战之后中国收复南海各岛屿时候，菲律宾还不是个主权国家。一个殖民地哪有领土声称？重要的是它的殖民主子美国承认了我们对岛屿的收复，这在法理上就ok了。殖民主子都没有这块地，你还能独立出新领土来？为什么美国那么看不得中国好，在南海问题上官方还是没有立场，因为他说不出个立场来。有的话他早就利用了。
钓鱼岛问题，我们要知道一个事实，日本的确统治过包括台湾在内的整个岛链，肯定是对钓鱼岛进行过实际控制。 我认为主要看日本是在马关条约之前，还是马关条约之后取得钓鱼岛的控制权的。假如日本声称是马关条约之后获得，那么二战之后日本要吐出马关条约及以后取得的所有领土。只要马关条约之前不是日本的，日本就要吐出来。假如日本声称是马关条约之前就对钓鱼岛有统治，那就根据先发现，先命名的原则，说白了就是拿地图斗地主，我就不信日本的历史地图比中国的大！
最后我们说一个比较“卖国”的问题。领土问题的解决会如我们所愿么？我的答案是：那要看你要什么。藏南问题很难解决，毕竟印度占着呢。但是想想为什么藏南问题中国可以忍耐，阿克赛钦问题上却寸土不让呢？这显然不是爱国与卖国的问题。藏南地方就不好用兵，真要是发生冲突，这地方事实上谁占领谁倒霉。62年边境冲突，印度一开始就被打的很惨，很大原因就是因为他们向北占领了非常难以补给的山区。把兵放在青藏高原的眼皮底下，跟充当人质差不多的。中国人也不希望把部队驻扎在印度平原的边缘等着三哥来推。所以中国军队就迅速撤回来了。根据一些报道描述，印度部队在占领我们土地之后，看着中国军队慢条斯理的准备作战，毫不掩饰。而印度在前线饭都没得吃，每人只有30发子弹，因为补给运不上去。中国一直要谈判解决问题，谈判要有军事实力做后盾。藏南的印度部队军事上是没有希望的。反观阿克赛钦在中国全面控制之下，基础设施优秀，俯视印度北方经济命脉，又和巴基斯坦直接接壤。只要是弹道原理的武器，我在高处就是优势，一般火炮都比你打得远，59下山也绝非危言耸听。
再说南海，中国要的其实是南海的控制权。控制了大海，海上的岛礁就成监狱了。都说南海资源丰富，中国控制了大海的话，我倒想看看越南、菲律宾怎么开采资源。同样是占据沙洲、礁石，中国能变礁为岛，越南菲律宾能么？只要中国在永暑礁、赤瓜礁（礁：dao三声），就占据了南中国海的正中心，实现军事存在绝对是中国的最终目的。往北能驰援东海，往南能控制马六甲海峡。实现事实上的控制，这才应该是中国真正的战略目的。要是天天算计越南，菲律宾占了几平米沙洲，几平米礁石，想法就狭隘了。
至于钓鱼岛，那是一项和平而高雅的运动，中日海警交流中心。这个地方离中国和日本都很近，打起仗来估计是个导弹俱乐部。神经病才会在钓鱼岛搞海军大决战。也不知道日本空挺团的意义何在，空降钓鱼岛之后命捏在中国手里，全成了人质了。搞清楚，失去了单方面控制权的是日本，不是咱们，咱们不亏。大炸比是咱们，不是日本，咱们心不虚。担心失去全球霸权的是美国，不是咱们，咱们紧张什么。
写了这么多，就想说明一点。眼光远一点，不要天天义愤填膺，神经兮兮的，好像又要国难当头了似的。也不要天天喊打喊杀，觉得不然没活路了似的。觉得被逼到绝路的不是咱们，所以要淡定。欧洲又想中国经济继续发展他好赚钱，又怕自己失去原有的地位，都要精分了。要说怎么能为国家做贡献，要我说就是好好活着，遵纪守法，少干令人不齿的事情，14亿人，每个人都干点靠谱的事儿，总能量就了不得了。韩国人扭曲的民族自尊心，日本人变态的凝聚力，德国人极品的工匠精神我们都不需要 。正常活着就好。哪天三哥乱套了，日本老死了，美国平庸了，咱们自然就赢了。中国战争有输有赢，但是活得久是中国永久的制胜秘诀。情绪化的事情交给别人去做就对了。