| 送交者: 龙珠[♂★品衔R6★♂] 于 2016-09-11 2:45 已读 2980 次 6 赞 | 龙珠的个人频道 |
我觉得大家看问题不能太片面，实际朝鲜跟南韩代表了东亚或者说东北亚局势的晴雨表，南韩代表治，代表经济发展，以及代表以美帝为首在东亚建立的美国利益优先的秩序，但是并不代表排斥中国的那么一种秩序。 相反朝鲜代表这乱，代表战争。 但是大家不要以为乱，战争就一定是不好的，负面，经济发展就一定是好的。就想阴阳两面，没有绝对的对错和好坏。 对于中国来说，如果要和平崛起，和平突破第一岛链，那么就要跟日本韩国交好，建立自由贸易区，通过大量的让利，让韩国和日本融入中华经济圈，然后把美帝和平排挤出东亚。这是上上策，不战而屈人之兵，上兵伐谋的招数。 老祖宗的智慧确实是费效比最高的，但是中美，就想阴阳两极，在我们这边实用的战术，不一定在别人那里适用，因为老祖宗的智慧面对的人群是中国人，我们有自己的思维定式和思维逻辑，但是以美帝为首的西方，央格鲁撒克逊集团，犹太集团，甚至俄罗斯，日耳曼这些人，跟我们的基因不一样，思维定式也不一样，所以未必适用。 美帝是军事，金融立国的，靠战争，靠打砸抢烧赚钱的，所以美帝是不可能和平退出东亚的，等于放弃世界霸权，如果美帝不肯和平退出东亚，那么中国想和平崛起也是不可能的。 对于朝鲜来说，我们单纯从政治角度分析，不掺杂主观意愿，以为主观必须要适应客观，不能要求别人做别人不可能做到的事情，也不能指望别人做有利于你不利于他自己的事情。中国如果和平崛起，跟中日韩经济整合，那么朝鲜就必然会被绝对边缘化，中国一定会为了自己的利益，促成韩国主导的半岛和平，因为韩国代表市场经济，现代国家，和平发展，中国整合了东亚，中国爱好和平，能避免的战争必然要避免，所以那时候必然要牺牲朝鲜。 还是我上文讲的，我们不可能指望朝鲜，指望金三放弃自己的利益，或者说根本利益，来符合中国的利益。那么在朝鲜半岛上，对于朝鲜有利的显然是乱，越乱越好，打起来才好，这样自己和韩国的水平和利用机制可以拉近。 对于美帝来说，既然在东亚被一点点挤出来，那么对于美帝来说，也是越乱越好，所以从这点上讲，美帝和朝鲜对于半岛局势是有趋同性的，都是希望乱，这也是为什么大家觉得金三跟美帝说好了一样，行动有其一致性。但是美国是不可能跟朝鲜媾和的，大家放心。 为什么，美帝如果跟朝鲜签署和平条约，那么最有利的是中国，中国参与朝鲜半岛的战争风险又下降了，东北亚的和平和发展可能性大大加大，如前文所说，东北亚越和平对中国越有利。而且如果美帝跟朝鲜媾和，那么韩国就面临可能半岛统一不由他主导的可能，也就是说自己的主子美国靠不住了，而且半岛和平的话跟谁走，显然跟中国走最有利，所以美帝如果跟朝鲜媾和，那么面临得到芝麻，丢了西瓜的局面。 美帝不跟朝鲜媾和，但是在具体行动上确会保持一致性，就是这个道理，属于同床异梦，各取所需。朝鲜希望借制造局势混乱，来为自己的和平和稳固增加筹码，但是美帝希望利用任何一点苗头，乱上加乱，所以同样是搞乱，美帝和朝鲜的最终目的是不一样的。 为什么现在局势比较复杂呢，因为中国现在的实力和生存发展需要，迫使我们必须突破第一岛链。完全和平的突破，现在看来已经不可能的，咱们不可能占尽天下便宜。也就是说将来，中美在东亚的利益碰撞，很有可能要在战与和时间徘徊和反复，甚至混合。 中国在东亚如果打算打，那么朝鲜的好战就对中国有利，如果不打算打，那么朝鲜的好战就是不稳定因素，所以大家不能片面的看待。 但是即使是战与和，里面还有一个问题，就是什么情况下战，什么情况下和。好的局面是想战的时候战，想和的时候和，最不利的局面是想战的时候和，想和的时候战。 目前中国之所以面临一定的被动，就是你想和别人想战，你想战别人想和，失去了主动权。 同样是希望和平，中国对于战争的承受力还是大于韩国的，所以中韩之间，大国和小国之间一旦出现问题，那么比拼的就是承受力。如果战争，韩国一定会死，但是中国远远不一定。韩国希望和平，但是不一定是中国主导的和平，中国需要的和平是中国主导而不是美国主导的和平。韩国只有意识到，美国主导的和平只会给他带来战争的时候，才会考虑中国主导的和平。 所以现在，朝鲜搞点事，中国不但不要指责，反而要配合，比如给点军事援助什么的，同时要表现出跟韩国拉开战争的架势。无论是中国主导的和平，还是美国主导的和平，韩国都是希望和平的。中国表现出跟韩国开战的架势，韩国必然会产生分裂。 韩国部署萨德，是希望得到心理上和平的幻觉。只有打破这种幻觉，要让韩国明白，萨德不但带来不了安全，反而会带来战争，那么韩国就不会部署萨德了。 给朝鲜点小的胡萝卜，给韩国一个大点的棒子，局势才会像中国有利的方向翻转。但是同时也切记，不能让朝鲜吃饱，也不能把棒子打死，不过要有要死的感觉才行，这个度很精细，不好掌握。但是高手博弈，拼的就是这点细节，做好了，主动权就会回来。
请点这里投票，“赞”助支持！