拜读完版主关于弃朝和灭朝的文章我觉得有必要发文一驳。对此观点完全无法认同。
首先，我并不认为中国已经所谓的弃朝。在很大程度上，中国是没有办法弃朝的。因为在中国周边国家所发生的战争或多或少都会跟中国有关系，因此无论何方无论何时在中国周边国家发生战争的双方是不会不在意中国的态度的。所以中国在这个事情上是没有办法弃朝的。说的更明白点，美国对朝鲜宣战，你以为不需要中国的同意？不需要先和中国讨论灭朝之后的处理？其实都不要说对朝鲜宣战，就算是对朝鲜实行经济封锁没有中国的支撑，他都做不了，最多是单方面的制裁。所以，从这个角度讲，中国永远没有办法放弃朝鲜不表态，所以中国永远只能在这个问题上持积极的心态。最终不管结果好与不好中国都必须承受。
其次，朝鲜问题的由来，确实是无耻的美帝挑起。但是，各位想想，如果只是美帝违约。为何联合国会通过制裁朝鲜的决议？因为朝鲜和美国都是邪恶国家，美国政府无耻的话，朝鲜也好不到哪里去。还有人说为什么联合国五常可以有核朝鲜不可以有，但我想说，很简单，朝鲜是一个小国。不管军事，经济都没有战略纵深，对于管理使用核更没有透明合理的程序。说句实话，各拥核大国之间对核武器的管理无论从制度和技术上都可以很安全，但是朝鲜可以吗？自己想想连基本战略物资都需要外来，政治决策可以偏离整个世界的价值观的国家，配有核武器吗。如果没有中国支持。在美国第一波经济制裁之下。朝鲜可能就完蛋了。而他还能够确保核武器只作为威慑的存在吗？虽然我也觉得或许世界其他某些国家也有资格拥核。但朝鲜说实话绝对没有资格的。还有人说，作为一个国家，以核武器来保护不被美国侵略是其正当的权力。但是事实果真如此吗？朝鲜搞清楚两个问题先，第一朝鲜到目前为止没有被美国侵略是因为其有核武器，还是因为中国？第二，朝鲜现在有核武器了，中国跟美国说，我不管，你丫揍他，你觉得核武器能保卫朝鲜？告诉你，以朝鲜现在的综合实力，发展20年，可能可以以核力量保护自己。但他要首先想想怎么在20年里不被别人弄死。
最后，关于朝鲜问题的中国战略，其实现在的中国战略是消极的。为什么，因为中国的战略无非是呼吁双方回到谈判桌钱谈话解决。按理说，这是解决问题的最好办法或许还是唯一办法。但是，现在的问题是，似乎没人想要解决这个问题。美国要用这个事恶心中国。说一千道一万，朝鲜的全境都在美国的打击范围内，他有多少核美国一次可以全部覆盖。它的海基和反击那更是屎。你觉得美国人会介意，会害怕？美国想的是。在它发生泄露和政权崩塌前，怎么都威胁不到我的本土。朝鲜呢？从来没有寄望核能保护他。你以为他真当自己是个角？美国时时刻刻要弄死他？他用核武器无非挣得跟美国谈判讨价还价的筹码。来换去更多的经济援助而已。真正打仗了。不管是斩首还是打击核设施。哪点朝鲜能单独承受？这点还有谁不明白？
所以于中国而言。我们需要做的是，有能同时制约美国和朝鲜的东西，让整个态势发生改变。让美国和朝鲜在我们想要的时候进行谈判达到我们想要的结果，如果不行，至少能避免局势朝更恶劣和失控的方向发展。反观现在由于中美经济和政治的交流。中国跟美国的交流和制约其实是有的。所以我们能感觉，中国能和美国讲道理甚至达成妥协。有的时候没有达成仍有分歧是因为还没有到足够重要必须花一切代价去达成妥协的时候，但至少现在还能安全的管控分歧。但反观中国和朝鲜呢？由于封闭，朝鲜是没有什么可以被世界各国所影响的。中国也不例外。所以大家可以看到，以前中国在被美国欺负的时候，为了自己长远的目标而暂时忍耐。但现在朝鲜为了金家的利益绑架中国，中国却无计可施。窝囊到死。
其实中国在抗美援朝之后就应该强制朝鲜对中国开放，在民间进行更多的交流，现在需要通过吸引一定可控数量的朝鲜人来中国并同化他们对朝鲜形成制约。有些人担心不管是越南还是朝鲜都是在接收中国的帮助后翻脸反华。但是，说实话。那是因为在这些国家在经济文化的交流上与中国隔绝。如果从一开始从民间这些国家就能自由听到来自中国的声音在经济上行程高度整合，你觉得还会那么反华吗？国家公器还能成为个人王权的工具吗？别跟我说民主普世或者共产主义，但事实上一个往小了不顾人民死活，往大了敢冒世界反对孤注一掷的流氓政权就本来没有存在的价值。我们质疑但不会去摧毁它，但也绝纵容它的发展。
中国无需干涉内政，只需要敞开胸怀接受来自各方热爱和平热心发展的人民。中国和周边国家的路才会越走越宽。真正弄明白了就会理解，为什么中国对日公民免签即是日本不对中国免签，也能明白为什么在台湾独立呼声高涨的今天中国还要对台湾人免签的道理。相信中国政府一定会采取有力的措施制止朝鲜核危机的蔓延。。。