随着时间的流逝，印度拒绝撤军的态度使得中印在此爆发冲突的可能性不断增加。
中国在印度入侵领土的时候没有武力回击，同时中国对于印度入侵的态度的目前非常克制。但实际上，我认为此次对峙的爆发从根本上看很可能不会以平淡的方式收场。因为，对峙的出现是因为中国印度在该地区或者南亚地区甚至世界上的政治军事态势的改变而发生根本性的改变。同时，印度对于自己的能力的认知产生严重的误判而导致的。
首先，看看此次事件发生的原因，从印媒的报道中，我们可以了解到，由于中国一带一路战略的实施，中国在地缘政治格局中扮演更重要的角色，同时对地区的安全和经济的影响日益增大，印度感受到前所未有的威胁。尤其从中巴经济走廊到孟加拉的军火交易到斯里兰卡的潜艇停靠，都让印度感到如芒在背。另外此次中国修路的洞郎地区更是非常具有战略价值的地区，可以瞬间分割藏南地区的印军。因此，印度视此次修路的中国要扼住印度的“鸡的咽喉”。印度入侵的最终战略目标在于：用这样的方式来把中国拉回谈判桌，并逼迫中国在谈判桌上让步，放弃在洞郎地区的道路修建。或者直接让中国政府承诺停建道路，再从中国撤军。而中国在洞郎地区修路的目的何在呢？首先是对印方在边境部署山地部队和加强宅藏南地区的基础建设的回应，即战争爆发的时候，中国的军力的调配和投送及后勤补给的能力能达到战争时期的需求。同时也是表明中国在此地区维护主权的决心。第二，中国深知，在中国印度边境的冲突很可能迟早会要爆发，这可以从中印关于领土问题的谈判中明显感知到。一方面因为印度对自身能力的严重误判，另一方面，对于领土和世界地位不切实际的要求所决定的。所以对军事冲突的准备使得以后的战争中能让自己处于有利的态势。因此，从长远看，此地区的道路修建，肯定不是以经济发展为第一目的。换言之，印度认为，你修路将加剧地区紧张，但我修调拨是可以理解。所以中印在战略目标上的差异，使得战争和冲突的可能性不断上升。或者说是潜在冲突的积累的爆发。
其次，中印爆发冲突的可能性不断加深还有对于处理危机的方式和逻辑。在抗议中国修路的问题上，印度认为，首先以强势的态度入侵中国领土遏制中国修路，然后将在谈判桌上逼迫中国让步。中国在处理此问题的逻辑是，要谈判先停止入侵，并对入侵事件进行道歉解释，然后才是谈判。两国才此问题上仍然存在巨大的分歧，而这个将直接导致双方对于对方战略意图的误判加剧，进一步导致冲突可能性增大，并且在战争或者冲突爆发的中期和后期将会导致战争或者冲突的直接升级。
最后，其他国际环境因素。印度敢在访美的时候挑衅中国，某些程度上一定是得到美国的怂恿或者纵容，才会有恃无恐，同时像日本或者某些其他国家对此的态度应该也会表面暧昧，背地里暗送秋波。同时俄罗斯对印度态度的暧昧（或者印度自以为是的认为获得支持），肯定也会是印度在此问题上强硬的原因。
综上中国和印度在现有的僵持形势下，很难对此问题进行有效的协商和沟通，战略误判可能性加大，时间过得越久，战争可能性越大。甚至都很难有改变的契机，诸如第三方的调节。因为这是个没有办法进行的调节，可能是中印双方都不想要的调节，因此，战争离双方越来越近。
既然这样，中国政府在等什么？
中国政府考虑的其实主要有3个方面的因素。
即战争的目的，战争的规模和战争的影响。
第一，战争的目的。中国需要通过此战争达到何种的目标？通过战争收回中国宣称的领土，并逼迫印度签署相关的边境条约？或者通过战争，彻底歼灭印度所有的山地部队，让印度在未来30年内，没有在此区域跟中国抗衡的能力？还是彻底肢解分裂印度？并使得不丹，尼泊尔等国家成为中国对印度的屏障？战争的目的直接决定了战争需要的代价和战争的规模，目标越高，战争的规模越难以控制，付出的代价越大，风险越高，甚至最高的目标可能会是并不一定中国依靠自己能力变能去轻易实现的。而越现实的越近切的目标，可能影响的效果有限。所以，在战略目标上，中国可能有着两难的选择。中国可能很难想象会去肢解印度，和印度发生包括海陆空的全面性对抗，毕竟如此一来，中国一带一路的战略可能会被彻底打乱，另外，中国在跟印度的战争中很可能会持续几个月的时间，战争的代价不仅会改变中美在经济领域的竞争态势，同时也会给中国的经济发展和国内改革造成严重冲击。但如果小规模的冲突，连62年的程度都不如的话，估计这仗打了过不了几年，还可能会重来几次。所以，我认为，中国印度冲突发生以后，中国很可能会以彻底消灭印度在藏南地区的基础设施和有生力量为主要目标，力图在战争结束之后使得中印在边境的态势发生根本性改变，使得，印度不仅在前沿的机场，碉堡和所有的军事道路桥梁被毁，同时，中国控制藏南和其他有争议的地区。最后，帮助锡金和尼泊尔不丹独立。这样，在未来的20 到30年里，印度没有能力单方面改变在边境地区的军事态势，让中国对于边境争议地区的管辖既成事实。
第二，战争的规模。中国对可能发生的中印边境冲突的控制是战争获胜的关键。事实上很可能会是战争胜负最重要的因素。中国要让战争控制在自己所理想的范围内。首先，战争的规模直接决定后勤的保障需求的规模和时间。虽然我们肯定可以预测的是，印度在解放军第一波的打击下，很可能就会失去战斗力，同时中印也都是承诺不首先使用核武器的国家，因此和战争的可能性不大，但战略性武器的使用和对战略纵深的打击一定会使战争持续升级。因此，战争的难点在于，要让印度实实在在的被打痛，同时让他被打痛之后乖乖认输，而不是红了眼的报复，这是战争的关键。假如，印度在战争中失败，而通过使用战略型武器打击中国内陆纵深，将迫使中国和印度转入全面性战争，将是双方都不愿意看到的。同时，如果印度通过海军来封锁中国在印度洋上的战略通道而迫使中国海军在印度洋上和印度海军决战，肯定也会将双方拉入全面战争。所以，一定程度上的打击，同时还需要让印度清醒，这是战争胜负的关键。
第三，战争的影响。事实上，中国跟周边国家的关系实在不算好，因此，对任何一国使用武力都会成为示范效应，即，中国对印度使用战争，因为领土纠纷，那其他于中国有领土纷争的国家也会担心，因此，抱团和敌视的态度将会大大提升。因此，中国在和平发展期，如果期待能以整合区域经济的方式加强对周边国家的影响力，就要被迫少用或者尽量不用武力解决。但是，此次的对峙，中国政府是无法选择用何种方式解决，因为，印度入侵领土，还叫嚣战争，可以说，战争的选择不再中国一边。但于中国而言，最重要的是，必须清楚，此次战争不能影响中国一带一路的发展，不能影响人民币国际化的步伐，不能影响中国经济的发展。否则，中国就算收回藏南，赢得战争，也会输掉所有以前赢得的宝贵的在全球的经济竞争中的态势。
最后，说说中国的外交政策，其实，对中国的外交部，个人是深恶痛绝的，尤其是习总上台前的外交部。事实上，外交部应该有鹰派的声音，更多的是和平的意愿和针锋相对的决心，因为在老外的逻辑里面，你的任何让步都是他对你底线试探的胜利，在利益面前，他们永远没有退让妥协，哪怕的交易都是要争取最大化的利益。所以，任何的谈判和外交目的的实行，都必须依照对方的逻辑来，所以，中国外交软弱无能腐败的形象简直让人感觉恶心。那么和周边国家相处的最好方式是什么？
换言之，什么样的印度是中国最喜欢，同时中国应该用什么样的方式去塑造这样的印度呢？
其实，我认为，分裂和被肢解的印度并不一定是最好的选择。大家可以看看美国对待加拿大的方式。虽然情况并不一定相似，但是很有借鉴意义。美国对于加拿大其实一方面阉割其政治，另一方面整合其经济。培养跪舔美国的政客，另一方面加强加拿大对美国经济的依存度。因此，一个大的邻居，却听话的不能再听话。虽然，现在的印度人口多，脑子乱，但有一点那就是，基本无法追上中国。无论哪个方面。除非印度不再是印度。所以，过度的分裂印度，也会使得难民危机，人道危机蔓延，对中国未必是好事。所以，加剧印度内部的矛盾，加剧区域和种族间的发展不平衡，加剧阶层矛盾，同时整合印度的经济才是握住其睾丸的最好办法。但是，这样的做法，如果中国仍然秉承不干涉内政的做法，很可能都只会是幻想。毕竟对于周边各国亲中政治势力的培养，不通过深层次的支持，基本是无法做到的。如果无法在政治上有影响，对经济整合的进程就是非常缓慢和艰难的。所以，或许这样的边境冲突和战争，会让中国政府反思自己的外交政策。毕竟，花钱在国外培养自己的政治人才，比起战争来，是更容易让人接受的方法。而且，我们所期待的不战而屈人之兵的最高军事理想是建立在双方都是聪明人的前提下的。像印度这样的傻逼，怕是永远都学不会。。。所以。。期待的或许不是战争的结果，而是控制战争发展进程的能力和防范战争出现的政治，外交，军事实力的综合提升。。。。