关于印度，一定要提出问题，解决问题，
仅仅说打或不打没有意义
 
1.    必要的，可控的，局部的，优势明显的冲突
 
这有三个目的，夺回受争议地区，建立防御节点，显示我方地区主导控制权。冲突，那就要有理有据，召之即来，挥之即去。不要停留在破坏，杀伤，占领。主要是突出我能，我行。只要适当显示我军实力即可，能看得的国家和势力自然看得懂，不想看懂的和看不懂的，他永远也看不懂。但注意不要落下强权口实，道德高地我们还是要争得，毕竟泱泱中华还是要讲究出师有名的嘛。毕竟亚洲众小弟的面子还是顾得，亚洲和平发展也是要提的。但是也要让大家看到：和平，不是退让；谦虚，不是胆怯；讲道理，不是怕冲突。同时，冲突也不是不要和平，冲突也不意味着高平民死亡，冲突也不意味着长期占领。最终目的就是告诉你（和其他人），和中国交往，最好在谈判桌上。
 
其实中国有和印度低烈度冲突的活生生的例子，再来一遍即可。因为我们做的非常好！事前，我反复警告，一再忍让；事中，我们有节有据，应付自如；事后，我们退让有度，让人无话可说！通过再次中印冲突，我们就是想告诉印度，只要我想，我能来第一次，就能来第二次，第三次。我不占领你的固有国土，但是这种可能性就会让他重回阴霾几十年。
 
其二，要通过此次冲突，建立一条甚至几条亚洲国家地区间的行事准则。让大家看到搞军事挑衅，军事对抗，或者被其他势力利用后的结果。让大家知道什么是最好的选择。这就需要展示我国军力，快速部署能力，部队高科技水平，国际舆论导向的处理。最重要的，要明显的提出你画下的蓝线，黄线，橙线，红线。明确的告诉其他居心叵测的小伙伴，中国的心理底线在哪，以后大家不要来回试探，就放在这里。如果你愿意过，手过断手，脚过断脚，不过线？不过那大家就是好朋友嘛~哈哈哈。
 
最后，可以把冲突当作广告，展示给世界。展示什么？大国的忍让，军队的克制，武器的现代化，高科技在部队无孔不入，冲突时对平民的保护，和临时占领区平民的互动（医疗，文化，食品救助），对古建筑的保护（通过战前部署，战时精确制导等人文，高技术体现），新闻开放性，甚至一部分军事开放性（非机密部分）。既然出师有名，那当然也不怕你们有限的窥视，看到我想让你看到的。以上的目的，是中国软实力的一部分，对一个发达国家文明先进的军事武器和作战单位产生好感，崇拜。那就会对本国的军事武器和作战单位产生抵触和不信任，这是必然的。
 
2.    在产生冲突后，我们通过两方面去调整策略
首先，要知道中国周边两个体量最大的国家。俄罗斯，作为一个地区大国，我们可以通过目前已有的途径沟通，但是对于印度我们身边的另一个地区大国，发展中国家。我们应该怎样面对他？政治，经济，文化，军事交流是必要的，也是需要加强的。
 
文化，对于这个我们身边的发展中国家，我们有必要加深对其文化的了解，按语言（方言），建立直接的，有针对性的接触，增加互相了解。让这些人了解中国，也了解他们自己的文化，历史。
要请进来，走出去。针对文盲率高，可建立一些文化交流点，增加识字人群。优秀人群甚至来华留学交流，以后回国可以更好的为中印文化事业做出贡献，只有交流才知道他们在想什么，只有来过中国才能感受差距，不要把他们的无知当做笑话看，有时候无知无畏是要双方都付出代价的。就好像慈禧敢对万国宣战，就像朝鲜半岛某些国家叫嚣对美宣战等等。我们早已知道了无知的代价。我们也要让别人明白，这是我们的责任。
 
舆论方面，应该有相关利益体。真实，客观的反应中印两国的状态，友好和信赖。不要偏听偏信。
 
倾听不同地区，不同文化异见人士的声音，作为负责任的大国，兼听则明。提供渠道帮助弱势群体，让他们的声音通过中国让印度和世界人民听到，促使印度这个民主国家更为民主。让他们体会到中国人的仁义礼智信，我觉得这是中国不需要做的。
 
文化层面更多的是国家引导，充分发挥国家优势。各省政府也可和相关语言区域进行交流。高校文化互访应该开展。
 
经济，我觉得这个世界的分类有时候不是太生动，很多人不太敏感。那我怎么分类呢？我觉得可以分爸爸辈国家，叔叔辈国家，观众国家，儿子辈国家。爸爸国家在世界有少数几个，通过战争，掠夺，科技发展站在了世界顶端，他们有明显的殖民地历史。叔叔国家，没有爸爸国家那么强势，一般听从爸爸国家但也会有自己的选择，也会得到爸爸国家尊重（长兄如父嘛），儿子国家，大多数都是殖民地国家，大多数都是二战后独立，不能完整的行使自己的主权，一般听命于爸爸国家。观众国家，和上述国家有明显距离，不掺乎家族事物，一般就是吃瓜看热闹，家族冲突时偶尔也会被波及。
 
中国身边有爸爸国家，大部分是儿子国家，有个别的观众国家。我们自己就是观众国家，存在感比较低，上面没有爸爸管着，下面没有儿子孝敬。印度基本也属于群众国家，他出于儿子国家但脱离了关系，顶多算个远房侄子，没有日本那么有孝道。
 
有人说你不是说经济吗？怎么讲开这个了？我是想说，一般的观众国家，我们是可以试试交往的，相对来说互相平等，不受制于人，有利于制定相关政策；爸爸国家也可以试着交往，但是要有戒心，这些国家家长当惯了，见谁都觉得像儿子。交往的前提，那要明确的要他知道咱们各论各的，我连你大侄子都不是，更不是你儿子。要想交往那就平辈论。
 
印度，地理位置很重要，无数的文章都做了详细说明，我想说的就是在文化，政治交流的基础上，加强经济交流。经济交流就像是脐带，平时是输送营养的，真给你剪了那就要命。经济交流一方面对两国是有益的补充，另一方面也是双方的保障，制约。谁强大，谁就把脐带缠到了对方的脖子上。
 
和印度发展经济往来，对我们有很大优势。首先地域优势，两国相邻，如果一带一路以后会扩展，那么前景广阔。局部技术优势，保守的说，我们在一些领域对印度形成技术优势进而形成产品优势，价格优势。印度对我们也有人口优势，巨大的消费市场，欧美因为价格劣势不可能完整覆盖印度，那对我们来说就大有可为。
 
一定记住，不要单独的经济往来，中国企业往往很短视，在经济领域发展的同时，一定也要对文化领域做出自己的贡献，比如和印度的高校进行合作，资助印度专家在其领域多研究中印相关课题，充分发掘中印友好的好处，共同抵御外部压力的好处等等，这是一个漫长的过程，但应该尽早实行。
 
此方面，主要是大型，超大型企业的责任。国家应该相应引导
 
政治方面，这个大家都有很成熟的方案，我就不班门弄斧了，主要是同军事一样，配合文化和经济文化经济是主（正面宣传），政治军事是辅（润物细无声）。坚持一点，政治和军事，一线之隔，我们是想要政治不要军事，希望印度的选择和我们一样。
 
中国的底线，一定要让别人明白，至少在某些敏感领域，不要互相试探。中华民族是一个善良，勤劳的民族。但是他在蛮夷环绕的恶劣条件下繁衍生息文明传承几千年，那也绝对不是只靠善良和勤劳就可以的。
 
底线之上，我们当然何以通过政治解决大部分问题，不能立刻解决的，可以搁置，冻结，不要试探。
 
军事方面，我觉得需要注意的是，要通过合作达到两个目的，一是充分了解印度军事真实实力，要具体，不要想当然。冲突战争没有意料之内，都是各种意料之外。了解得越多，越详细那是对我们的战士越负责。有时候高校，文化，经济领域的交流也会有意想不到的发现。
另外，通过军事交流也要让印度了解我们。不要让对方只能通过战争了解我们的实力，那是有代价的。通过军事交流让印度的底层士兵充分了解我方优势。有时候不一定非要体现在有多少飞机，有多少导弹，这个他们不会直观感受到。那通过什么呢？通过细节！比如单兵装备的先进性，单兵防护，单兵保障，饮食，边界双方的设施先进程度，舒适程度，士兵的穿着等等等等，这些细微的，无处不在的细节，会逐渐拉大双方士兵心理落差，进而会产生优越感，产生自豪感，产生对胜利的信心和向往，也会产生挫败，产生沮丧感，自卑感，对战争的厌倦和对胜利的不可信。
 
这是一项专业的系统工程，应该引起重视。这种思路应该有专门的部门作出比较详细的计划，一一推行。不要眉毛胡子一把抓或者外行做内行的事。
 
通过近期的2017对峙事件，我发现中印双方没有互信互利，这是双方的责任。作为亚洲区域大国，我们应该更详尽的了解我们的邻国，从各个方面建立渠道，反制手段少，就间接证明了相互联系不紧密，这是我们需要赶紧补的课。
 
怎样让对方听到你的声音？要让你的声音从对方内部发出。现在我们新闻发言人的义正言辞，有几个印度人可以听到？只有我们在印度有了利益共同体，才会让他们听到真实的声音。
怎样让对方对你产生信任？要让印度自己人对印度其他人说中国人是友好的可信的。只通过有文化认同体，区域文化研究机构，方言交流机构，弱势群体认同圈，和中国友好合作的高知，甚至教育机构告诉印度人民，才会让印度绝大部分人听到真实的声音并相信这些声音。我们自己喊的声音再大，再有诚意，也传不到印度人的耳朵里。
 
怎样让印度人了解中国？只有印度充分的理解中国的文化才可以。不用接受，只需了解，理解。加强印度高校生的交流，来中国感受；校际文化交流，老师交流；中国旅游参观；价值观介绍，流行文化，娱乐节目，时尚元素的介绍。再说一遍，因为信仰他们可能不会接受，但是可以了解，理解。至少目前他们对自己的邻居几乎是一无所知的。
 
怎样让印度人认同中国？不要向美国一样强迫的价值观输出。我觉得可以通过产品输出，品牌输出和生活方式输出达到。手机就是很好的例子，一个国家用着对方品牌的手机，开着对方品牌的车，坐着对方品牌的高铁，用着对方品牌的电脑，穿着对方品牌的衣服，甚至吃着对方品牌的食品……长此以往，那个国家就会有一部分人会对这个国家产生好奇，产生认同，产生爱慕，产生依赖。
 
怎样让双方遵守规则？首先你得有规则，其次得让双方明白违反规则，会带来负面效果，最后双方要明白如果遵守规则要比破坏规则带来更多好处。古人云：治大国如烹小鲜，余以为国如人。不同性格会导致不同的处事方式，就好像小朋友之间玩闹，推推搡搡，别人如果知道你的性格，就知道不会太过分，过分就会翻脸的，甚至知道你是严肃的性格，可能都不会跟你打闹玩耍，会敬而远之。可能有人问是不是老是严肃着就没人跟你嬉皮笑脸互相占便宜了？当然不是，班里的大块头还是打得过你的，但是他欺负你之前，也会稍微思考一下，欺负一个惯于严肃的同伴，总是不如欺负一个唯唯诺诺没有原则底线的同伴，毕竟心理负担小一点。中国应该有自己的一套处事原则并长期坚持。就好像危机应对预案，大家走到哪一步，我就相应行事。最少让你明白底线在哪。当然我明白国际间的纷繁复杂不可能一概而论，但，作为区域大国，应该有一个自己明确的性格。
 
为什么还是有人会破坏规则？因为规则就是拿来破坏的。周边的一些国家不断反反复复，破坏规则。一方面我们定的缓冲区可能比较大，一方面他们可能确实也想试探一下不太明确的底线，最重要的一方面，破坏规则，会带来比维护规则更大的利益——第三方利益，两利相权取其重，如果有更大的利益作二选一，那不用想，决策者一定会选择更大的；或者转嫁比破坏规则更严重的损失——内部矛盾。两权相害取其轻，如果有更大的损失，那决策者会选一个相对小的。怎么破？其实很简单，加重双方遵守规则会带来的利益收获，同时加深破坏规则带来的损失程度。前一点，就是上文说的加粗脐带，如果双方再多领域，多层次有着互动，市场有更多的利益共同体，国家有某些方面完全依赖对方出口等等。可想而知，让他打破规则将会是多么痛苦的抉择。同样，清晰，明确的底线，通过交流产生的军事了解，让打破规则产生了近乎无限的破坏力，这同样让人望而却步。这个方式我感觉中国也在走，但是可能因为周边国家国情不同，推进的也有深有浅。我希望可以坚定不移地走下去，破坏规则的后果越惨烈，双方就会越谨慎，越会互信互利。
 
作为中国，我们应该了解印度什么？我们对印度的了解感觉泛泛而不深入，网上也充斥了大量的想当然地嘲讽贬斥。你真的了解印度吗？你知道他有多大吗？首都在哪吗？多少省份？多少语言？优势在哪？什么劣势，真实军力怎样，武器装备如何，作战经验有什么可以借鉴，和我国的历史矛盾详细情况，双方争议地区的地形地势，印度实际控制了哪些国家？他和那些国家有不可调和的矛盾，和哪些周边国家是盟友……我可以说，绝大多数人其实并不知道，只是想当然的嘲讽。这和印度有何区别？你们认为当年日本就是这样的态度就会对中国动手？我想问两个盲人摸象，又有什么资格互相嘲讽？
 
中国这么多的爱国之人，我们能不能把热情用到正确的地方？哪怕你有精力上网看看印度的卫星地图，哪怕你有兴趣了解一下印度的各种语言，哪怕你建言所在高校或企业寻求印度需求或合作，我觉得都比一味地键盘爱国要强上许多。看热闹我也看，你也看，我只是希望你别一味地看热闹，真打起来不要求你参军，至少能提一句有意义的建议，哪怕你嚷嚷一句有用的也能增加胜算啊。
 
所以我们要了解印度什么？什么都需要更详细的了解。地形地貌，族群内文化差异，语言差异，民俗差异，宗教信仰的矛盾，异见人士的交流，弱势群体的关护，族群的思维差异，民族的哲学理论，政党构成和之间的矛盾，政党的理论方向，施政纲领，制度的优劣分析，经济的发展历程，经济发展的缺点分析，科技实力的发展，政府的政策导向，舆论的构成与导向，族群之间矛盾的解决办法等等。我们应该有一部分人放下望远镜，拿起放大镜；把目光从美国移向印度。对于身边的国家怎么仔细的观察都不为过！
 










































































































































总之，更加仔细的观察，分析印度。把这种态度放到我们身边的每一个国家。树立明确的政治军事分界线，并让伙伴明白中国会严格执行。增加维护规则的利益和破坏规则的风险。让我们和身边的国家互惠互利，友好下去。


一张图，让看到的人看到想看到的