[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中印打不打,听谁的?
送交者: 戒律暗牧[☆★声望品衔7★☆] 于 2017-08-07 7:21 已读 1507 次 2 赞  

戒律暗牧的个人频道

我又来发感慨了,最近一直在想:中印打不打,听谁的?最后我的想法是:“小事信自己,大事信政府”。

这话说的颇有五毛之风,但是我自认正心、诚意,扣帽子我也是不怕的。

这个道理很简单,所谓小事,并非指琐事,而是指我能力范围内的事情。比如说企业家,我了解如何管理好一个企业,一个卖煎饼的,我了解如何把煎饼做的好吃。说白了就是术业有专攻,我是专家,我有专业知识和技能,我就自信,别人也要信我。你如果是一个外行,就别跟我扯企业管理,你也别搞出一个“煎饼行业标准”来恶心我。

所谓大事,是一些可能与我有关,也可能与我无关,但是我不能了解全貌的事情。比如郭德纲的相声,我可以喜欢或者不喜欢,但我绝不会教训郭德纲如何说相声,因为我不了解这个专业领域。再比如,医生、教师、法官等等专业人士,也是同样道理。医生做手术,切开肚子把病人叫醒了:“来,我们商量一下,你看切哪儿好啊?”不成了胡闹了吗?

这并不是说专业人士就一定对,但是内行相对于外行,有较大概率做出更好的决策。

那么一个国家的决策谁最了解?谁是专业人士?当然是政治家。一个政治事件,远比我们看到的复杂。(其实包括任何事情,一个家庭、一个公司内部的事情,连内部的人都不敢说完全了解,何况外人)一个政治事件摆在眼前,我会想,我了解这个事情的整个局面吗?我了解做出正确政治决策的方法吗?如果答案是否定的,我能做出最合理的判断吗?如果不能,我选择沉默和相信。

民主是好的,但是过度膨胀的民意是非理性对理性的绑架,是外行干预内行。

具体到中印的事情,我选择相信政府,相信专业人士作出的专业决策。虽然这个决策不一定是最优的,甚至不一定是对的,但是我为什么不相信他们,而相信网上那些情绪遮盖了理智之人,因为发言无责任而欠缺思考之人,认知水平不足之人,甚至是别有用心之人的言论呢?
喜欢戒律暗牧朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 戒律暗牧的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
戒律暗牧 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]