| 送交者: 自由射击[☆品衔R3☆] 于 2017-08-14 9:03 已读 2421 次 | 自由射击的个人频道 |
王鼎杰战略智库的文章。链接如下： https://mp.weixin.qq.com/s/eZMppgqrHGEVsZvY72qeOQ 看样子中央看清了问题，决定优先解决朝核问题。三哥的事只能先放一放了。先解决朝核。等腾出手来再从长计议，制定长远规划肢解印度。 原文黏贴如下：朝核危机已到新转折点：比洞朗危机紧迫一万倍的事情正在发生
2017-08-14 王鼎杰 王鼎杰战略智库进入8月后，朝核问题再度升温。先是特朗普不断发出对朝强硬言论，继而朝鲜军方表示已做好打击关岛的行动计划，只待批准。特朗普随之回敬了更强硬的战斗表态。
表面上看，是美国遇到了朝鲜这个麻烦，朝鲜则遇到了美国这个麻烦。可是深入想一下，就会发现，其实是我们同时遇到了美朝两个麻烦。朝核危机正走向新转折点，而无论怎样转，我国都已难以置身事外。甚至可以说，一件比洞朗危机紧迫一万倍的事情正在发生，已经到了必须有所作为的关键节点！
☆
美朝本可相安无事美国的硬话，朝鲜的狠话，很容易给人双方在玩胆小鬼游戏的印象。
所谓胆小鬼游戏，就是两个人各开一辆车，面对面疾驰。谁先躲闪谁就输。古巴导弹危机就是美苏之间的一场经典胆小鬼游戏。最终以苏联的败北告终。
从这一点上看，这次美朝之间的互放狠话，确实很符合这个游戏的特征。但深入思考后就会发现另有玄机。
美朝之间除了核武器问题之外，相当一段时间内，其实没有根本的利害冲突。
无论美国内部如何渲染，一个没有核武器的朝鲜，无论如何选择阵营，都不会威胁到美国的利益和安全。甚至为美国继续在半岛驻军，介入东北亚问题，牵制中国，提供了抓手。
反之，美国的存在固然阻挠了半岛统一。但是，即便苏联复生，甚至中苏朝三方联盟，也不可能根本改变半岛现状，这已经由历史所证明。当下的朝鲜更没有任何统一的能力。故而，无论朝鲜内部如何从道义、感情上谴责美国破坏半岛统一，也无论美国如何对朝鲜的政体冷嘲热讽、夹枪带棒，但实际上，从务实主义的角度，只要美国不支持韩国统一半岛，美朝关系就不存在根本对立，大可相安而无事。
两国关系之所以一再吃紧，问题恰恰出在朝鲜的志不在小，和美国的过于精明。
☆
朝鲜在走印度道路冷战期间，印、越、缅、朝四国都是苏联的盟国。苏联解体后，这四个国家如丧考妣，一时都陷入巨大困境。
在这四个国家中，印度是第一个谋求与美国改善关系的国家。其使用的手段是发展核武器，进而以核国家的身份和美国握手。其核心思路就在于，美、印均奉行务实外交，讲究的是如果不能斩断一只手臂，就要学会与之握手。印度要做的就是先把自己变成无法斩断的手臂，再强制美国与之握手，进而高唱中国威胁论，塑造共同敌人，谋求借力发展。
继印度之后，越南、缅甸也相继走上与美国握手，化敌为友的过程。方法则是打中国牌。越南直接标榜对抗中国威胁，从而利用美国战略东移的机会搭车。缅甸则先和中国友好，继而再出卖中国作为上美国船的投名状。
朝鲜则是综合两派的招法。
朝鲜作为苏联坦克履带碾压出来的政权，外交一贯唯苏联马首是瞻，内政则长期依赖苏联援助。故而，苏联解体对朝鲜的影响尤其巨大，整个国家运转都出现了休克性瘫痪。
实际上，自苏联解体后，朝鲜与美国的秘密接触一直没有停止。但是，美国本已有了日本、韩国两个盟友，苏联解体后又相继接纳了印度、缅甸和越南。在亚太早就稳如泰山。故而，在朝鲜半岛反而满足于维持现状，真要是接纳了朝鲜，反而破坏现状。中美矛盾全面激化，不仅不符合美国扮演离岸平衡手的基本战略设定，而且朝鲜在这种对抗中也没什么用处。等于是美国落了个收小弟之名，却毫无实利可言。甚至有可能因此失去在韩国驻军的依据，真是赔了夫人又折兵。
※美国在西太平洋地区的军事部署
所以，朝鲜要强制美国接纳自己，就必须手握有力筹码。这个筹码就是核武器。发展核武器不仅可以谋求国家安全的底线，而且可以强制美国与之对话、与之交换；同时对中、俄、日、韩四国，也是既刺激又要挟，从而在夹缝中掌握主动，多面获利。
面对朝鲜的这种冒险主义策略，美国其实心里并不高兴。更让美国投鼠忌器的是中国的态度。抗美援朝的停火线，就是大国力量的平衡线。尤其在一个没有苏联的世界中，解决朝鲜半岛问题，不能不认真面对中国的感受和需求。这是由历史遗产和现实中的力量对比、地理位置，共同决定的。
作为一个在大国棋局中跌摸滚打了两个多世纪的老棋手，美国对此自然是心知肚明。所以，美国考虑朝核问题，从一开始就是更注重中美关系而非朝美关系。
☆
中美合作来之不易精于计算的美国很快就发现，如果能通过推卸责任，让其他国家面对这个难题，美国就可以置身事外，借力打力。
在朝核危机的初始阶段，由于朝鲜缺乏远程投送工具，中、日等周边国家面临的威胁远大于美国，美国因而掌握叫价主动权。我国顶住风险，避免在这一阶段与美合作，符合自身利益。六方会谈的实质是一种拖延战术，虽然增加了问题的处理难度，但由于中美面临的风险增长速率不同，有取平效应，故而站在我们的立场上，仍然是可取的。
进入现阶段后，随着朝鲜核武技术的小型化发展，中美面临的威胁开始趋平。一旦相关技术扩散到极端组织手中，无疑将成为美国的一大灾难。虽然解决问题的成本提高了，但我国对美外交的主动权也提高了。相当于出现了大国合作的平衡点。
而日、俄、韩的别有用心，也变相帮助了中美的走进。
日本其实一直希望朝核技术武器化，只有这样才能为自己拥核或进一步谋求反导技术转让找到理由。俄罗斯因为战略重心远在欧洲，再加上历史上与朝鲜的特殊关系，所以对朝核问题更乐于推卸责任、静观其变。他尤其不希望中美走的太近，那样无形中增加了俄罗斯与中国合作的成本。因为中国的选择越多，俄罗斯换取中国友谊的付出也只能更多。
至于韩国，虽然表面上是朝核最大也是最直接的受威胁方，实则心情极其复杂。
我们知道，韩国也是个志不在小的国家，一直谋求在中日俄三强之间实现统一和崛起，其对核武器的渴望非常之深。冷战期间，韩国、日本、台湾，作为美国在亚太的重要盟友，都曾经发展过核武器。他们的技术能力与经济能力，均远远超过朝鲜。为什么他们到今天仍然没有核武器？原因很简单，美国不许。而美国不许的原因，正在于美国知道，一旦这些小朋友掌握了核武器，美国的控制力就会松动，威望就会扫地，地区稳定也会随之瓦解，甚至美国的核心利益也会受到威胁。同样的原因，苏联也绝对不会允许东德、波兰、匈牙利等东欧小朋友拥有核武器。这就是大国政治。
所以，在韩国内部，一直有这样两派观点。一派认为，韩国应利用朝鲜搞核武器的危机，谋求发展自身的核武器，至少要谋求美国转让最先进的反导技术。另一派则干脆主张，应该想方设法协助朝鲜研制成功核武器，同步谋求南北和平统一。到时候，韩国就将一夜之间成为一个拥有核武器的统一国家。
无论哪一派，其实都实在对抗的表象下，搞更实质性的南北合作。而合作的目的，并非谋求一个和平稳定的中间地带，而是要做强做大，参与大国博弈。这就为朝韩双方唱双簧制造了可能。
对朝鲜而言，尽管这只是迫不得已情况下的最后备胎，是下策中的上策。但有这个选择，总比没有好。
对美国而言，这些结局都是华盛顿所不希望看到的剧本。
从蒂勒森、佩里访华，到震动世界的习特会，中美关系的戏剧性逆转其实都是这个客观形势的产物。
※今年3月19日，习近平主席在人民大会堂接见美国国务卿蒂勒森
☆
美朝对赌，中国躺枪对中美的接近，日俄韩不满意，朝鲜同样不满意。所以，从蒂勒森访华开始，日俄就开始抛弃北四岛问题的争议点，谋求朝鲜问题的共识，其实是尝试组成搅局的临时联盟。朝鲜则不断制造事端，又是放火箭，又是扬言要打击关岛，其实都是在制造紧张氛围，挤压中美对接的时间。
※近年来，朝鲜进行的弹道导弹发射试验统计
朝鲜加速核武化进程。首先会打乱美国的阵脚。美国的时间表一收缩，中美对接的时间表也会大大收缩。
虽然习特会达成了高层共识，但是，大国合作需要的不仅仅是高层共识，还需要职能部门的基层对接，需要舆情民情的及时跟进。正是在这个环节上，中美合作出现了停滞。
这个问题只能用时间来解决，长期缺乏以强国身份参与大国博弈经验的中国尤其需要时间。朝鲜要做的就是不断揉碎时间，提升地区压力，让中美必须尽快就朝核问题表态。
表面上看，朝鲜这个做法可谓风险性极高。因为万一中美决定联合解决朝核问题，朝鲜就会一败涂地。但是，朝鲜却在赌中美对接难以在短期内完成，而美国又不敢就朝核问题继续再拖下去。只要这两个底不破，朝鲜就稳赚不赔。
美国其实也在赌，赌朝鲜核武无法在短期内形成实质性突破，更在赌中国的态度。
如前所述，对美国而言，和中国合作解决朝核问题，毕竟是迫不得已。因为其他如日、俄、韩，更难合作。但是，如果中国既不合作，又无所作为，反而让美国获得了最大的行动自由，可以抛开国际社会（尤其是中俄日韩四国）的意见，自己单独解决朝鲜问题。解决的办法又无外乎单打和单谈两种。
所谓单打，就是美国单方面武力解决朝核问题。
※部署在关岛的美国空军B-2轰炸机群，是美国武力介入东亚事务的急先锋
单谈则是美朝绕开其他国家，变六方会谈为两方会谈。直接在谈判桌上搬清筹码，“和平”解决朝核问题。
这个时候，如果中日俄韩四国抱团向美国施压，要求重返六方会谈，继续维持现状。朝鲜就将成为最大受益者，从而以拖待变，在现状的掩护下继续其核武实验。其次受益的是韩、日、俄。因为如前所述，韩国未来有可能通过半岛和平统一拥核；日本可以从中借力发展；俄罗斯可以通过让东北亚格局巨变提升他的发言权，缓解西线的压力。而中美两国的利益、威望却将同时受损。也可以说，这是美国越来越难以接受的选项。
不能接受，就必须中美合作，但如果中美难以合作，就只能在两单方案中搞二选一。
如果美国觉得单打的风险太大，就有可能选择单谈。可是，单谈无异于饮鸩止渴。短期内貌似解决了问题，而且反过来将了中国一军，让中国的地缘利益、国际威望遭到重创。但是，本来对美国有利的东北亚格局荡然无存，引发美日朝韩俄中六方关系的剧烈变革，实在很难说是美国之福。
所以，美国实际上只有两个选择，或者和中国联合解决朝核问题，或者宁肯冒巨大风险，也要单打。
☆
继续沉默只能增加地缘溃疡面综上所述，目前美朝之间的紧张气氛，与其说是两国在对抗，不如说是两国在通过对抗进行互相试探，顺带也在试探国际社会的反响。
如果中、俄、日联合维持现状，朝鲜就会成为最大得利方，继续发展核武，以拖待变。如果中、俄、日互相掣肘甚至集体沉默，美国就会成为最主动的一方，从而在单打和单谈之间进行选择。
而无论是美国对朝单打，还是美朝单谈，也无论最终是朝鲜成为最大得利方，还是美国成为最大得利方。都将造成东北亚格局的剧烈变动，而我国均将首当其冲。
故而，与其说是美朝之间在玩胆小鬼游戏，不如说是美、朝同时在对中国玩胆小鬼游戏。朝鲜赌我们会不会因为高估美国威胁而被迫对朝让步。美国则赌我们会不会因为顾虑中国威胁论而陷入无所事事。
从朝鲜的角度看，既然当年对印度拥核、巴基斯坦拥核，中国都选择了沉默，再多一个朝鲜拥核似乎也无所谓。
※印巴两国的成功拥核给了朝鲜很大的启发
从美国的角度看，既然中国对周边国家拥核都无所谓了，美国搞个把有限军事行动，应该也无所谓。
一旦所有国家都认定了中国这种无所谓的态度。周边类似问题就会越来越多。无论是区外大国在我们周边点燃战火，还是区内国家纷纷挑衅我们的传统安全、利益边界，均非我国之福音。到时候，我国周边的地缘溃疡面将越来越多，不仅将堵死中国人民走出去的大道，甚至将反过来严重危害我们内部的稳定发展大局。
☆
有所作为才能打开出路现在，国人的目光几乎全部为洞朗危机所吸引，而严重忽视了朝鲜半岛上的巨变即将开幕。
洞朗危机处理迟缓，不过损一时之面子。但朝核问题如处理迟缓，则将损百年之里子。
※朝鲜弹道导弹射程覆盖关岛之时，也是其覆盖中国大部之时
反之，解决了洞朗危机，也不过赢一时之面子。藏南问题，中印问题，还是无解。如果因此强化了美印联盟，恰恰得不偿失。类似于苏联出兵阿富汗，帮助中美、中巴形成两组铁盟。
可是，如果能够以朝核危机为抓手，形成中美的实质性地缘合作，不仅可以拆除身边的一大安全隐患，而且可以撬动国际关系大局。有了第一次合作，就可以再有第二次。合作多了，中美就成了事实上的战略伙伴，印、越、缅等国绞尽脑汁、费尽心思给美国的交的投名状就会全部落空。其苦心经营的战略基本盘将彻底崩盘。国内的激进派、反美派、反政府势力就会结成统一战线，清算各自政府的错误路线。到时候，我们稍加利用，就可以让这些国家不战自乱。周边限制我发展的溃疡面，就将变成我方控局的巨型缓冲地带，甚至势力范围。藏南问题、印度问题、缅北问题、越南问题，将或不战而解，或形成极其有利于我们战的态势。
同样的，中美形成实质性合作，安倍晋三的菱形安保就将不攻自破，中澳之间反而有可能结成重要地缘联盟。
不难想象，这些国家一定会千方百计阻挠中美合作。包括印度抵制一带一路论坛，在洞朗形成对峙。其实都是变相转移我们注意力的策略。
※中方公布的印度军队侵入中方边境的照片证据
在警惕相关国家搅局的同时，还要注意，对美联合不等于不再警惕美国，更不等于对美百依百顺。一时对抗不等于永不合作，一事合作也不等于处处迁就。这中间还有很深的水，等待中国的战略家、智库、相应职能部门慢慢适应。
正如我在3、4月间关于朝核问题的系列文章已经多次强调的那样：
正因为要对美联合，反而要善于以斗促和，还要敢于和中有斗。要能够提前预设防范手段，随时反制盟友的转向。更要一开始就开诚布公地和美国划清界限，将我方的目的、诉求、底线陈述清晰，并提前做好反制准备。这样才能争取到最佳的合作结果。
半岛要无核化，但又要维持半岛的南北格局以确保缓冲地带，还要承认我方对朝鲜的历史权益。
3月27日的公号文章中，我已强调了朝鲜半岛决不能允许发生的五件事是：金政权带枪投美，韩国趁乱北上，日俄联手搅局，核泄漏，人为操控的难民潮。现在恐怕要再加一件，那就是：美国单打朝鲜。
一旦出现这六种情况中的任何一件，中国都要本着中朝友好条约，做好全面介入朝鲜事务，助其拨乱反正，同时捍卫我国历史权益和现实安全需求的最坏准备。也只有切实做好了这个准备，并且让美国真切感受到我们的意志、决心是和能力、布置相匹配的。方能真正谋得于我有利的中美合作。
从三月份蒂勒森访华到现在，时间已经快要过去半年了。在各国都在明争暗斗、争相出牌的关键时刻，如果继续无视朝鲜半岛的大棋，反而斤斤计较于洞朗的尺寸之地，甚至还一厢情愿地坚信搞好经济便万事大吉，必贻百年之憾。
请点这里投票，“赞”助支持！