現在國內有關中越戰爭的資料非常稀缺，我們費了很大力氣收集到的信息現在看來許多都難辨真偽，所以我們認為對中越戰爭的研究應慎之又慎。我的外國友人在今年夏末已經寫就了第二篇分析報告，後根據網友提供的資料對許多細節作了相應的修改，但仍然被他們的上司以文章過於親華、過於讚譽鄧小平為由而加以否定。而我看這篇文章還是有一定的學術價值的，如果就此廢棄扔掉實在可惜。於是我按著自己的理解將該文翻譯成漢文，標題沒有更改，這就是下面即將奉獻給大家的《中越戰爭——冷戰的轉折點》一文。文章內容較長，需耐心讀完。
1、殘忍的教訓
1979年2月17日，鄧小平調來的30萬軍隊越過邊境全部打進越南，另外30萬軍隊也在邊界附近完成集結，隨時準備接應。這樣的部署幾乎沒給越南留下任何反擊的可能。越南人根本沒估計到中國會發動這麼大規模的進攻，直到炮彈打過來還以為中國人不過是又在打中印邊境那樣的小仗，頂多兩個師打過來。自以為成竹在胸的越南人為此做出了許多近乎荒唐的舉動，在通訊聯絡沒有被中國人完全切斷之前，甚至向一些部隊下達了擊敗敵軍攻入敵境的命令。最可笑的是越南的王牌316A師，竟然得到了向黃連山省進犯的中國軍隊不過2個團的混帳通報，該師為此冒著暴雨般傾泄的炮火往前奮勇推進了10公里。等他們發現自己是在向4個中國師進攻時為時已晚，急忙回撤的316A師的4個團被中國人撕得七零八落，儘管沒有全軍覆沒，但也折損大半。316A師的回撤使其東面的345師陷入另3個中國師的重圍，345師比316A師差之千里，很快便全線崩潰，幾乎全軍覆沒。345師東面的346師表現相當出色，給當面進攻的中國軍隊相當大的殺傷，中國軍隊的傷亡一半以上都是在346師防禦的高平地區。但一周後，346師也陷入重圍。儘管該師化整為零，進行了英勇的抵抗，但最後還是象345師一樣全軍覆沒。最可憐的是346師東面諒山地區的第3師，該師忠實地執行了越共中央「一線決戰，一線取勝，決不放敵人進國境線」的作戰方針，在西面的防線已經完全崩潰的情況下仍在同登、諒山一線死守不退，結果所屬部隊被中國最兇猛的55軍象鐵錘砸甲蟲一樣一個個砸得血膿遍地，第3師不僅丟了諒山，自己也死亡殆盡。在4個主力師之間寬大的空隙地帶，越南以營、連為單位布置了大量的地方部隊、公安部隊，還有數量龐大的民軍，這些人合起來雖然數量驚人，但是分散在1000多公里的邊境線上就都顯得單薄無助。面對潮水般過境的中國軍隊，越南人既不命令他們迅速後撤，也不給他們有力的支援，結果這些部隊大部分也象4個主力師一樣陷入合圍。被圍的越南士兵在各自的工事、岩洞、山溝、叢林裡都進行了廣泛持久的殊死抵抗，但面對絕對優勢的敵人，這些抵抗到最後往往演變成慘不忍睹的屠殺！
越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂
中越戰爭的殘忍血腥到現在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時間內屍積如山、血流成河，當然，這些屍體和鮮血大部分都是越南人的，因為戰爭的優勢始終在中國人一方。中國人用30萬人打越南10萬人，而且由於越南人戰術呆板，死守固定的要點，所以在具體攻擊時中國人往往能調來5～7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國人更是占有壓倒性的優勢，由於飛機、飛彈、坦克沒有在戰爭中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰爭中中國人先後有48個炮兵團進入越南境內，動用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對抗的僅9個炮兵團，充其量324門大口徑火炮。中國人發射的82毫米以上的炮彈達883381枚，日均發射量超過韓戰中的6倍！而越南人回擊的同樣炮彈可能連1／10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數量上的優勢，但由於通訊落後，彈藥補給困難，部隊過早分散，所以也沒有發揮出數量上的優勢。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊守不住任何一個要點，也使二線的越南部隊根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到後來也成為分散配置的中國大口徑火炮的靶子。中國在炮火方面的優勢在很大程度上免除了其步兵的戰鬥，如果沒有炮兵的有力支持，中國比韓戰中素質低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對手。
不可否認的是，越南人在戰爭中並未一味挨打，經驗豐富、久經戰陣的越南士兵在開戰的頭3天曾讓中國軍隊傷亡慘重，10名中國師團級軍官隕命，超過整個戰爭中師團級軍官隕命人數的一半，尤其是在高平地區，越南的游擊隊把中國的後勤咻敳筷牬虻梅浅＠仟N。越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂，13軍、43軍、54軍等中國的作戰部隊甚至發生了中伏時軍官扔下部隊逃跑的事件。戰爭行將結果時，中國的50軍更是發生了團級軍官帶著士兵投降的醜聞，50軍被圍的1個營有219人被越軍俘虜，而越南軍隊任何1個團都沒有被俘那麼多人。經歷了對法、對美戰爭磨練的越南軍隊藉助本土作戰的優勢，多多少少給自己挽回了不少面子，但是那些勝利都是局部的、暫時的，根本不能改變越南全局被動挨打的局面。中國一共有297個營（不含炮兵）的作戰部隊進入了越南，除了50軍的那個營，其餘296個營越南只俘獲了20人，由此可見這場戰爭基本上是一邊倒，中國只是在局部偶爾吃了點小虧。
越南的失敗在於他們根本沒有應付如此大規模進攻的思想準備，他們犯了中東戰爭中阿拉伯國家一樣的錯誤，過分地相信後台老板蘇聯人的決心和勇氣。越南人始終認為有蘇聯在北面看著中國，中國不敢對自己大動干戈，最多也是師團一級的中小規模入侵，憑越南軍隊的戰鬥力完全可以在一線擋住那樣的進攻，只要拖到蘇聯在北面向中國出兵，越南還可以反過來攻進中國境內。過分的自以為是使越南人根本沒有認真考慮中國大規模出兵的可能，也沒有仔細揣摩中國領導層的意圖，連鄧小平在中國政壇的作用和地位都沒搞清。當鄧小平在美國向越南發出戰爭警告時，黎筍還以為鄧小平是在違心地應和中國其他領導人做表演。越南人在邊境布置的10萬人也不是用來對付集團軍一級規模的進攻的，其落後簡陋的通訊系統在戰爭的頭一天就讓河內跟前線完全失去了聯繫，所以越南在前線的部隊基本上是在各自為戰，後方的增援部隊也象沒頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周後坐飛機風塵僕僕趕來的蘇聯通訊部隊緊急接管跟前線的通訊聯絡，越南才逐漸恢復了跟前線部隊的聯繫。等他們最終搞清楚攻過來的中國軍隊的規模時，猛然發現在首都以北駐守的部隊數量根本擋不住中國軍隊，在蘇聯顧問的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部隊如304師等緊急調往北方，但遠水已經解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線部隊一個個陷入重圍而無法救援。好在越南急忙下令308師、312師等二線部隊停止增援，馬上回撤，這才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內留下了寶貴的守衛力量。不然，河內就象個一絲不掛的新娘，任憑已經衝過來的成群的中國惡狼肆意蹂躪。
2、充滿血腥的代價和不可逾越的限制
戰爭打到第16天，中國人將越南北方的重鎮諒山徹底摧毀後占領，從而打開了通往紅河平原的大門，造成了威逼越南首都河內的形勢。看到越南人剩下的部隊都已經退到河內周圍，實在找不到新的肥肉下嘴，鄧小平在第二天下令撤退。回撤的中國軍隊繼續對陷入重圍的越南遊擊隊實施殘酷的清剿，又幹掉了越南上萬人。12天後，除了50軍的那個營，其他296個營都安然無恙地返回中國境內，血腥的中越戰爭至此告一段落。28天的衝突讓中越雙方都傷亡慘重，越南的戰報說消滅中國軍隊3萬多人，由於越南一直不能掌握戰場，所以只能唤y地估算到萬位數。近年來中國透露出來的數字跟越南人說的差不多，一共減員31139人，精確到了個位數，其中死亡（包括戰死、傷重不治死、病死、事故死亡）、失蹤8531人，這些數字除了作戰人員外還包括民工、嚮導、翻譯等非戰鬥人員，傷亡確實驚人！中國人說消滅了越南軍隊57152人，也精確到了個位數。乍一看中國人沒占多大便宜，但是這57152人中有46837人是中國人數到的越南士兵的屍體，2173人是中國人捉的俘虜，中國人看到確認打傷的越南士兵只有8142人。這根本不可能是越南人的真實損失，因為在密林草叢深處中國人沒有發現的屍體，被炸塌的工事、岩洞中（如著名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法國炮台等）活埋的越南士兵，以及在後方醫院傷重不治而亡的越南士兵都不在此數內，大量受傷後隱蔽撤下來的越軍傷兵，還有目視距離以外被遠程火炮打死打傷的越軍士兵也不在此數之內，由此可見中國人對數據的統計是嚴謹的、殘忍的！韓戰中中國人公布的殲敵數字就比美國人、韓國人自己說的還要少！所以鄧小平說越軍的死亡人數至少超過5萬，而近年來跑到法國的越南民叻肿觿t說越軍死亡人數超過7萬！不過越南士兵的受傷人數大大低於死亡人數也是肯定的，因為越南人戰前一線取勝的戰略，戰爭中死守一線的命令，以及越南後方糟糕的醫療救護條件，都讓大批受傷後本可以活下來的傷兵丟了性命，所以許多網絡資料認為越南士兵死者與傷者之間的比例應該在2：1～1：1之間！而不是國際上通常認為的1：3～1：4之間！10萬越軍駐守一線的部隊，以及數萬增援後死戰不退的二線部隊幾乎全部傷亡，完好無損撤下來的人員極少！
除此以外，大量不穿軍裝的越南武裝民軍和百姓的傷亡也不在中國人的戰果統計里。這些人基本上由退伍回鄉的越南老兵組成，單兵作戰經驗和能力比越南的正規軍還強，人數也超過越南在邊境一線布置的10萬軍人。在戰爭的中後期，這些人甚至成為抗擊中國軍隊的主力，鄧小平後來增調50軍、54軍和20軍58師加入戰場，主要就是對付這些武裝民軍和百姓，沒有這些人的羈絆，鄧小平早就推進到河內城下了。但由於缺乏統一指揮，分散作戰，得不到有力的支援，越南的武裝民軍和百姓在中國人的圍攻下也傷亡慘重。而且由於這些人的有效抵抗，中國人開戰沒幾天就開始不分青紅皂白地對平民大開殺戒，所以越南平民的傷亡比軍隊還要大！越南人說在戰爭中超過5萬的越南平民喪生，這又是一個非常唤y而又模糊的統計，這裡面有多少是武裝民軍和百姓，有多少是真正無辜的平民，越南沒有明說。在韓戰中軍人與平民的損失之比為1：5，越南戰爭則上升為1：10，所以中越戰爭中越南平民死亡5萬人基本上是不可信的！具體的數字越南人和中國人出於各自的目的恐怕永遠也不會透露，不過越南民間說他們是用10個人換中國1個人的說法還是有依據的，這樣推算越南在1979年的中越戰爭中軍民合計傷亡應在30萬人以上！
除了人員傷亡慘重以外，越南在北部邊界的基礎設施也損失慘重。戰爭結束後，到中越邊界採訪的一些外國媒體就曾經報導，中越邊界越南一側縱深20～80公里範圍內的所有軍事設施和人工建築都被中國人摧毀，在諒山，中國人連一間房子都沒留下！許多軍事觀察員因此斷言越南已經失去了再次向中國大規模挑釁的物質基礎。越南在北方僅有的一點重工業也被中國人破壞殆盡，一些技術專家看後認為要恢復到戰前的水平至少需要10年！這又給戰後越南經濟建設的恢復帶來無窮的困難。
無疑，越南人在人員和物資損失上都遭遇了一場浩劫，但是越南人並未輸得一敗塗地，他們用大量的鮮血挺過了中國人的猛烈襲擊，又用巨大的代價遲滯了中國人的推進，越南最精銳的主力（如308師、312師）基本上都跳出了中國人的包圍圈，成功地與從柬埔寨北上的增援部隊匯合。等鄧小平打下諒山時，河內以北以308師、312師和304師為主體的新的防線已經形成，若中國人繼續前進，將面臨越南舉國的以死相拚。聰明的鄧小平沒有讓自己大占便宜的部隊再去啃硬骨頭，他明智地放棄了進攻河內的打算，把部隊撤了回來。正是基於這一點，越南人始終堅持自己取得了1979年戰爭的勝利，起碼逼得大批兇惡的中國軍隊不敢進攻河內，保住了國家的獨立。但是鄧小平停止前進的主要原因誰都知道不是越南人的拚死抵抗，鄧小平確實講過幹掉對方4萬多人，才抓了2千俘虜，越南不可小視、不可低估的話。但是越南以這樣的代價給中國造成的損失也是毫髮之失，離傷筋動骨遠矣！鄧小平真要想打下河內，越南人是擋不住的。之所以鄧小平沒打河內，並不是他懼怕越南設立了新的防線，而是已經沒有時間了。不僅雨季馬上就要來臨，真正讓他害怕的是等他打下河內，身後的北極熊會揮爪打過來。他非常清楚，自己的成功有相當大的偷機性，不僅鑽了越南經驗不足的空子，更是鑽了蘇聯準備不充分的空子。蘇聯在戰前對這場戰爭的規模和突然性也認識不足，她壓根兒就沒想到中國在這麼短的時間內就對自己原先的盟友下手，而且這麼狠！她不知道鄧小平為這場戰爭已經籌劃了4、5年了。蘇聯軍隊根本沒做對中國開戰的準備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個師，沒有1個是戰時滿員師，只有1／3達到滿員的70～80％，1／3隻有滿員的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子師。美國人及時將這一重要信息透露給鄧小平，鄧小平據此估計蘇聯要想大規模進攻中國，至少要從歐洲調100萬人過來，僅憑那條單薄的西伯利亞鐵路，完成上述調兵至少需要半年，就是部署中等規模的進攻最快也得2個月。這個估算出的時間差是鄧小平下決心對越開戰的主要依據，也是他進行戰爭不能逾越的時間紅線，如果蘇聯人沒給他這個時間差，也象中國人向中越邊界調兵那樣向遠東大規模增兵，鄧小平還敢不敢對越開戰就不好說了，最起碼他不會發動那麼大規模的進攻。
現在的公開資料表明，鄧小平在開戰之前和戰爭進程中主要精力是用在如何應對蘇聯的反應上，對越戰事完全委託給了許世友和楊德志兩個部下，他根本沒插手。蘇聯超強的軍力讓鄧小平不敢小覷，中國對付得了越南但絕對對付不了蘇聯，這也是越南料定中國不敢大動干戈的主要原因。但是鄧小平比越南人更了解蘇聯，他跟蘇聯人打了幾十年的交道，深知支撐蘇聯帝國的基礎在歐洲不在遠東，蘇聯向遠東大規模調兵不僅成本浩大，而且還會造成老巢東歐地區兵力空虛，美國絕不會對此不屑一顧。要是再弄出匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克那樣的危機，蘇聯就可能丟掉東歐，這個損失蘇聯承受不起。所以鄧小平料定勃列日涅夫絕不會用東歐任何一個國家去換越南，大規模進攻中國蘇聯肯定不敢。
其次，鄧小平認為中越戰爭那樣中等規模的進攻蘇聯也不會實施。因為這需要在中國的東北或新疆地區對面集中2個集團軍規模的兵力，至少得10個滿員師，跟中越戰爭中國在廣西或者雲南方向布置的規模差不多。這對蘇聯同樣十分困難，中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區，每年二三月份大雪瀰漫，氣溫零下30～40℃，幾十萬的人和裝備在這種情況下集結開進是不可想向的，真打起來龐大的後勤供應也會要蘇軍的命。再說，10幾個師的規模頂多也是象中越戰爭那樣打進去幾十公里，這樣的打擊對越南這樣的小國管用，對中國這樣幅員遼闊的國家則毫無意義。所以鄧小平基本也排除了蘇聯中等規模進攻的可能，但是他仍然命令中國北方的瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區和新疆軍區的部隊進入一級戰備，做好應對蘇聯中等規模入侵的準備，這些軍隊在裝備和人員素質上都高於南方正跟越南打仗的部隊，目的就是防止蘇聯在絕境下出險招。
蘇聯的存在使中國不可能無限制地對越南施以懲罰
再次就是蘇聯小規模的入侵，這是鄧小平1979年最擔心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中國西部的新疆地區，鄧小平估計會有蘇聯武裝的6個哈薩克族還鄉團打過來，鄧小平為此都進行了細緻入微的準備。中越戰爭期間鄧小平的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動靜，哪怕是風吹草動都得向他匯報。
事後證明，蘇聯連小的入侵也沒搞，為此，有人說蘇聯人本質是懦弱的，從拿破崙戰爭以後，蘇聯（包括以前的帝俄）從未主動向一個大國發動戰爭。還有人說蘇聯沒有行動確實是象鄧小平分析的那樣有無法克服的困難，但更重要的是蘇聯對越南並不真心，這個從別人那裡背叛過來的小夥伴蘇聯還信不過，這麼短的時間就讓蘇聯為了這個新的小夥伴去跟人以命相搏，蘇聯絕對做不到，也沒那個意識。蘇聯跟越南的苟合是為了互相索取，誰都沒真心為對方著想，這樣的苟合地危難時刻當然是各顧各，蘇聯不會馬上為越南火中取栗。當然，鄧小平的嚴陣以待也是讓蘇聯人不敢輕舉妄動的重要原因，他也讓蘇聯人掂量出為越南兩肋插刀需要付出的沉重代價，所以蘇聯方面更是在猶豫中遲遲下不了決心。如果鄧小平象黎筍那樣對自己的「頭號敵人」掉以輕心，在北面象徵性地擺上10萬軍隊就南下專注打仗，蘇聯會不會冒險在中國背後動手就兩說了。
蘇聯的存在使鄧小平不可能無限制地對越南施以暴力，就是在北面準備再充分也不能把南面的戰爭拖到蘇聯的戰爭機器開動。所以鄧小平說對越戰爭是有限制的，他把戰爭的時間嚴格限制在兩星期以內，到了時間不管戰果如何都要撤軍。儘管5月份冰雪融化之前蘇聯不可能發動中等規模的進攻，但是兩周以後蘇聯發動小規模的入侵還是能辦到的，中國北方的邊境地區已經發生了邊民內逃事件，長期繃緊神經對中國也不利。鄧小平估計越南那樣的國家扛兩周的猛烈打擊已經夠了，繼續放血純粹畫蛇添足。最終，越南人的抵抗讓鄧小平的撤軍推遲了2天，但並沒有影響鄧小平的全盤戰爭規劃。所以鄧小平沒有進攻河內是擔心蘇聯在北面搞動作，並不是害怕越南的誓死抵抗。當然，越南人粉碎鄧小平再撕下一塊肉的企圖也是成功的，因為依鄧小平這個賭徒的性格，如果越南人真是爛泥糊不上牆，給了鄧小平繼續冒險的時間，他在兩周之內真敢打河內！
3、蘇聯被拖下水淹沒
鄧小平一直在說對越作戰是在教訓東方的古巴，這話聽著話裡有話，恐怕只有蘇聯和美國才知道鄧小平這樣講是什麼意思。1962年的古巴飛彈危機讓美國和蘇聯跟1979年時的中國和蘇聯一樣，差一點兵戎相見。蘇聯人在1962年栽了面子，被迫在美國的壓迫下讓步，赫魯雪夫因此在國內外聲名掃地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫魯雪夫還沒象勃列日涅夫那樣輸得那麼慘，他還是強迫甘迺迪作出了決不入侵盟友古巴的保證，古巴不僅在美國的眼皮子底下繼續作威作福，而且永遠免遭越南那樣的軍事打擊。而勃列日涅夫則讓自己的盟友越南被打得皮開肉綻，自己卻連反擊的機會都沒有，儘管中國的力量比美國弱得多，但是鄧小平短平快的行動比甘迺迪破釜沉舟的恫嚇讓蘇聯栽的面子更大，蘇聯在全世介面前遭到了更嚴重的羞辱，所以中越戰爭對蘇聯的打擊程度遠遠超過古巴飛彈危機，它不僅損害了蘇聯在全世界的聲譽，而且加深加快了東方陣營內許多小夥伴的離心步伐。可惜的是世界媒體對中越戰爭的關注程度遠遠不如古巴飛彈危機。
中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰爭後已經對蘇聯產生了離心傾向，但懾於蘇聯的強大一直沒有採取實質性的行動。1977年11月，埃及總統薩達特主動訪問耶路撒冷，與美國在中東的代言人以色列總理貝京進行談判，但沒有取得任何進展。1978年9月，薩達特與貝京在美國簽署了戴維營協議，答應與以色列結束戰爭狀態，和平解決爭端。但那僅是非正式的一紙意向，並不能象真正的合約那樣具有實際效果。由於國內及整個阿拉伯世界的強烈反對，蘇聯的強大壓力，薩達特沒敢如約在3個月後簽署正式的和約。但中越戰爭後薩達特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，與以色列結束了30多年的戰爭狀態，美國立即慷慨地給予大量的經濟和軍事援助。儘管阿盟絕大多數國家立即與埃及斷交，薩達特2年後也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經加入西方陣營的現實，蘇伊士吆舆@個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。
緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯，所以阿明的反叛引得蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的過激行為被外界認為是對越南遭受中國攻擊自己支持不力的一種補償，也是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧小平對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢，他們還沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的一面快速發展。美國人不失時機地迅速採取行動，給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。
蘇聯在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動和戰略性危機：在西亞，蘇聯失去了將更重要的伊朗拉入陣營的絕佳時機。本來在中越戰爭爆發前6天，緊鄰蘇聯的伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維國王，如果蘇聯人抓緊時間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯。那樣的話蘇聯進入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由於中越戰爭及阿富汗戰爭的掣肘，蘇聯人始終沒有時間對伊朗採取行動，結果美國人抓緊時間武裝薩達姆。1980年9月22日，薩達姆在美國的挑唆下向伊朗全面進攻，挑起了曠日持久的兩伊戰爭。奇怪的是蘇聯對脫離美國的伊朗不僅不支持鼓勵，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰爭經過幾次拉鋸後，終於向不利於伊朗的方向發展，孤立無援的伊朗最後被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國通過伊拉克教訓了背叛的伊朗，同時有效嚇阻了陣營內其他還想背叛的小夥伴，而蘇聯不僅失去了與中東大國伊朗結盟的機會，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。
在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發難，1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工，抗議物價飛速上漲，格但斯克造船廠的電工華勒沙組織了東歐歷史上第一個反政府的政治團體——團結工會，專門跟蘇聯作對。勃列日涅夫一連撤換了兩任親蘇的執政黨總書記，並調50萬大軍到蘇波邊境集結。波蘭可不象越南那樣非要用雞蛋碰石頭，鬧騰到1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾斯基拘禁了華勒沙，宣布全國進入戰時狀態。這雖然避免了蘇聯的軍事干涉，但是波蘭與蘇聯之間的裂痕已無法彌合，隨著時間的推移，不光波蘭，整個東歐對蘇聯的離心傾向都越來越明顯。
在遠東的中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯雪夫在古巴飛彈危機後那樣成功地阻止敵人繼續欺凌自己的盟友，鄧小平在1979年撤軍時故意占領幾塊有爭議的領土，繼續對越南保持壓力。等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，鄧小平馬上叫囂準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發生。以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南少得可憐的那點兒重工業在中越戰爭中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200～250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途咻敚?@人的咻敵杀竞蛽p耗當然也得蘇聯割肉。再加上越南專業技術人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎設施在中越戰爭中又遭到全面摧毀，所以大量先進的蘇聯援助在偏遠的中越邊境根本施展不開。
正是看準這一點，鄧小平在中越邊界不斷進行武裝挑釁，他非常明白，在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯人對抗更能有效地打擊蘇聯，而中國一方的戰爭成本和風險都降到了最低。1980年10月，中國人節外生枝，奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4～5月，中國人又攻取了有爭議的老山和者陰山，越南實在無法承受中國無休無止的騷擾，被迫以全國、全軍之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日～6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協同、飛彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海製造事端，把衝突從陸地擴大到了海洋，甚至準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。
中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯只好牙齒打落了往肚裡咽，嗬上老本繼續援助越南。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流。
在柬埔寨，波爾布特藉助中越戰爭及中國源源不斷的援助死灰復燃，在柬埔寨偏遠的農村和山區繼續跟越南人進行著他創造的那種殘酷的作戰，稍有不利中國人就會在北方搞出動靜。越南在柬埔寨的10萬大軍始終不能給紅色高棉象樣的打擊，雙方很快也陷入誰也吃不了誰的爛仗中，越南死不撤軍，波爾布特死不改悔，相互在仇恨中死扛著看誰更能挨揍。越南在柬埔寨的戰爭消耗也是全靠蘇聯，雖然柬埔寨的戰爭規模遠遠小於中越邊界，但它仍然成為蘇聯軀體上不斷淌血的另一道傷口。
在地中海東岸，蘇聯在第四次中東戰爭後擁有的某種優勢在埃及反叛後被從根本上削弱，美國在中東豢養的獵犬以色列趁機衝出柵欄咬人。1982年6月，以色列無所顧忌地發動第五次中東戰爭，出動10萬大軍攻進黎巴嫩，黎巴嫩、巴解組織、敘利亞相繼戰敗，蘇聯在中東好不容易扶植起來的力量遭受了一次全面的摧殘。第五次中東戰爭、兩伊戰爭與阿富汗戰爭一起，讓蘇聯在整個阿拉伯、伊斯蘭世界威信掃地，好不容易建立起來的影響幾乎完全喪失，而西亞和中東這一世界的能源中心從此又重新回到美國的掌控中。
在非洲，蘇聯的處境也越來越不妙。本來，蘇聯人1975年藉助越南戰爭的勝利在非洲大陸進行了成功的滲透，安哥拉、莫三比克、衣索比亞都建立了比較穩固的親蘇政權。但是中越戰爭和阿富汗戰爭以後，原先不想作為的美國在里根上台後信心大增，開始在非洲大陸進行大規模的反擊。美國人用大量的資金和物資不遺餘力地支持非洲大陸上的反蘇勢力，原先毫無懸念的安哥拉、莫三比克內戰，突然之間變得猛烈而又曠日持久，衣索比亞境內的厄利垂亞獨立武裝也變得除之不盡。這三個國家逐漸也演變成美國和蘇聯角力的戰場，戰爭的殘酷性遠遠超過中越邊界和柬埔寨，差不多有200萬以上的人死亡，這樣的損失連阿富汗戰爭都望塵莫及。可悲的是非洲三國跟越南一樣毫無工業基礎，所有的戰爭費用也得蘇聯買單。所以，蘇聯在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場戰爭的長期消耗。
1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也沒有得到本國人民的原諒。接替勃列日涅夫的兩個蘇聯老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先後在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈巴契夫上台時局勢已無法挽回，蘇聯再也不可能有赫魯雪夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未乾的戈巴契夫在內外交困中苦苦掙扎了6年，最後還是眼睜睜地看著蘇聯崩潰而毫無辦法。在越南，接替了黎筍的長征想從根本上改變黎筍的戰略，無奈黎筍長期執政產生的慣性太大，心力交瘁的長征不到半年就被迫下台，2年後也含恨去逝，越南只好在血泊和眼淚中繼續掙扎。好在越南領導層還保留了一些赫魯雪夫式的人物，1991年，擺平了內部紛爭的阮文靈北上中國求和，重新又回到了中國的懷抱。越南雖然屈辱地放棄了柬埔寨和寮國，但是也成功地避免了國家再次分裂。時隔16年，越南又回到了1975年國家剛剛統一時的位置，這個衝動的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖好不容易重新站起來時，打敗美國時的豪情壯志已蕩然無存，為爭取獨立自由而贏得的世界性尊重也隨風而去，他再也不去做什麼取代中國的美夢了，而是老老實實地躲到地球的角落裡撫平身上一道道深深的創傷。
越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前就已經紛紛推翻各自的親蘇政權，迫不及待地加入了西方陣營。阿富汗、非洲的親蘇政權也一個個塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整個蘇聯東方集團土崩瓦解，連蘇聯自己也開始四分五裂，隨著蘇聯的消失，冷戰作為一個名詞也進了歷史檔案袋。
誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，史達林在柏林危機、韓戰中，赫魯雪夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴飛彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠占美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強健，熱帶的陽光和風雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸著搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。這可都是兩隻雄獅家門口不遠的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！
越南就是兩頭獅子最先開咬的地方，可笑的還是越南先去招惹其中的一頭獅子。儘管這頭獅子個子比較小，但是卻更狡猾，動作更靈敏。所以，蘇聯在管不住越南的情況下又對越南大量援助，無論對己對人都是極不負責任的行為，以後的蘇聯就是在徒勞地堵越南人桶出的天大婁子，把越來越多的負擔強壓在國內人民頭上，還讓他們看不到盡頭。最終，忍無可忍的蘇聯人民起來造反，蘇聯帝國隨之轟然倒塌。仔細回味一下蘇聯倒塌的全過程，就會發現一個關鍵的轉折點就是1979年鄧小平發動的中越戰爭。如果鄧小平當年沒有對越南下黑手，全世界的人恐怕到現在也不會相信蘇聯和越南原來如此虛弱，不僅美國不會那麼快下決心跟蘇聯死磕，蘇聯陣營里那些心懷鬼胎的小夥伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰爭，冷戰很可能到現在還在持續，直到將來另一個鄧小平發現蘇聯的另一次重大失誤。所以說鄧小平似乎就是為蘇聯滅亡而生的，他用16天的短促戰爭就把蘇聯這個偉大的帝國撬上了沖向懸崖的不歸路！
4、鄧小平的貢獻和中越戰爭的地位
1997年2月，鄧小平去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個心照不宣地對抗蘇聯的戰友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時代的人，卻比後者多活了10幾年。兩人聯手終結了冷戰，並且分別讓各自的祖國受益匪湥褐袊鴮崿F了經濟騰飛，在世界重新崛起；美國獨霸全球，達到了歷史的鼎盛。現在的中國和美國不客氣地說仍在享受鄧小平和里根留下的老本。今後的歷史學家怎樣評價鄧小平和里根不得而知，不過相對而言，鄧小平的魅力肯定更大一些，他在對越戰爭中表現出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創造性思維。是鄧小平創造了中越戰爭這種新的國際鬥爭模式：集中全部力量在極短的時間內儘可能多地消滅對方人員，毀壞基礎設施，然後迅速撤回，選取幾塊於己有利、於敵不利的地方繼續給對方施加壓力，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮。這種模式在小的戰術要點上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰略層面上則相對溫和一些，不以一次性徹底壓倒對方為手段和目的，而是用套住對方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對方內部發生嬗變，主動向自己求和。相對來說，這是一種比較人性的征服。
可惜的是現在西方的學者和專家對鄧小平和中越戰爭完全持一種漠視態度，沒有看清現在的世界正是1979年鄧小平的一意孤行造成的。他們除了喧賓奪主、連篇累牘地讚揚里根、老布希、斯瓦茨科普夫及海灣戰爭、伊拉克戰爭以外，極少量關注中越戰爭的宣傳就是在宣揚中國在局部遭受的那些無關痛癢的挫折，拚命向全世界暗示中國在戰爭中遭到了失敗。但是這樣的宣傳在被他們無限吹捧的越南人那裡都得不到共鳴，如果時間還能倒流，越南人是絕不會再去嘗試中越戰爭那樣的「勝利」的，而中國人則會100％地再來一次「失敗」。西方人忘了，1979年戰爭開始以前，全世界（包括越南）都認為中國軍隊不是越南軍隊的對手，在這種氛圍下鄧小平對越南發動那樣規模的戰爭所具有的膽略，是西方沒有的，或者說全世界只有鄧小平一個人看清了越南的份量有多重。以後的事實證明鄧小平判斷準確，而其他所有的人都看走了眼。無奈曲高和寡、第一隻從地上站起來看世界的猴子會被同伴殺死，西方媒體帶頭頑固地堅持：所有人看錯的事不可能是錯事！中國人打敗讓美國吃敗仗的越南？純粹一派胡言！但是不管我們怎麼傲慢地辯解，可憐可悲的都是我們自己，不是中國人。
中越戰爭是中國第一次越過國際公認的邊界線主動攻擊一個主權國家，而且取得了完勝，這對中國和世界都不是一件小事，具有劃時代的意義。回顧20世紀中國的對外衝突，無論中日戰爭、韓戰、中印邊境戰爭，中國都是在被動地應付，沒有主動出擊的能力和勇氣。可是中越戰爭就完全不同了，這是第一次中國強加給別人的戰爭。就戰爭的代價和收效說，前三次戰爭跟中越戰爭都不在一個等級上：對日戰爭讓中國境內遭受歷史上最嚴重的一次破壞，中國人自稱傷亡3500萬人，結果只不過是將侵略者趕走，中國並沒有得到相應的補償；韓戰中國軍人死亡超過18萬人，雖然可以說戰勝了美軍，但是並沒有動搖美國在世界上的地位，也沒有打破美國對中國的封鎖和包圍；中印邊境戰爭雖然以微小的傷亡把印度人完全擊潰，但是中國人並沒能收復失地，也沒能阻止印度在南亞次大陸坐大。但是中越戰爭就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何貶低中國，中國在這場為期28天的戰爭中死亡的軍人也不可能超過1萬，就是加上以後10年的邊境衝突，中國的死亡人數也只勉勉強強超過1萬。但是這場戰爭給越南造成的損失卻是驚人的，越南因此永遠失去了在中南半島和東南亞的主導發言權。另一個更大的收穫是，中國把自己最大的威脅——另一個超級大國蘇聯挑下了馬，這可是拿破崙和希特勒畢其一生、傾盡全力都沒能做到的事情！所以中越戰爭不僅表明中國的實力今非昔比，更表明中國在國際爭鬥中的戰略思維和指導藝術，已經達到了一個相當高明的程度，這後一個傳遞出來的信息對我們西方更加危險！
還有一些西方文章在嘲笑中國在20世紀70年代打了一場一戰式的落後戰爭，不知這些作者是想欺騙中國人民還是想欺騙自己的人民。中國在1979年時不是蘇聯和美國那樣的超級大國，不可能打蘇聯和美國才能打的高技能的現代化戰爭。儘管如此，中國人在戰爭中表現出來的組織動員能力，戰略戰役戰術的指揮水平仍然讓人吃驚。我們西方從1945年至1979年從未打過中越戰爭那樣的高水平戰爭，只有以色列的第三次中東戰爭有點象，但是後患無窮。我們的領袖美國在越南進行的戰爭可謂先進得不能再先進了，但事實證明那是一場蠢得不能再蠢的戰爭。現代戰爭打的是硬體，更是軟體，我們西方十分缺乏鄧小平那樣的軟體思維能力，我們吹噓的伊拉克戰爭在技術上堪稱引領21世紀，但是在戰略思維上卻連19世紀的水平都達不到。
中國這塊能夠培養出鄧小平的土地實在可怕，靠著鄧小平致缘淖虧櫍?袊?F在的實力已遠遠超過1979年時的蘇聯，任何嘲笑中國對外擴張影響的努力都是在自欺欺人。我們不能指望中國也出一個勃列日涅夫或者黎筍，那跟中國再出一個鄧小平一樣對我們西方是災難，因為我們不能指望中國以外的國家也出一個鄧小平對付新的「蘇聯」。我們西方在冷戰中就已經陷入思維枯竭的怪圈，完全是靠鄧小平的出奇制勝才戰勝了蘇聯。冷戰以後我們在致苑矫嫒匀粵]有多少改進，伊拉克和阿富汗的失敗就是明顯的例子，中國人現在已經在跟俄國人玩兩掐一的新遊戲，我們卻還在走上世紀50年代圍堵中國的老路，沒有什麼象樣的創造性致浴?