俗话说猫有猫道，鼠有鼠道。国家统治有不同的方式，人类发展也面临多种发展模式。到底是社会主义好还是资本主义好，这个问题争论了很久，至今也没有个定论。

世界上社会主义阵营似乎没有办法与资本主义相比，前者阵营里面也就是中国成为一个发达的社会主义国家，数量上与美日英法德这些老牌资本主义国家形成对比，很自然就会有一个结论，资本主义比社会主义有更多的优势。

既然国与国直接无法对比，那就将一个国家分为两种制度各自经营看看结果是个什么样子。这是个好办法，但是哪个国家愿意这样做呢？把美国分两半、还是把英国、日本、德国分开？相信没有一个愿意。

天赐良机，香港作为殖民地被英国统治的期限到了，应该归还了。问题是当时的中国实力不足，根本无法实行统一的目标，英国政府也用这样借口拒绝。一国两制的提出完美地解决了香港回归祖国最大障碍，采用相同的方法成功的实现了香港、澳门的回归并且成立了两个行政特区。

现在看来这个创举是正确和具有战略眼光的，首先成功地完成回归，第二建造两块实验田，第三检验不同的特区的不同管理效果，第四做样板给台湾（现在来看这个功能已经不存在了）。

对比的结果是明显的中国大陆的发展有目共睹，香港、澳门之间的对比也泾渭分明，从解放军上街这一个事件中我们已经看到两个特区在政府和百姓层面的区别。

制度与制度之间的较量也有个分晓了，大陆这几十年的高速发展、近期高科技的井喷已经说明问题了。

对比还在继续，中央政府的手法很低调，两个特区加上台湾对中国的发展不会有任何负面作用，反而树立了一面镜子，好坏优劣自有分晓。

取消一国两制？这种叫嚣的目的明显得不能再明显了，香港独立、台湾独立？呵呵，靠台独选票的蔡总统现在还说独立吗？叫嚣香港独立的那些人在香港都没有市场。

让那些不怀好意的人在这幅镜子前面纷纷现形吧！