根据张维维教授的理论。民主分为两种，一种是西方普遍使用的选票制度，虽然他们自己标榜叫自由民主。这玩意过去在西方世界经济，科技，军事绝对强大，在人类社会中起主导作用的时候，被吹上了天，人类就这样，以结果论英雄，你富裕强大说啥都是对的。所以一度被定义为人类政治文明的最终形态，终极目标，普世价值。近10年来随着中国的崛起，这套选票加操弄民粹的手段的弊端逐渐浮出水面，在同中国的经济，科技，军事竞争中，表现出了体制僵化，低效，短视。
更重要的一点是，随着伊拉克战争，阿拉伯之春，乌克兰天鹅绒革命等等，美国把这套制度完全移植给了相关国家后，我们看到的不是这些国家从此安定繁荣，反而战乱分裂，甚至源源不断输出恐怖份子，并且看不到尽头。
另一是民主，我们中国采用的协商民主，我们自己标榜叫民主集中制，说白了就是精英治国，底层的声音精英听一下，并且判断是否需要采纳。这套制度由他的弊端，但绝对不必选票政治加民粹主义差。双方在地球上的这20年竞争经验告诉我们，我们的制度在钝化社会矛盾，保证社会公证方面是有不足的，但是在经济科技发展，设定正确战略目标，并集中力量完成战略目标上是高效的。
两个制度无所谓谁好谁坏，放在地球上并存竞争，实践是检验真理的唯一标准，谁把国家民族带向繁荣强大谁就是正确的。反之你吹的再厉害，你给国家民族带来全面落后，怎么粉饰那都是要抛弃的。说到底国家民族都是想象的共同体，全民族的巨大共识。在一个体制内大家都说一样的故事并且深信这个故事。如果有人在这个体制内，却说不一样的故事，那一定是要消灭的。所以李明哲要依法判刑。