| 送交者: 海外信陵君[★★声望品衔10★★] 于 2018-03-11 21:47 已读 6866 次 9 赞 | 海外信陵君的个人频道 |
关于中国修宪问题，网络上议论纷纷，西方媒体及其追随者，口径一致，指责中国倒退，是袁世凯复活，那么，我们可以看看当代的政治现象，来分析这种指责是否客观？ 1）程序正义能不能产生好的领导人？ 大部分西方国家的领导人选拔制度，都是两个任期，这就是所谓的程序正义，崇拜民主制度的人，认为这种选举制度，一定能够产生最好的领导人，事实真是如此吗？ 以美国为例，克林顿领导的美国，经济繁荣，而之后的小布什总体，因为911事件的发生，立刻打了阿富汗，这场是正义的反恐战争，无可指责，但是，随后进行的伊拉克战争，完全是军事扩张主义，虽然赢得很风光，结果却低估了反对派军事力量的抵抗，最后在两个战场，同时陷入了泥潭，军费消耗巨大，从而导致了2008年的金融危机，美国老百姓的资产严重受损，小布什的8年，掏空了美国的财政4万亿。 小布什后，选举出来的领导人奥巴马，做了3件大事：1）为了兑现承诺，强推全民医保，造成9.5万亿的财政赤字，是小布什两场战争的翻倍，2）抛出非法移民合法化问题、同性恋问题、共享厕所问题等，造成美国社会的政治分裂，美国不再是一个团结的社会，而这些白左议题，对美国经济发展毫无帮助，老百姓除了学会了台湾民主的抹黑与打嘴炮，生活水平提高有限，3）军事战略上搞重返东亚，在南海挑衅中国，最后毫无收获，反而为朝鲜发展核武器提供了安全的时间与空间。 直到现在选出的总体特朗普，他大力发展经济，才真正改善并提高了美国老百姓的生活，这个总统是我看好的。 从上面的情况来看，美国的程序正义，不能保证选出好的总统，而小布什与奥巴马的16年，恰恰是中国大力追赶美国的时间，所以，程序正义只是形式主义。 2）连任会不会导致倒退？ 我们来看看两个当今世界的著名领导人，然后来分析结果。 德国总理默克尔，已经连任3届，务实稳重，经济成绩斐然，除了在中东移民问题上犯错，总体是做得非常棒的，有谁认为她的连任，是希特勒复活？ 俄国颜色革命以后，叶利钦听从了西方的建议，搞了什么休克疗法，最后俄罗斯企业破产，大量失业，货币贬值，老百姓排队买不到面包，而普京上任以后，大力改革，把资源的管理权收归国有，从而带领了俄国经济复苏，从叙利亚战场打击伊斯兰国的情况看，叶利钦的病猫俄罗斯，已经变成一个重新强大的俄罗斯，有谁认为他是斯大林复活？ 普京虽然走了一个程序正义，两届后换了梅德韦杰夫，但本质上就是他在连任，而且这种连任，让俄罗斯重新强大了。 由上面两个例子说明，一个好的领导人，对国家发展极其重要，也体现中国古代的一句话：民心所向。 默克尔的连任，没变成希特勒，普京的连任，也没变成斯大林，那么，西方媒体说习近平要连任，就变成袁世凯，依据在哪儿？完全是空口说瞎话。 从本质上看，一个带领俄罗斯强大的普京，已经让西方非常头痛，而习近平带领的中国，经济体量更加庞大，竞争力会更强，这才是西方最担心的事，也是他们反对的根本理由。 3）中国有很多重要的事情要做，需要强有力的领导人： 现在中国主要任务有几个方面： 第一：是继续解决国内的贫困问题，对贫困老百姓的关怀，习近平是远远超过江、胡时代的，这一点，全国人民对他有信任，也有信心。 第二：一带一路是中国的发展战略，目前遇到西方的抵制，因为从基础建设到后来的配套设施供应，西方与中国相比，毫无竞争力，他们得不到利益就反对，但是，一带一路又攸关中国的国家战略，需要一个有能力的领导人去推动。 第三：反腐取得了阶段性胜利，也获得了全民的支持和认同，还必须继续深化进行下去，把改革开放以后蜕化变质的共产党，重新改造成为人民服务的政党。 第四：目前还在科研认证的红旗河工程，攸关国家的未来开发，可能不久的将来就会立项，这么巨大的世纪工程，只有强势领导人才能做好。 第五：现在美国已经把中国列为战略竞争对手，未来的中国，会有更多的挑战： 从应付奥巴马的南海挑衅，日本的钓鱼岛国有化，到中印边境的洞朗事件，习近平的不惹事、不怕事的政策，是非常成功的，而且他的强军路线，增强了自身实力，同时也避免了战争的发生。如果换一个领导人，未必做得到这么好。 中国在深化改革，习近平的能力，不仅超过了前面的江泽民、胡锦涛，目前党内也无人能及，凭什么中国的选举制度就不能改革？ 所以，习近平带领中国发展与强大，是深受老百姓欢迎的，给他多一点时间，利国利民。 4）连任我赞同，但不希望终身制。 习近平多做10年，我认为对中国有好处，但是，终身制肯定不好，习近平是有战略高度的人，他应该也不会搞终身制，毕竟目前的世纪潮流，也不容许这么做。
请点这里投票，“赞”助支持！