小崔和反转基因的程序问题说一下。
我所说的程序,其实是某种秩序。不是通常意义上的法律程序问题。当然法律程序也是重要的。但我今天要说的关于崔的反转基因的问题,更像一个社会秩序问题。 6park.com我要说的是关于转基因食品问题。有几个完全不同领域的问题。 6park.com比如,转基因食品是否有毒,对生态环境是否有害,是长期的还是短期的。控制手段是否有效等等。这些是科学问题。不是社会问题。科学问题就当让科学界去解决。 6park.com另外还有一个管理问题,比如,批准转基因的研究和转基因食品的上市,属于政府监管部门的职责范围。当然监管的标准,需要科学界,产业界,及行政部门共同商议。以可控的成本和可控的危害为标准。 6park.com以上两个问题,崔是没有资格置嘴的。因为他的专业素养不够。 6park.com但崔作为媒体人有他着力的地方。 6park.com一个是客观报道关于反转基因正反两方面的意见,和他们的背景。不能添加自己的媒体意见,应该让公众去评判。 6park.com二个是可以揭露相关转基因管理机构,科研机构的权钱交易,以及相关委员会的贪腐而导致的公众利益受损。等等。如果他有这些材料的话。 6park.com但很可惜,崔参与了他没有能力参与的争论。跨了他不该跨的界。其后果是扰乱了管理部门,科研部门的正常运作。以民粹的方式攫取作为一个媒体人不应有的权力。把自己凌驾在科研和行政部门之上。其动不动就说某某挺转基因的人“必须死”。这种口气,完全把自己置于一切部门,法律之上。是很危险的。这种现象在文革中很常见。在台湾现在也常见。其共同特点就是干涉了他们不该干涉的东西。比如台湾中学生,反课纲,反服贸等等。 6park.com另外,现在已经很少见到什么中立的,有良知的媒体人了。这些媒体人,几乎每个人都迫不及待的要给公众灌输他们的观点。为了这个目的,甚至不惜编造扭曲事实。而不是以提供中立,真实的新闻资料为己任。尤其以西方媒体为甚,几乎每个所谓记者全是这种货色。这里面的华人代表就那个所谓吕丘路微,每次看到她的新闻都要作呕,总是一副不把事儿挑起来势不罢休的样子。还有那个柴静也是。 6park.com作为媒体人,崔并不比他们强。 6park.com这个人自诩为“公共知识分子”。脸皮可是真厚。他各方面素养不够。 6park.com可能有人会说中国政府也是如何如何。是,政府也有引导。但基本上,个人觉得中国政府对媒体的要求是扬善。我个人觉得这是符合中国传统文化的。
|