“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句话据称是法国启蒙思想家、被称为“法国良心”的伏尔泰的名言，被美欧媒体和政客拿来标榜自己作为捍卫“言论自由”标志性的符号。 6park.com
其实西方言论自由的本质用一句话来概括就是，顺我者昌，逆我者亡。凡是符合他们心意的言论，尽可以自由发表，即便是污蔑陷害也可以打着言论自由的旗号堂而皇之地登上大雅之堂。 6park.com
他们毫不留情地将一切肮脏的不实之词尽情倾倒到不合他们心思意念者的头上。对那些客观反映现实世界、揭露西方滔天谎言的真实言论，则不惜一切代价予以残酷打击。由资产阶级操控的西方媒体也是按照这样的规则运行着。近年来，由于中国在政治、经济、军事与文化等方面的全面崛起，而西方则日愈衰落。在见不得别人比自己好的狭隘与偏执心理驱动下，西方各国掀起了一轮又一轮的反华、辱华运动。于是，通过封杀不同声音与制造虚假新闻等卑鄙手段，妖魔化中国的歪曲报道不断见诸于西方媒体。 6park.com
在一片棒杀声中，那些客观报道中国发展、进步与成就的记者与编辑就成了西方主流社会中某些人的眼中钉肉中刺。最典型的事例就是在2008年德国之声电台记者张丹红在接受采访时为中国说了几句公道话，因而违反了所谓“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”而被免职。张丹红在接受采访时说中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”，中国政府在过去的几十年中成功地“使四亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。 6park.com
事发后，尽管德国一批知名专家与学者纷纷发表公开信力挺张丹红，认为她的观点是“基于事实得出的结论”，德国《焦点》杂志竟罔顾事实，谎称张丹红“向中国共产党献媚”，并将其描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的执行者。2008年11月5日，德国议会文化与媒体委员会专门就此举行了听证会。期间，官方把德国之声上万份中文报道译成德文审查，结果并没有发现所谓“红色渗透”的内容。 6park.com
尽管如此，不仅张丹红没有逃脱被免职的命运，王凤波、朱虹、李琦和王雪丁四名资深华人编辑随后亦被德国之声停职。四人事后公开揭露德国之声暗箱操作，践踏新闻自由的丑恶嘴脸。 6park.com
在此事此前，德国体育信息通讯社记者迪特?黑希尼亦因客观报道中国的发展与进步而被公司解雇。理由是他的报道“与通讯社的宗旨无法协调”（无关乎事实）。《法兰西汇报》一针见血地指出他错就错在“太早承认中国所取得的发展和进步”。 6park.com
作为一个良知尚存的新闻工作者，黑希尼客观地报道了一个欣欣向荣的真实的中国，而不是昧着良心用谎言去编织一个德国大众所热切期待的只存在于他们想象中的专制独裁的中国。 6park.com
另一起骇人听闻的文字狱发生在2015年4月，出生在乌克兰的俄罗斯族钢琴家Valentina Lisitsa因为在下班时间在自己的私人推特上发表亲俄言论而被雇主加拿大多伦多交响乐团解雇。她的罪名是“发表挑衅性言论”，“在推特上引发仇恨”。实际上她不过是曝光了发生在乌克兰东南部的针对俄罗斯族少数民族的屠杀。多伦多交响乐团CEO Jeff Melanson 就此事发表
谈话指出“作为加拿大最重要的文化机构之一，我们的首要任务仍然是世界伟大音乐作品的舞台，而不是发表让有些人感觉受到冒犯的意见。”但是，Lisitsa 在“发表让有些人感觉受到冒犯的意见”时并没有占用工作时间，她所用的也不是多伦多交响乐团这一“世界伟大音乐作品的舞台”，而是她的私人推特。一个优秀的音乐家竟因在下班时间发表与工作完全无关的言论而被单位解雇。西方人绝对不会透露的Lisitsa被解职的真实原因是，当俄罗斯人民不再相信西方的骗人伎俩，并在普京总统的领导下最终走上与西方对抗的道路后，西方就绝对不会允许任何人发表任何有利于俄罗斯的言论，只有这样他们才能把俄罗斯丑化成一个由“大独裁者”普京统治的“邪恶帝国”。 6park.com
在资本控制一切的西方，国家的实际权力中心不是政府及其领导人，而是通过控制经济活动而背后进行政治运作的大企业与大财团。由于资本家通过占有生产资料的方式实现对整个社会与全体人民的剥削与压迫，西方对言论自由的限制主要是由资本家及其所操纵的工作单位以剥夺工人工作权的方式来实现的，资本利益借此巧妙地凌驾于自由与公正之上。西方的法律给予资本家各种各样的自由包括在各种场合批评政府与他人的言论自由，但是对于普通工人来说，这种自由却是完全不存在的。一篇题为《资本比自由硬，默克多胜利了》的评论说就连美国的新闻人都“不得不面对一个悲凉的现实：他们只是圣徒，不是主。主的名字叫资本。”Bruce Barry在《哑口无言：美国工作单位对言论自由的侵犯》(Speechless: The Erosion of Free Expression in the American Workplace)一书中说“雇主有极大的权利控制雇员的言论自由”，他们能够以任何理由甚至无缘无故地解雇任何一个雇员。 6park.com
美欧一方面极力丑化中国、俄罗斯、伊朗、古巴、朝鲜、委内瑞拉等不赞同西方所谓“民主”、“自由”、“人权”等“普世价值”的国家，另一方面又以种种龌龊手段大力压制本国公民批判、揭露西方社会黑暗面的合法权利。为此，他们极尽颠倒黑白、混淆是非、指鹿为马之能事，不允许任何人发出任何不同的声音，对一切不符合统治阶级标准的言论一律无情打压以达到使异见者在高压下自动禁声的政治目的。 6park.com
2017年“记者无疆界”组织前主席罗贝尔•梅纳尔专门为法国极右国民阵线主席玛丽娜。勒庞撰写了一本《勒庞万岁》，此书立即在法国引起轩然大波。极右组织支持者则以伏尔泰的这句“名言”来为其辩护，称极右思想在法国政治中应该有其存在的位置和理由，任何人都有权说出任何观点，哪怕这观点是垃圾，或违法的语言。实际上，近年来伏尔泰的这句话，甚至“言论自由”本身在西方已经成了许多极端言论的挡箭牌。法国国民阵线前骨干勒加鲁甚至曾狂言“

纳粹不可能用煤气室毒死几百万犹太人”。这让许多法国学者感到震惊，一些学者开始追查起这句话的来源。结果发现，这句话根本不是伏尔泰所言，而是英国作家霍尔在1906年所著《伏尔泰之友》中所写，此时伏尔泰已离世上百年。这件事本身好像在西方“言论自由”的说法上戳了一个大窟窿。 6park.com
中国是共产党领导的国家，这一原则早已载入宪法。在中国攻击基本政治制度显然与宪法背道而驰，必须予以反对。少数人一直争辩在西方攻击政府和总统都没问题，为何在中国攻击执政党和领导人就有问题，原因就在于表面上看一些话差不多，但它们在两个体系中所具有的政治及法律意义截然不同。 6park.com
中国特色舆论体系建设的主要挑战大概在于如何让正面报道更加深入人心，以及如何开拓建设性批评的空间。必须承认，把握鼓励建设性批评、反对破坏社会团结的这个度，尤其是使这种把握走向制度化，是很不容易的一件事。同时还须承认，中国对于努力建立这个度是十分真诚的。否则人们也看不到少数大V为迎合西方发表的及不负责任的扰乱社会团结，破坏国家舆论健康的言论。 6park.com
实际上西方国家对言论自由一直存在各种约束。在言论自由上被认为“最开放”的美国，有人总结过美国宪法和人权宣言有18种“言论自由”不受保护，大到泄露国家机密、危害公共安全、可能引发社会动荡的言论，小到包括扰乱课堂秩序、造谣诽谤、妨害城市公共交通、污言秽语、辱骂他人等。“欧洲人权公约”对言论自由限制的内容比言论自由的内容长一倍。 6park.com
可以说在世界任何地方，绝对的言论自由是根本不存在的。2014年11月28日，美国共和党众议员芬奇的公关主任劳坦在脸书上发帖称奥巴马的女儿在感恩节火鸡特赦大会上穿着不得体，“你们是第一家庭的一分子，应该穿得有点格调”，“你们不是上酒吧”。劳坦言论自由的结果就是公开道歉与被迫辞职。 6park.com
曾在关塔纳摩工作的美国空军退役上校Morris Davis由于在《华尔街日报》和《华盛顿邮报》上撰文批评奥巴马当局，结果也惨遭被新雇主解雇的命运。他惊叹“我非常惊讶地发现了宪法第一修正案的局限”，“我一直以为我们的权利像花岗岩一般坚固，事实上却象沙土一样松软”。 6park.com
贴主:chickenrun8于2019_02_22 17:45:52编辑

贴主:chickenrun8于2019_02_22 17:46:03编辑