| 送交者: 海外信陵君[★★声望品衔10★★] 于 2019-04-06 12:13 已读 13969 次 12 赞 | 海外信陵君的个人频道 |
初次看到红旗河方案，我也兴奋了一阵子，但兴奋之后，又觉得计划中的方法不可靠，也在反思中，主要是3点疑问，毕竟大规模工程需要科学原理来支持这个方案。 6park.com1）现在的红旗河方案，需要修建大量的隧道，把水调运出来： 6park.com目前的公路与铁路隧道，里面的物质是空气，不会对隧道的壁体产生压力，而运送水就不同，水流不仅有压力，而且有浸蚀与渗透作用，所以，隧道的寿命远远无法与公路隧道相比。 6park.com2）西南地区是印度洋板块与欧亚板块的连接处，地质灾害严重： 6park.com喜马拉雅山，就是两大地质板块撞击而形成的隆起，所以西南地区地震非常多，我们经常可以看到，一旦有地震，往往有山体滑坡，像澜沧江、怒江、金沙江这么大的河流，都会形成堰塞湖，所以，隧道运水在地震时，非常容易被截断。 6park.com3）水流截断，如何避免水灾： 6park.com运水的隧道被截断，也有两种情况，一种是彻底堵死，那么，结果就是水回到雅鲁藏布江，一点没问题。 6park.com如果运水的隧道破裂，那么就会大水蔓延，如同黄河水从头上来，一定形成局部大水灾，而且西南是高山峻岭地区，低洼处恰恰是人口集中的县城或村落，这种水灾会带来严重的社会危机。 6park.com这3方面情况，都是普通人都可以考虑到的，而红旗河方案里，完全没有提出解决方法，所以，现在的提案是有巨大缺陷的，必须进行多方考证与科学试验。 6park.com中国是缺水的国家，而水又是城市化、工业化、农业化的必需品，所以，从西南调水是未来的必然趋势，这一点是毫无疑问的，但如何更科学做好，还需要科技工作者进一步努力。评分完成：已经给 海外信陵君 加上 500 银元！
评分完成：已经给 海外信陵君 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！