所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 这东西要否认方便的很 (无内容) - wate03 (0 bytes) 05/16/19
• 协议在哪里。。。尼玛公布简直是太好了，本来就不想签的嘛 (无内容) - youmyyou2016 (0 bytes) 05/16/19
• 恭喜任在首页 (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/16/19
• 已经给 lesdark 加上 500 银元！ (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/16/19
• 协议是真的吗 - 你那随风飘扬的长发 (288 bytes) 05/16/19
• 这种贸易协定怎么会保密？双方可能要长期对抗，但不是因为公布协议 (无内容) - biz2013 (0 bytes) 05/16/19
  • 一般协定在议定前都不会公开，因为有变数。即使不保密也不会 - lesdark (166 bytes) 05/16/19
• 和我们中国人打交道，就是不容易呀！ (无内容) - sky834 (0 bytes) 05/15/19
• ㊗️祝贺冲上首页 (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/15/19
• 已经给 lesdark 加上 500 银元！ (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/15/19
• 美公布协议可以说帮了中国，否则政府真是签也不是，不签也不是 (无内容) - 午哥牧人 (0 bytes) 05/15/19
  • 至少这个协议让公知们闭嘴了 (无内容) - 午哥牧人 (0 bytes) 05/15/19
• 要打一打感到疼而且受不了才会有协议，现在川普趾高气扬，不会做任何让步。 (无内容) - rry (0 bytes) 05/15/19
• 网民不能参与中国的大事 真是万幸 (无内容) - 阿gong阿yong阿hoi (0 bytes) 05/15/19
  • trump主导美国的大事也是美国的大幸呀 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 有这么严重吗？协议这种东西交给实习生一个晚上就搞出两份了。 (无内容) - what124 (0 bytes) 05/15/19
  • 关键是公开了就不好改了。要不然找个实习生来个final最终9.8.2版也行 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 我觉得中方现在根本就没想谈成，前几轮还是互相试探对方意图底线 - 我锄禾你当午 (175 bytes) 05/15/19
  • 是啊，这种协议没人会想谈成的。 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 中方可以有一些进攻行为，反正霉国上下反华是铁定的，因那是种族斗争 (无内容) - 多数民族 (0 bytes) 05/15/19
  • 是的。但是要有节奏；要进攻，但不要急着进攻。 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
    • 不一定在经贸上，可以先杀几个狗腿子扔给它们霉国主子看。 (无内容) - 多数民族 (0 bytes) 05/15/19
      • 杀人没啥用，谁会在乎几只狗啊？不过收拾下几个狗腿国家比如加拿大 - lesdark (42 bytes) 05/15/19
        • 杀是形容词在这里? (无内容) - 多数民族 (0 bytes) 05/15/19
• 分析非常到点，赞！ (无内容) - eachus (0 bytes) 05/15/19
• 美国线上有人对最近进程的评论：说是特朗普故意为之，有利大选，原因如下 - 路见不平就拔刀 (207 bytes) 05/15/19
  • 中国不会陪他这么玩的。谁都知道他上台就会翻脸。，直接说trump已经 - lesdark (75 bytes) 05/15/19
• 那是个狗粮自拟的草案。 (无内容) - YouWire (0 bytes) 05/15/19
• 协议中方从来没说过要签，一直是在谈保持接触不撕破脸最后金毛明白被忽悠了。 (无内容) - zeiou (0 bytes) 05/15/19
  • 当然。我的意思是说哪怕中国还有几亿分之一的投降派，在公布后也 - lesdark (24 bytes) 05/15/19
• 高善文那个二x直接枪毙吧 (无内容) - zeiou (0 bytes) 05/15/19
• 这个是美方的一个方案，谈不上协议草案或者协议。 (无内容) - hulsten (0 bytes) 05/15/19
• 大选之后才会有可能重新谈判，一个是双方可以这一段时间 - scottfox2008 (254 bytes) 05/15/19
  • 同意。大家都先饿一饿减减肥，冷静下比较好 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
    • 双方都会冷静下来看看自己的短板，和对方的短板。 然后在谈 - scottfox2008 (203 bytes) 05/15/19
      • 难得观点公正一次，给你点赞 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
        • 我从来都不公正，凡事说自己公正的都是有不可告人的目的 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 05/15/19
          • 不公正哪不是更有目的？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
            • 政治观点可以客观，但是不可能公正，任何人都是如此，原因是 - scottfox2008 (215 bytes) 05/15/19
              • 在我看来，客观陈述，不被利益左右既是公正。当然你也可以说政客可以 - lesdark (82 bytes) 05/15/19
                • 是不是被利益左右给他人说，不能自己说自己不被利益左右，所以公正 - scottfox2008 (199 bytes) 05/15/19
                  • 关键在于大家认可的公道不是你说的这种绝对神性公道。而是哪怕你为了 - lesdark (416 bytes) 05/15/19
                    • 什么叫大家？ 每个选民投票？ 还是一个人十个马甲？ 什么叫 - scottfox2008 (150 bytes) 05/15/19
                      • 所以你认为沉默的人认为歪曲事实是可接受的？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
                        • 谁来定义“歪曲事实”？ 什么是事实？ (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 05/15/19
                          • 咬文嚼字抬扛就不对啦。我还可以说谁来定义“定义”，谁来定义“谁”。文 - lesdark (145 bytes) 05/15/19
      • lesdark 给 scottfox2008 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 勇娃 给 lesdark 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 勇娃 (0 bytes) 05/15/19
  • lesdark 给 勇娃 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 分析得很有道理 (无内容) - txxm3100 (0 bytes) 05/15/19
  • lesdark 给 txxm3100 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 已经给 lesdark 加上 500 银元！ (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/15/19
  • (^-^) lesdark 给 ：）123 赠送一枚铜钱！ - lesdark (87 bytes) 05/15/19
    • 客气客气?再接再厉 (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/15/19
      • ^_^ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• tata2013 给 lesdark 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - tata2013 (0 bytes) 05/15/19
  • lesdark 给 tata2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 我非英雄 给 lesdark 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 我非英雄 (0 bytes) 05/15/19
  • lesdark 给 我非英雄 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 巴黎气候协议不是在绿水青山的美好欺骗下签了么？ (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
  • 所以呢？要给trump绿水青山，然后对协议做重大修改？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
  • 那个协议给中国内需上了紧箍咒。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
    • 错得离谱！中国有这种需要，也就是说正合吾意。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 05/15/19
    • 老王你放心，中共无论签什么都绝对不会遵守的 (无内容) - 包大廳 (0 bytes) 05/15/19
    • 得了吧。那个协议关键是控制污染。任何国家对环境都有责任；但对别的 - lesdark (36 bytes) 05/15/19
      • 看看，就你这种无脑蠢货被人忽悠，还装B。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
        • 嗯，我被忽悠了，所以我应该给美国钱让人进驻。你真是智障脑残还装B (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
        • 二氧化碳不是污染是粮食生产必需要素。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
          • 这种智障话还说的出来，空气中的二氧化碳少到影响植物了吗？哪怕植物 - lesdark (202 bytes) 05/15/19
          • 智障别现眼好不？控制了二氧化碳就没二氧化碳了？水是人体必需喝多了 - lesdark (18 bytes) 05/15/19
            • 无知小粉红，现在使用的能源90%放出二氧化碳。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
              • 限制二氧化碳排放，不等于限制能源使用是什么？ (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                • 蠢逼老黑狗，能源来源多了去了。风能太阳能核能。没一个放二氧化碳 - lesdark (139 bytes) 05/15/19
                  • 所以说你们脑残，现在二氧化碳浓度只有0.04% (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                    • 把中国地下所有的石油煤烧光也不过增加到0.1% (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                      • 氧气含量少0.1%，你们的愚蠢脑袋就不好使了？ (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                        • 氧气含量只少0.1%就多了这么多你这样的智障，你觉得呢？除此之外， - lesdark (203 bytes) 05/15/19
                        • 蠢货被与西方媒体同穿一条裤子的中宣部洗了脑而已 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                          • 6500万年前人科的基因形成时，二氧化碳浓度比现在高三倍 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                            • 你老祖宗怎的没被憋死，还形成了？ (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                              • 地球历史上氧气含量最高大约为35%，随后氧气浓度剧烈下降到约11%， - lesdark (489 bytes) 05/15/19
                                • 不清不楚 给 lesdark 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 不清不楚 (0 bytes) 05/15/19
          • 限制二氧化碳排放解决屁的污染问题，只是限制能源的使用。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
            • 在工业化未完成的国家，限制能源使用基本等同限制工业化 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
              • 在任何国家，限制能源都等同于限制工业好么？别这么智障 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
              • 所以呢，就该给美国钱让老美进驻工厂？你是智障吗？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
              • 狗B五毛们是与欧洲穿一条裤子的汉奸 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
                • 嗯，所以你要给美国钱，让美国人进驻，是做美国人卫生纸的汉奸？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
            • 无所谓，大家一起限制能源使用就行 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
    • 贸易战则卡住了中国外需，现在弄到两边夹的困境 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
      • 对，既然这么爽，肯定有利美国。那绝对不能谈。赶紧告诉trump,哈哈 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
      • 不是五毛狗成天撸厉害了我的国，怎地搞得如此进退失据 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/15/19
        • 对，是中国进退失据，不是美国。哈哈，你开心就好 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 别骇人听闻了，草案是割了地了，还是赔了款了？ (无内容) - toupi (0 bytes) 05/15/19
  • 草案让你们这些狗粮连屎都没得吃了。因为中 - txxm3100 (102 bytes) 05/15/19
  • 草案让中国直接给钱美国，美方派人监督中国工厂。脑子有屎才想的 - lesdark (226 bytes) 05/15/19
• 美方的协议草案不是1年前的吗？ - salonyudi (279 bytes) 05/15/19
  • 是的。这种demanding鬼才会和他谈。重新炒作这事也很有意思 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 以前的贸易谈判报道，有过蛛丝马迹： - 海外信陵君 (238 bytes) 05/15/19
  • 显然不是。关键在于这一草案公布给大众的神操作其实堵上了谈判大门 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
    • 我也觉得中国一定要坚持到协议重大变化再谈。要不然就耗着呗 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 从协议草案的内容看出，中国在谈判中的“让步“是缓兵之计。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 05/15/19
  • 现在的中国怎么可去签这样的协议，有什么迫使中如此让步？ (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 05/15/19
    • 怎么可能。说实话就算中美彻底不贸易了，对双方的伤害也就那样 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
    • 只有一种解释，这谈判就是个缓兵之计。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 05/15/19
      • 这让步就是诱饵。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 05/15/19
  • 连缓兵都谈不上，说白了就是不想谈。面子上客气一下而已。 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19
• 或者说更精确的，谈判在trump任内停滞。 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/15/19