[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
我来谈谈晚期近代化的军队为什么打不过列强
送交者: Ammo3003[★★水党稽查员★★] 于 2019-05-16 2:10 已读 6567 次 6 赞  

Ammo3003的个人频道

要谈清楚这个问题,我们不从军事科技,武器装备的角度谈。确实晚清在经历了数十年的洋务运动之后,在军事科技,武器装备上确实并不是我们想象的那样用古代冷兵器在同近代火枪火炮对抗。
那么为甚近代以来,中国军队在面对列强军队的时候罕有胜绩呢,我从另一个角度来看待这个问题。
当时中国的经济情况是什么呢?农业经济为主,小规模手工作坊生产一些商品,量和质都不怎么样,国际上没有竞争力,比如土布和洋布的争议。洋布质量又好价格又便宜。好不容易通过官办弄了些重工业,也是按照衙门在办企业,生产效率低下,亏损严重。以这样的农业文明为基础我们国家的政治游戏规则是什么呢?是兵为将有,是封建效忠链。士兵效忠的是本军的军头。参军是为了混饭吃。打了败仗不要紧,只要手里还有军队,朝廷的惩罚就会高高举起轻轻落下。如果军队打光了,嘿嘿那么生死就不由自己掌握了。所以打打顺风仗,抢点东西可以,一旦伤亡过大立即就溃散了。军头们在效忠更高级的朝廷官员,高级的朝廷官员效忠皇帝。这条效忠链里没有人民,没有国家,没有民族意识。这意味着一旦出现一定比例的伤亡军队就会溃散。这个恶习不但清朝有,北洋军阀有,甚至被国民党很好的继承了。所以他们面对有国家民族意识的共军,只能徒呼不是我军太无能,奈何共军有高达了。
因此即便是武装到近代水平的淮军,当他们面对具有近代国家意识,民族意识的列强军队,自然是不可战的。即便有少数忠勇的将领,也不足以改变全局。聂士诚,增格林沁都是悲剧英雄。
再举一个例子,就是18世纪末拿破仑横扫欧洲的时候,论实力反法同盟是强过法国的。为什么让拿破仑按在地上摩擦呢?无论英国,法国,普鲁士,俄国四家军事科技,武器装备也兵不比法国差。法国人民经历了大革命的沉淀,在欧洲率先发展出了近代民族主义,爱国主义。这是法国军队能够承受比其他欧洲封建君主国家军队更大的伤亡比例。这在当时面对面排队枪毙的战术下,使法国军队具有了绝对的优势。而拿破仑个人的雄才大略只不过是辅助因素。
再再举个例子,同样是我们中国人,抗日战争中面对日本都打成那个鸟样,为什么不过十多年后,面对把日本按在地上摩擦的美国居然打得那么有骨气。就是因为共产党的军队里彻底摒除了兵为将有,封建效忠链的那套游戏规则。军队效忠的是人民,是民族,是国家。甚至滇军曾泽生部居然能在朝鲜冰天雪地里打出长津湖这么惨烈的战役。人还是那批人,武器也没见的有多少升级。但是效忠链变了。
所以结论是,晚清军队打不过列强,问题出在军队效忠链上,进一步说农业文明的政治游戏规则。打不过近代工业文明的政治游戏规则。

评分完成:已经给 Ammo3003 加上 500 银元!

评分完成:已经给 Ammo3003 加上 500 银元!

喜欢Ammo3003朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]