（观察者网讯）
　　5月20日，在美国政府计划将华为公司加入所谓的“实体清单”后，谷歌宣布暂停与后者的部分业务往来，其官方安卓操作系统不再支持新发售的华为手机。
　　德国主要媒体在显著位置报道相关消息后，多数读者对此表示愤怒，认为美国“政治干预企业”，且在自家公司（思科）被屡次抓包存在后门软件的情况下，始终拿不出华为“窃听”的证据。
　　有德国读者还给华为用户“支招”：买完手机之后，自己安装安卓开源软件。还有人宣称要“抵制谷歌”。
　　华为消费业务CEO余承东21日晚在社交媒体上表示，最快今年秋天，华为自己的操作系统将可能面世，与目前的安卓系统非常相似，可在多种智能设备上使用。
　　谷歌20日宣布暂停部分与华为的业务往来 路透社
　　华为近年来在德国拥有不断壮大的用户群。这些用户批评美国公司在互联网的垄断地位为美国政府所利用，罔顾规则。
　　在德国相关媒体在线报道的留言板上，有读者写道：“政治干预企业的做法应该被禁止。如果特朗普不高兴，谷歌就不许给华为供货——怎么能这样！另外美国在互联网领域的权力太大了。”
　　“难以相信，这意味着谷歌以及脸书这样的企业不可信赖，随时可能被外交政策当作工具利用。现在欧洲必须警醒，开发自己的智能手机操作系统。”
　　“我想知道，谷歌是不是至少要支付违约罚金？如果这是来自政府的直接指令，这是否符合世贸组织的规定？还是说这是特朗普的一个非法举动？”
　　还有读者提到要抵制谷歌。
　　“作为华为手机用户该怎么办呢？换成那个被咬掉一口的苹果也不是办法， 因为那样会被NSA（美国国家安全局）监听。……对我来说结论是：要最大可能地抵制谷歌。”
　　有人给“华为用户”支招，表示可以自己安装安卓软件：“对这个不正义政府（美国）的经济战，（消费者）可以有所反制：买华为手机，然后安装开放源码（open source）的App。这应该是谷歌不愿意看到的，也是让软件开发商不乐意的。”
　　关于欧盟对待华为公司的态度，有人提到：“以为只要跟着美国走，拒绝华为、购买美国产品就能万事大吉，同样太天真。美国不是为了安全，而是为了保护本国工业，但美国工业的利益可不是欧盟决策的标准。”
　　有读者认为，美国“监守自盗”，从未拿出华为“窃听”的证据，而美国自己的公司（如思科）却被屡次“抓包”，在软件中安装后门。
　　“关于华为窃听的怀疑，没有一项证据！有人（指美国）在自己的国家、对盟友和随从这样做，可是有据可查的，——有时就在我们当中，我们却毫无还手之力。”
　　还有人举一反三：“应该在欧盟禁止思科（Cisco）。众所周知，思科和NSA密切合作。”
　　说到窃密与数据安全，发言者的参照尺度和出发点有很大差距。有人认为美国监守自盗：“关于华为窃听的怀疑，没有一项证据！有人（指美国）在自己的国家、对盟友和随从这样做，可是有据可查的，--有时就在我们当中，我们却毫无还手之力。”
　　也有人不信任华为：“这是一家有限责任公司，而不是上市公司，其背景、结构并不透明，它可以毫无顾忌地向官方提供信息。特朗普做得对，但他选择的方法则是错误的。”