所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 已经给 lesdark 加上 500 银元！ (无内容) - ：）123 (0 bytes) 05/30/19
• 这很像文化大革命的做法！ (无内容) - xingwuzhi (0 bytes) 05/29/19
• 色是空空是色 给 lesdark 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 05/29/19
• 其实影响几乎没有，这中间是一个资助的问题，提醒了中国政府注意。 - what124 (919 bytes) 05/29/19
  • xingfuyiri 给 what124 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - xingfuyiri (0 bytes) 05/29/19
  • lesdark 给 what124 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
• 可以发文章，也可以当编审。 不过不能当初审。 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 05/29/19
  • 关键你不让人当初审，别人凭什么在你这里发文章？到时候欧亚两洲 - lesdark (68 bytes) 05/29/19
    • 文章的作者是不能当自己文章的初审的。这个好像是世界通理。 - scottfox2008 (45 bytes) 05/29/19
      • 你先看懂我回帖再说话。完全不是一个意思 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
        • 华为无孔不入，和孔子学院一样，不仅仅是一个科技公司的扩张行为 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 05/29/19
          • 想清楚再说话。审发文章就算扩张也是科技的扩张。如果科技发展也 - lesdark (93 bytes) 05/29/19
            • 这个就是个人的理解了，好比孔子学院到底想干什么，只要他们自己 - scottfox2008 (78 bytes) 05/29/19
              • 嗯，科技还能做这样的个人理解。佩服 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
                • 科技本身就有政治的需求，把自己说的太清纯了，反而有问题 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 05/29/19
                  • 说话用点脑子。科技本身没有任何政治需求，使用科技才会有政治需求 - lesdark (319 bytes) 05/29/19
                    • 任何科技都有政治需求的影子，好比计算机是首先用在军事的， - scottfox2008 (226 bytes) 05/29/19
                      • 你的阅读能力创新低。 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
  • 好吧。可是这有啥用？就为了限制初审时和作者的交流？难道不知道大 - lesdark (60 bytes) 05/29/19
    • 主要是躲美政府的麻烦，对华为没有影响。 (无内容) - what124 (0 bytes) 05/29/19
    • 你没有搞明白，不是不许初审和作者交流。 是不让华为的雇员当初审 - scottfox2008 (103 bytes) 05/29/19
      • 你没明白我的意思。作为初审的唯一特权就是事先交流，获得 - lesdark (188 bytes) 05/29/19
        • 初审的特权是打击别家研究团队，让他们发不了文章，拿不到资助。 (无内容) - what124 (0 bytes) 05/29/19
          • 但是这种利用公信力的玩法效果有限，大不了人家再建立一个文章机构 (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
            • 你要搞定资助机构啊，跟炒股票看标普一样的东西。 (无内容) - what124 (0 bytes) 05/29/19
          • 美帝干这行很出名的了，美国大学的什么垃圾都发，其他国家的拼命挑刺。 (无内容) - what124 (0 bytes) 05/29/19
            • lesdark 给 what124 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
        • 要是意义不大，你就不会如此的义愤填膺了。 初审本身会影响 - scottfox2008 (24 bytes) 05/29/19
          • 脑子不太清楚。这个时候禁止在乎的是初审作弊发文章嘛？ (无内容) - lesdark (0 bytes) 05/29/19
            • 作弊有多种，比如A发文章了，B就不能发专利。最好是阻止和 - scottfox2008 (54 bytes) 05/29/19
              • 嗯，IEEE确实对中国这么干过, 当年扣下无锡一家 - lesdark (123 bytes) 05/29/19
        • 你跟它浪费什么时间？？ (无内容) - Q (0 bytes) 05/29/19