蔡亦钢教授：国内5G的报道绝大部份是虚假的多。（蔡拥有722个批准了的国际发明专利，是贝尔实验室资深研究员，主持了3G、4G和5G网络系统及应用产品的概念设计和系统开发，曾经三次荣获"贝尔实验室发明家奖"。） 国内关于5G的报道绝大部份是虚假的。中国信息通讯研究院的白皮书相对可靠一些。现在宣传的这些应用场景，大部分可以通过4G实现，5G的技术指标只是更高一些。5G还没有找到应用场景。目前5G都是增强型移动宽带(注：潜台词是高可靠、低延时这些压根实现不了)。低时延高可靠性的技术困难很大。尤其是时延1毫秒，在端对端的时候，太困难。我至今没有看到可行的方案，各个设备商都在吹牛。高可靠性低延时的性能目标更是加倍了造价。现在国际标准动不动就是6个9，99.9999%的可靠性。没有一个厂家能够做到6个9的可靠性，甚至5个9也做不到。5G主要解决接入网的快速问题，但核心网是瓶颈。这是任正非所以说的。华为正在提出解决核心网问题，我看了目前的技术方案，不灵的。核心网的架构，不是容易的，牵涉的面很广。华为目前提出的方案，将架构更加复杂化了。这有待大家慢慢的探索，既解决瓶颈问题又不要复杂化，通讯协议要少要简单。5G不是一波即将袭来的浪潮，是个非常缓慢的过程。其实很多计划正在往后推，因为实现不了。最大的问题是，5G太贵，技术研发和设备本身都很贵。应用得不偿失，而没有经济效益，运营商不会去用。在国内的话，除非中国行政强制使用。经济效益问题，不仅仅是政府政策的问题，设备装备的造价也是个问题，开发应用场景是一个问题。我去年一直在指导5G端对端的应用场景和垂直行业的研究，尤其是工业自动化的应用场景。现在看起来不是件容易的事情，工业自动化对可靠性低时延要求很高。目前世界各主要5G厂家都尚有很大的距离。装备造价是一个非常复杂的问题。5G基站采用多出多进等许多新技术(注：新技术并不天然意味着具备巨大系统增益)，造价就高。5G频率高很多了，信号幅射距离短了，基站要布得更密一些。诸如此类，很多很多问题。......  事实上，不少专家学者的文章和讲话，都说明了如今5G的很多问题，距离PPT描绘的蓝图还有很长的距离。然而，形成鲜明反差的是，如今厂商、媒体和部分官僚都在炒作5G，把现在的5G吹的"秒天秒地秒空气"，营造出一股5G大潮即将到来改天换地的气氛，甚至还把现在的5G上升到中美科技对决的位置上......导致这种现象是资本与媒体合流的结果，一些媒体极力鼓吹5G，竭力宣称5G与中国主导标准，或5G是中国伟大创新，力图通过这种舆论绑架政策制定，绑架民意，并消费国人的爱国热情，以服务于背后金主实现商业利益最大化。如果强行大规模推广不成熟的技术，将会造成极大的负面因素，一方面，外商可以在中国推广5G的过程中，收缴高额专利费，另一方面，由于国内厂商在芯片上高度依赖进口——2018年，仅华为的芯片采购金额就超过200亿美元，中国大规模推广5G，将会使美国半导体产业获得高额订单，进而拉动美国芯片产业的发展。更要命的是，这样一来，会加深中国通信产业被美国绑架的程度，因为只要美国一个制裁，千亿乃至万亿投资的中国5G产业就会休克，造成的负面影响和损失，远远不是中兴一家企业休克能够相比的。  空耗国家资源也是一个问题。如果只是针对普通消费者，不管是脑白金也好，还是奢侈品手包也罢，亦或是8848钛金手机，只要商家能说服消费者缴纳智商税，那是"一个愿打一个愿挨"的事情。但5G组网建设则不然，这是国家工程，一旦开工建设，全民被动接受，并承担所有结果。简言之，就是忽悠个人缴纳智商税，这是你的本事，而且对社会影响也不大。但忽悠国家搞项目，商家发财，全民买单，将大量原本可以用来发展半导体、航空发动机、精密制造等弱势领域的资金，用去搞伪5G，就不太合适了。  再强调一下，铁流从来没有反对建设5G网络，只是反对一些厂商打着5G这个无比政治正确的旗帜，把伪5G包装成5G，忽悠政府、银行、运营商，为自己谋取暴利。同时，这种做法无助于通信技术的提升，人民群众也无法因此享受更加廉价、优质的电信服务。我们需要真5G，不需要包装成5G的伪5G。国家投资，应该把钱花在真5G上，而不浪费资源搞包装成5G的伪5G。当下真正需要的不是为上5G而上5G，需要的是少一些商业的喧嚣，静下心来，搞理论创新突破，或将已有的先进理论实用化，商业化，对技术进行改进升级，把东西做好做成熟之后，再推向市场。

贴主:王文清于2019_06_09 17:41:15编辑