对最近在香港发生的小插曲，建议系统地来理解。 事件本身也不奇怪，暴力，违法，黑社会性质团体，伪教会本身就是香港的一部分传统。回归前几十万黑社会会员的存在，港人不也是接受现状了？一时给他们清干净，一部分港人大概还不知道怎么生活了。 再者香港人来源复杂，越南，印度，菲律宾等东南亚国家移民，当初以投奔英国殖民地的心态居留香港，这旗子一换，嘴和心不和，有机会就发泄 。另外还有不少有着影响力，盘踞在香港体制内的西方人也不时的做点梗。。。简单地说香港人都是血缘上的Chinese，也会产生误解。  6park.com
那么说就听之任之？ 当然不是这么理解。 一国两制五十年不变 的意思，还是一国在先，承认一国了，就暂时给与另一种制度的存在。 没了一国，。。。什么叫没了一国？那就是独立吧。和内地成为类似新加坡和马来西亚的关系？ 这个就是不现实的要求了。相信真要理解了新加坡的体制，还有其著名的严格法制，大概在香港抱有这种想法的人也该清醒了，更别说现在大陆的综合实力和对香港完全掌控的能力又岂能是马来西亚和新加坡能对比的。这条路根本就是不存在。  6park.com
那香港一小部分人这么折腾是为了什么？其实没什么大目标，就是配合西方压制大陆发展做些呼应，配合西方他们自己的民族主义抬头做贡献。但从长远看，别看一次两次能得逞，最终总会漏出马脚，最后翻船。过多讨论没有什么必要了。 6park.com
那不同于香港的，就是台湾。台湾本质是什么问题？ 这个问题其实和几十年前有变化，但背后一直是大陆和美国两家在博弈，来决定这个问题怎么表达。 刚解放的时候是趁红色大陆立脚不稳，武力反攻大陆的问题。但之后20，30十年过去了，海峡两岸武装实力早已天翻地覆的改变了，这个问题也就变了，变成了都是中国人，但哪个意识形态好的问题。台湾在美国扶植下一度成为了亚洲四小龙，经济发展很快。那么问题出现了，都是中国人种，是不是可以下结论，资本主义更适合大陆？  当这个问题摆出来的时候，70，80，甚至90年代初期这个结论还是不够清晰。 但进入21世纪，这个答案就倾向于大陆了。台湾还是那个体制，可经济停滞甚至倒退了。大陆却已经井喷式的大步前行，一度在2008年还出手挽救了美债危机。那现在台湾是个什么问题？ 是独立建台湾国的问题吗？这么想就狭隘了，台湾独立了，美国的好处在哪里？除了给大陆面子上不好看，美国没拿到什么本质好处，真要有点好处，那就是要求派驻军登岛了。但这么做美国背后有两个大的放弃。其一是放弃几十年精心培养的‘中国人’治理中国的大战略，就是中华台湾在制度上‘反攻’大陆，这样美国自己不用来管理大陆，美其名曰中国人管中国。 但台湾如果独立了，岛上的人就不能再拿个‘中国人’的幌子来骚扰大陆了。这个隔离不符合美国一贯的战略思路。 其二为了自己面子，美国可能要求派驻军登岛，那就直接和中国的反独立法冲突。真有什么意想不到的后果，也不符合美国利益。  6park.com
说了这么多，什么意思？ 个人看法，台湾不会独立。这不是中美两边正常博弈希望的结果。维持现状，是现在台湾问题的正确表述。但事情也要有两手准备，如果岛内真有人看不懂这个局，出现了意外。拿现在中美贸易战的一句话做个总结吧，大陆希望沟通合作，但如果这条路走不通，也不怕打。  6park.com
本文仅反映作者一时之见，抛砖引玉。 6park.com
评分完成：已经给 bborange 加上 500 银元！