我本人从香港反修例开始就对此很关注因为毕竟有亲戚朋友在香港。许多人说从一开始的反修例到演变成暴动，主要是港府对民意不够重视，仓促推出修例引起的，而我一直对此有怀疑。我从一开始就怀疑反修例就是一借口而已。原因是：
1）最初提出修例是在2月份，但当时并没有明显的反对声音，包括李汉奸等民主派人士。为什么过了差不多4个月到条例进入初读阶段突然出现如此大规模的反对示威？而且一开始上街的人数规模就很大。
2) 为什么在港府无限期搁置修例，反送中的理由已经没有了的情况下局势反而越演越烈？而且开始有明显的颜色革命的迹象，例如：有反对政府的口号和主张，有搞暴力的人，有媒体的一边倒抹黑和报道，有幕后黑手策划指挥，有金住提供资金。有人说这是美国利用了反修例运动，我个人认为不是，因为不可能在这么短时间内组织起这样规模的暴力运动。
于是我上网查看能不能找到从2月份到反修例游行开始这段时间内究竟发生了什么事，然后我找到了以下这篇文章：
http://www.takungpao.com/opinion/233119/2019/0509/285575.html
这篇文章的作者也跟我一样想通过反向思考来找答案。文章虽然没有明说就是美国佬搞的鬼，但我觉得这从侧面印证了我的怀疑应该是正确的。 6park.com
对于港府和港警在这次事件的表现，我个人认为很差。原因我在对网友的陆续回帖里有提到过。一就是港府从一开始就表现软弱，人一上街口气就软了，有了妥协的意思，而且最后还说修例寿终正寝。这不但不能平息事态反而是变相的鼓励，因为他们看到了只要他们上街一闹政府就会怕，会退让。对于港警，以我所知其实底层警员（高层不知道啦）是有相当部分人是从心里认同反中的，只不过碍于职业关系没有参与或口头表达而已。这就是为什么一开始港警表现这么弱的原因。但当事态进入暴力阶段，有警员被攻击以后情况开始有变，因为的确港警是挺讲手足情的，当有同事被打被攻击后我们开始看到警察的力度加强了。当然这里面也有中央政府对暴动的定性和对港府施加压力的原因在内。 6park.com
个人认为现在解决事情的最好方法是中央政府要对各种可能出现的情况做好充分准备，然后按兵不动，任由港府自己处理，除非港府和港人要求介入。有人可能会说这太软弱了，但这没有办法，毕竟软实力比美国差太远。如果现在介入英美就会大肆宣扬中国不守承诺，破坏一国两制。这个舆论压力太大了。而且我相信闹事的人他们如果不影响到其他百姓的生活那他们是怎么闹都没什么效果的，我就不信这帮人永远不用上班和上学，金主可以永远提供资金给他们闹。但如果影响到其他百姓生活那么迟早会搞到别人也活不下去了那就开始全民反抗了，或者会要求中央介入了。 6park.com
以上是一家之言，水平有限，写得不好请轻拍。我欢迎理性的讨论，拒绝炒妈擦蟹（粤语：爆粗口）。谢谢！
评分完成：已经给 AiBot 加上 500 银元！