今天几乎全部的军用枪弹都是中心发火枪弹。和边缘发火弹相比，中心发火枪弹标志性的特点就是弹壳底部中央有一个底火火帽。底火火帽是用铜片或者钢片冲压成的一个盂状零件，开口朝着弹壳内部，封闭的一头露在外面，里面装着敏感的击发药。击发时击针打在这个底火火帽上，挤压火帽内敏感的击发药，击发药发火，通过传火孔点燃弹壳内的发射药，发射药燃烧产生大量火药燃气把弹头打出去。
现代军用枪弹几乎都是中心发火弹，中心发火弹的特征就是弹壳底部中央有独立的底火
相应地，中心发火枪弹击发时，击针也打在底火上，会留下一个凹坑
这个动画展示了博克塞、伯丹两种中心发火（左、中）和边缘发火（右）的击发原理
中心发火枪弹的历史可追溯到更早的针刺发火枪弹（Needle fire）。在1841年，普鲁士装备了一种德莱塞针刺发火步枪，该枪发射一种纸壳定装弹，弹头和发射药用纸卷在一起，击发火帽藏在纸筒内部。击发时，这种德莱塞步枪枪机前段会伸出一根细长的击针，刺穿纸壳直击深处的击发火帽，发火点燃发射药，把弹头打出去。
德莱塞针刺发火步枪
德莱塞针刺发火步枪的枪机结构，可见剖面图中红色部分是一根细长的击针，击发时要刺入纸壳弹内部，刺发火帽发火
1857年，法国人夏塞波（Antoine.Alphonse.Chassepot）也发明了一种类似的针刺发火枪弹，1866年，采用这种枪弹的夏塞波针刺发火步枪被法军正式采用。与普鲁士德莱塞针刺发火步枪相比，夏塞波针刺发火步枪的枪弹设计更合理，火帽不再深藏在纸壳深处，而是装在纸壳底部，击针只要穿刺很小的深度就能击发火帽。这样的结构显然更合理——把细长易折断的击针大大改短，其枪弹结构也和今天的中心发火步枪相当接近了。
夏塞波针刺发火步枪
夏塞波针刺发火步枪的枪膛结构图，可见它发射的纸壳弹把火帽放在底部，用不着像德莱塞针刺发火步枪那样，用一根细长的击针刺入纸壳内部
德莱塞和夏塞波两种针刺发火枪弹的示意图
1866年，英国人爱德华·M·博克塞（Edward.M.Boxer）发明了用于金属弹壳定装弹的博克塞底火；同年，美国人希拉姆·伯丹（Hiram.Berdan）也研制了一种用于金属弹壳定装弹的底火，叫伯丹底火。随着这两种底火的出现，现代金属弹壳中心发火定装弹的结构基本定型，沿用至今。那么博克塞和伯丹发明的底火各有什么特征呢？
博克塞底火（Boxer primer）
博克塞底火在美国生产的枪弹上比较多见。它的特征是自带火台。所谓火台也叫发火砧，就是当击针撞击底火火帽时，击针为锤，同时也需要一个“砧板”垫在底火背后，共同作用才能把底火打燃。拆下博克塞底火可看到它的内部有一个金属薄片冲压而成，外形呈内凹三爪形的火台，发火药先压入底火室，盖上盖箔片涂上密封漆，然后装上火台，装入枪弹底火室。击发时，击针撞击底火壳，由于这个三爪形火台中心是向后凸出的，击针撞火台在背后垫着，发火药就被挤压发火。使用博克塞底火的枪弹在底火室中央有一个大传火孔连通弹壳药室，底火击发产生的火焰通过这个传火孔点燃弹壳内的发射药，把弹头打出去。
一个.45ACP手枪弹，底火已取下，这是一个博克塞底火，该弹弹壳底火室中央有一个大传火孔
一个拆下的博克塞底火特写，黄铜色三爪形的就是火台，向内凹陷，顶着击发药，击发时击针撞击，火台顶着，一起把击发药点燃
国外网站上找到的博克塞底火3D模型
博克塞底火因为自带火台，所以结构略复杂，但它有个好处就是击发过的空弹壳可方便地拆下底火（用一根杆子通过弹壳底部中心的传火孔把打过的底火捅出去），重新装上一个底火，再装上发射药和弹头，重复使用，也就是复装。对民间枪械玩家来说，这是节约成本的一种办法。
伯丹底火（Berdan primer）
欧洲、苏联/俄罗斯以及我国军用枪弹使用的大多是伯丹底火。伯丹底火的特征是自身不带火台，作为击发时“砧板”的火台直接加工在底火室中央，是一个固定凸起。这样一来伯丹底火本身的结构就很简单了——一个盂状金属帽，内部压装击发药，装上盖箔片，压装入弹壳底部的底火室就行了。击发时击针打击底火火帽，底火室中央的固定凸起在火帽背后顶着，一起把底火内的击发药挤燃发火。由于底火室中央有这个固定火台，所以伯丹底火的传火孔往往加工在火台两侧，也有的为简化加工，只在一侧钻一个传火孔，还有极个别的把传火孔钻在火台中心。
一堆还没装上底火的英国.303英寸步枪弹弹壳。该弹使用伯丹底火，可见底火室中央有个凸起，就是固定火台，火台两侧有对称的两个小传火孔
一堆伯丹底火，可看到底火内无火台，只有击发药，顶上有箔片盖住，涂了绿色防潮漆
国外网站上找到的伯丹底火3D模型，火台是装在底火室内的，不装在底火上
伯丹底火的优点是结构简单，缺点就是它不方便复装，因为很难通过底火室火台两侧的小传火孔把它捅出来。
博克塞底火、伯丹底火的弹壳剖面，结构一目了然
最后来说说一个网络枪械爱好者热衷的话题——复装。彩云在后台经常看到这样的留言，说伯丹底火不好，不利于复装；说膛内开槽的武器击发后弹壳会“倒模”出凹凸痕迹，不能复装……起初彩云搞不明白，为什么那么多人热衷于复装这个话题？要知道复装并不是主流，仅在民用枪弹领域有人这么做，对军用武器来说，枪弹就是纯消耗品，对工业国来说这点金属消耗几乎微不足道，九牛一毛，根本不考虑复装枪弹（当年穷得没办法的红军、八路军、新四军是极端个例），为什么有那么多人把能否复装当做评价枪弹好坏的标志呢？后来才知道网上流传一种说法，说狙击手为了追求极致精度，不会使用量产枪弹，而是把空弹壳捡回去，像工匠一样用电子天平一个个称弹壳、弹头、发射药，手工装配高精度狙击弹，这种一发发精确称量，保证弹头重量、发射药重量高度一致的“定制枪弹”能打出最高精度，保证“一击必杀”。
“狙击手手工复装枪弹”的传说主要来自这类张口就来的军武自媒体
其实这种说法是没有依据的。影响同一型号枪弹精度差异的因素除了每一发弹之间发射药量、弹头重量的差异外，还包括弹头形状的偏差、发射药燃烧速度的微量差异等。现代军用枪弹多为被甲弹头，外面有黄铜或覆铜钢制造的被甲，内部有钢芯和铅套，这些零件在装配时必然存在细微的变形，造成每一发弹弹头形状、质心都有细微差异，即使你用最精密的电子天平挑选出一个个重量高度一致的弹头，你也无法保证这些弹头的形状高度一致，质心高度一致。
除了弹头形状差异，发射药燃烧速度、规律的差异同样无法控制。的确，你可以选择同一批次的发射药，用电子天平称量出等量的发射药，但发射药颗粒的造粒形状是有无法避免的细微差异的，导致燃烧速度是有差异的；再有发射药在弹壳里不是填得满满的，而是松散流动的，上膛时候每一发枪弹弹壳内发射药堆叠的情况是随机的，底火击发后，从这堆发射药的哪一点上开始扩燃也是随机的，称量发射药最多解决发射药量的差异，不能解决这些点火燃烧的随机差异，又有什么意义呢？
这样的手工复装枪弹主要在民间流行，有的玩家乐此不疲，但军用枪弹是不会这么做的
再有就是，复装枪弹，或者自己用新的零件手工组装的手装弹，产品质量远不如工厂批量生产的枪弹稳定，瞎火率、迟发火率高。对靶场上的民间玩家来说，当然可以耐心地称量出一致性最好的弹头、选取同一批次精确等量的发射药，手工装配，一发一发打，量取一组一组的射弹散布，追求手装弹的快乐，即使遇到瞎火弹也无所谓，退弹，换一发就是了。但对军警狙击手来说，战机稍纵即逝，可能只有极短的射击窗口，关键时刻遇到个瞎火弹、迟发弹，怎么办？