[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
民主的核心价值观之一是伏尔泰说的:我不同意你说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!现在闹事的人有几个真的懂啊!在机场的行为,辱骂他人,妨碍游客,甚至打人,让人觉得很悲哀。他们口中喊得口号,不过是虚假的民主—因为他们实际行动就是“党同伐异”。有人可能会说我不理解他们的诉求,对于他们有偏见。 6park.com1,送中条例,本意是好的,因为这个在世界范围内已经很普遍的,就像美加,澳中都有相关条例。但香港的政府官员的确没有把事情做好,加上香港对中央的不信任,搞炸了。我能理解,但我不能理解为什么港首已经说停止这个条例了,还要闹呢,就算以后政府还要这个条例,这个也很正常啊,民主制度就是让大家可以发表自己的想法啊,到时你们如再不同意新条例,可以上街游行示威,我支持你们。但不是像现在说:以后不能也不可以要这样的条例了。这不是民主。 6park.com2, 关于游行示威的定义,暴力虽然会因为出发点不同,而会不一样。如警察打死反抗的暴徒,正义之举。为了推翻法国路易王朝的暴政进行革命,正义之举。但香港政府现在是暴政吗?香港人生活在水深火热之中吗?香港没有法制吗?放眼世界,香港的繁荣和法制都应该会排在世界前20%吧。那不正当的暴力行为就是违法行为。那些暴徒自然不可能无罪释放。 6park.com3, 对于独立的调查人,这个真是笑死人了。什么是“独立”?还不如直接让闹事的人来决定“谁来调查”。因为只要他们对结果不满意,就会说这些调查的人不“独立”。那干脆直接让警察去坐牢算了,既节省时间又节省了纳税人的钱,只是以后再也不会有警察去制止暴徒了。 6park.com4,对于普选和特首,我能理解香港的想法。因为香港和内地有不同的制度生活模式,不适应很正常,但请和平的提出诉求。不要一边破坏法制,一边又要法制的保护,请不要扮演精神病人。有病就请吃药! 6park.com最后,对于香港民主和内地集中的区别,两者都有各自的优缺点,主要还是要符合具体环境的,我个人认为集中制是更适合中国的。前者是个人导向,虽然能减少制度腐败,但还是不能杜绝资本腐败,香港高科技规划数码港最后变成地产项目就是很好的案例,而且个人利益会绑架群体利益,对于发展的前期是致命伤害,如印度的机场和高速公路的建设困难,如果你非要说100人的利益比13亿人的利益更重要,那我也无话可说,我不同意你的观点,但我尊重你的发言的权利。后者是国家民族利益导向,不可避免的会出现腐败和局部低效率,但有一个巨大的优势,这个制度会有长期规划。现在的科研成果有限,世界还是处于存量之争中,我相信只有规划好的路线,才会让国家民族在未来处于强势地位。民主国家为了选票的短视行为在未来二十年将会难以为继。不信,我们走着瞧,都会看到的。皮之不存 毛将焉附! | |||
|
|||
贼眉贼眼 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |