当年的越南，西贡陷落的那天，越南人称之为美国战争的冲突结束了。当时个别美国人也许会对越南人说，我对发生在你们国家的事情感到抱歉。而越南人甚至都懒得回答。他们只是用一种悲伤的表情看着美国人。今天也是如此。在美国人通常所说的阿富汗战争的第17年即将结束之际，人们不禁要问，阿富汗人最终会给这场战争取什么名字。然而，美国人会对此进行美化，他们可以给这场在阿富汗的战争进行不同的定义，例如国家建设、民主化、推动和平，但完成这些美化任务的可能性为零。与上世纪七十年代初从越南撤出一样，在今天，美国没有承认失败，而是改变了话题。他们将目光转向亚洲。

▲今天的阿富汗和当年的越南一样，都是美国丢下的烂摊子
只有一件事可以证明这种军事转向优先次序的调整是正确的。那就是美国永远需要制造一种假象，就像1973年那样，现在它是按照自己的条件撤出阿富汗的。简而言之，美国需要的是一个新版的“结束战争、恢复和平的协议”。直到上周末，签署这样一项协议似乎还迫在眉睫。美国总统特朗普和他的特使扎尔梅·哈利勒扎德似乎准备重演尼克松和亨利的戏码。就像在说，从越南到阿富汗，如果战斗在“适当的间隔”之后重新开始，这将不再是美国的问题。然而，从特朗普的推文来看，这项协议已经被推迟，甚至可能被放弃。推特账号目前是美国外交的权威记录。如果博尔顿得逞，美国军队可能会毫不费力地撤出，而不会达成任何协议。
 6park.com
毕竟，退出才是关键。如果阿富汗协议得以重启，几乎肯定会在关键方面与《巴黎协定》相呼应。这将成为美国和北约部队回国的正式“机票”。除此之外，塔利班应该会承诺不为反美恐怖组织提供庇护，尽管伊斯兰国的阿富汗分支已经在那里站稳了脚跟。不过，这一附带条件将允许特朗普政府宣称，它正在避免911袭击事件的重演。当年，在美越对峙中，越方军队在南越既没有缴械也没有撤退。今天如果这项新协议最终达成，控制阿富汗领土的塔利班部队既不会解除武装，也不会撤退。事实上，他们公开的意图是继续战斗。几乎没有人认为阿富汗安全部队能够抵挡塔利班和伊斯兰国的威胁。正如西贡被排除在巴黎谈判之外，西方在喀布尔建立的政府也被排除在美国与其死敌塔利班的谈判之外。

许多不确定因素依然存在。只有一件事是肯定的，当年的越南与现在的阿富汗，都是美国丢下的烂摊子。美国人在阿富汗待够了，当他们最终离开时，他们不会回头。从这个意义上说，这将是越南的翻版。自美越战争正式结束以来，130万越南人被美国承认为移民，很难说接受他们是否能弥补美国给越南人民带来的直接或间接的巨大损失。至于如果美国政府成功地与塔利班达成协议，接下来会发生什么？现在可不要指望特朗普会在“适当的间隔”过后欢迎130万阿富汗难民来到美国。美国的立场是：我们要离开这里了，你们自己解决吧。

让别人来收拾他们制造的烂摊子。这种描述适用于整个美国，尤其是当美国人厌倦了一场误入歧途的战争时。他们是一群粗心大意的人。在越南，他们肆无忌惮地砸坏别人的东西，结果只剩下自己的钱，让别人以一种明显悲惨的方式收拾残局。今天的阿富汗也不例外。（全文完。大家对此怎么看？）