最近NBA火箭队经理莫雷的一条twitter在各种社交媒体上传的如火如荼。有趣的是，除了发布人身份上的不同，类似内容的推文其实数以千记，那怎么偏偏这条火了呢？或者说，怎么偏偏这条推文就能造成上亿美元的损失呢？ 6park.com
这条推文的内容是“Fight
for freedom, stand with Hong Kong”.
关于香港的事展开讲可以讲几万字，我这里就简单说一下个人的理解。香港目前在经历着前所未有的持久的抗议/暴力活动。抗议人士提出的要求是完全不现实也不可能被完全满足的，在各方面有意无意的推动和纵容下，现在的抗议已经几乎完全演变成了暴乱，而且参与人群也越发的年轻和激进。我个人认为在未来看这是香港的一个重要的时间点：香港全面衰落的开始。但这不是我想说的重点，我想讨论的是西方民众，或者说普通人/非精英是怎么看香港的。这样也能帮助我们更好的理解为什么莫雷会发这一条推文。 6park.com
现在在美国媒体指责中国已经成为一个基本的政治正确。不管媒体光谱如何，中国永远是一个可以指责，值得指责的对象。可以讨论的点极多，从新疆到台湾，从人权到宗教，从信用分数到天网建设，想批评的人们总能找到可说的事情。我不想去评价这些批评的正确与否，我只想说这些批评（批评已经是一个极委婉的说法）已经成为一个社会基调。对也好错也好，这个基调是现实存在的。如果拿国内来做个比较的话，就好比“讨论”南京大屠杀是否存在：这根本就没什么可以讨论的。 6park.com
在这种社会基调下，香港问题出现了。其实美国大多数人是不会去可以了解香港事情的，就如同我们不会去刻意了解美国哪个地方又有个示威游行一样。如果说我们看新闻，说美国某地爆发示威游行，有警民冲突，绝大多数人不会去刻意了解为什么会有这个示威。我相信更多的人会愿意讨论一下美国警察与中国警察的执法力度区别。同样的，在香港事件上，美国人们也不会去向深处了解为什么抗议。在一个对中国负面的大环境下，很自然的人们会偏向香港，再加上民主自由的帽子，“香港在为自由而战“的基调就定下了。 6park.com
回到莫雷的推文上来。通过上文的解释，我想为什么莫雷会发这条推文就很容易理解了。他没有可以反中，也谈不上对香港有多大的支持。这条推文就如同“保护蓝鲸“”全球变暖“一样，是每个人偶尔会发的那种没什么营养的推文。如果中国官方选择漠视这条推文，这条推文连个水花都打不起来。但是，中国还是选择了大张旗鼓，一定要讨个说法，这其实是很有意思的一件事。如果说中国想借这个事件去改变美国的社会反华基调，这未免天真，也太小瞧我们的外宣部同志了。中国在这件事上给美国NBA压力，只会激起民众的反感，是不会在美国人心中留下任何正面印象的。 6park.com
那为什么还要这么做呢？那就是中美之间的斗争已经到了一个要让跨国企业选边的阶段。简单说是你有你的政治正确，我有我的政治正确。你想进来我的市场，那就要按我的规则玩，这一点不因你的公司所在地而改变。在这点上，中美双方的资本或多或少都有感觉。中方的代表是联想，联想尽可能的剥离掉中国身份以争取美国市场；而美国的代表是科技和娱乐业，特斯拉的进入， 美国电影亚洲脸的增多都是或正面或侧面的证明。但是，也有没什么自觉的，NBA就是挺好的一个代表，也挺适合拿来杀鸡儆猴。NBA看起来挺大，但也就不过几十亿美元的规模，在中美经济的体量里就是个小角色；同时又是娱乐业，大家不看NBA了可以去看综艺，可以去看电影电视剧，本质上没什么差别，没什么不可替代性，就是换个杀时间的方式而已。拿NBA来释放信号太合适不过了。 6park.com
那跟我们有什么关系呢？除了不能看NBA，对我们有什么影响吗？目前看来没什么，但中美之间的总基调是在逐渐断开联系，这个过程是缓慢的，毕竟过去几十年的全球化进程影响仍在，没那么容易立刻断开，但这个趋势是有的。而且我感觉很难逆转。美国在逐渐的失去自信，越发的恐慌；而中国自信是有了，不过有点稍嫌过热。两者之间的矛盾会愈加激烈。这种逐渐积累的热度迟早会以地区冲突的方式释放出来，而且可能就在不远的将来的中国周边（台海？）。诸位想去台湾看看的要快，搞不好几年后哪个景点就没有啦（笑）。
评分完成：已经给 xym19850809 加上 1000 银元！