国庆阅兵新型自动步枪深度解析（上）

                    
                        
                        程皓哲的时尚
                        
                    2019-10-06 6park.com
                
 6park.com
                
 
  
 
 
  
 
    
    6park.com
 
  
 
  


 
  
国产新型自动步枪（标准长度枪管）
 
  
十一国庆阅兵式上，期待已久的新型自动步枪终于出现了。大家都在热烈的讨论新枪，关注的焦点基本上都集中在新枪的外观、工艺、人机工程改进上。这里我们也来探讨一下新枪的技术进步，不过要从新枪的弹药开始谈起。因为枪械是由枪、弹、瞄具三者共同组成的一个武器系统。整个武器系统的所有设计最终都要交付给飞出枪口的弹头，由弹头去实现所有的设计目标，所以弹药是整个武器系统的核心。为了搞清楚这个问题我们需要先搞清枪管的长度。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
国产新型自动步枪（短枪管）
 
  
从目前公开的照片来看，新型自动步枪已经公开的是二个型号，短管自动步枪、标准长度的自动步枪，二个型号除了枪管长度不同外，其余部分完全一样。目前尚不清楚新枪是否是模块化设计，是否可以快速更换枪管。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
国产新型自动步枪（标准长度枪管）版本2
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
国产新型自动步枪（短枪管）版本2
 
  
网上还有另外一个版本的两支枪，这两个版本区别不是很大。明显有区别的地方是后一个版本枪托上有个螺丝或销钉，还有就是护木长短不同，后面这个版本护木略长，护木上多了个散热孔，照门设计不同。后面这个版本可能是某个研制阶段的样枪，前一个版本才是最新版本。两个版本基本的尺寸及外形没有大的区别。所以我们就以前一个版本为准进行分析。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
95-1自动步枪及短自动步枪
 
  
新枪的弹匣从外观来看，和现有的95-1的弹匣一样，如果以弹匣宽度为参考，大致可以推算出二种型号新枪的枪管长度，这两种型号的枪管长度大致为300毫米和360毫米的样子，明显比95自动步枪的463毫米的枪管长度要短很多。而且新枪的枪口消焰器也没多大变化，特别是短管的消焰器和标准长度的一样没有区别，
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
95式短自动步枪
 
  
不像95的短自动步枪有一个尺寸相当大的消焰器。枪管长度的变化意味着新枪和95系列自动步枪的内弹道设计完全不同，完全不同的内弹道设计意味着新枪的配套弹药已经更换，跟95系列已经完全不同了。从目前的情况来看新枪的口径大概率还是5.8毫米没变，只是火药燃速有所提高，以适应缩短的枪管。关于新枪的弹药目前没有任何公开信息，只能等官方媒体来公开了。比较大的可能性是新枪的弹药只是对新枪进行了适应性修改，顺便解决10式弹药挂铜的问题，这样弹荒问题就算彻底解决了。
 
  
新枪枪管长度的变化是全枪结构从无托调整到有托之后的折中，但是应该说，这一次调整不是很明智。因为对新枪来说，面临的问题不是只有挂铜问题和人机工程改善问题，还有一个更重要的问题是解决小口径枪械威力不足的问题。如果不能解决后一个问题，新枪只能是个过渡产品，新弹药也还是个过渡弹药。到解决威力问题的时候还要重新研制枪和弹。美国人已经在解决威力问题上做过很多尝试了，我们再不解决又要落后了。提高枪械威力难免要提高弹头重量，枪管长度缩短膛压提高在所难免，而提高弹头重量，膛压还要再提高，这就给整个枪械的设计出了难题。技术上能否实现还不知道，但是技术难度和代价肯定都不小。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
美式6.8毫米 Sherwood 弹药
 
  
很多人对于解决小口径枪械威力不足问题持有错误认知，将提高威力等同于提高口径。事实证明此路不通，前面已经有美国人给我们准备好了经验教训。美国目前正在进行美国陆军下一代班组武器（NGSW）计划，该计划就是要解决小口径枪械威力不足的问题。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
美国VK集成系统公司的NGSW-R样枪XR68
 
  
但目前看来靠扩大口径来提高威力效率非常低，不过是条死路。根本的出路在于提高弹头断面比能。NGSW计划的口径已经提高到6.8毫米，膛压已经朝坦克炮的膛压看齐了，弹药枪口动能已经提高到3655焦耳，比7.62毫米NATO弹还高出近300焦耳。整个弹药其实已经比7.62毫米NATO弹个头还大，只是口径缩小了一点点。整个枪械的后坐力超过使用7.62毫米NATO弹的枪械，对于班用机枪来说还可以采用浮动式工作方式降低后坐力，但是对于自动步枪来说，浮动方式结构的复杂程度根本无法接受。大家可以想象一下，士兵手持一把比当年M14自动步枪后坐力还大的自动步枪，打连发是个怎样的场面。关于这些问题，我们之前专门讨论过，在此不再重复。感兴趣的请参考前面两篇文章（ 小口径弹药威力不足 重新启用中口径就行了吗？ 其实口径神马的都是浮云 断面比能才是王道 ）。
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
各种现有弹药及及未来设想弹药性能对比
 
  
 
   
 
    6park.com
 
  
 
  
各种下一代步枪及通用机枪候选及设想弹药性能对比
 
  
要解决小口径枪械威力不足的问题，现有5.8毫米的口径可以继续用没有问题，但是弹头重量是必须提高的。我国现有的5.8毫米步枪弹中，4.8克弹头的重弹和10式通用弹是可以穿透北约三级防弹衣的，但是重弹已经停产，10式通用弹看样子是要放弃了。要想保证在两三百米内击穿北约四级防弹衣，弹头重量至少要提高至6克。要想推动这样的弹头，而且膛压还要能接受，最根本的出路在于提高枪管长度。但是目前新枪反其道而行之，基本上是自找麻烦。（ 美军下一代班组武器采用6.8毫米口径，我们怎么办 ？ ）