3 6park.com

康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，被后世学者尊为“千古一帝”。
康熙执政期间，撤除吴三桂等三藩势力（1673年），统一台湾（1684年），平定准噶尔汗噶尔丹叛乱（1688年-1697年），并抵抗了当时沙俄对我国东北地区的侵略，签定了《尼布楚条约》，划定中国东北边界。他在承德修建了避暑山庄，作为与北方游牧民族交往的基地。
从社会经济的角度考察，康熙采取了一系列有利于国计民生的政策：积极鼓励垦荒，废止圈地令，实施更名田；整修黄河、淮河、运河的水利工程。尤其是在康熙五十一年（1712年）决定“永不加赋”，取消新增人口的人头税，并最终演变成“摊丁入亩”制度。并大蠲赋税。最终促进了农业经济的发展，表现为耕地面积的迅速扩大与粮食产量的提高、经济作物的广泛种植，奠定了所谓“康乾盛世”的基础。
[iframe][/iframe]
虽然历史不可能假设，但是，如果我们大胆的假设一回，大清朝的末代皇帝不是溥仪而是玄烨，历史会朝哪个方向前进呢？答案是：面对千疮百孔的晚清，玄烨也回天无术！
康熙之所以能够开创“康乾盛世”，一方面自身才能出众，另一方面则是时代的因素。康熙面对的是大展宏图的好机遇，而溥仪面对的是千疮百孔的崩溃边缘。
康熙8岁登基，除了有孝庄太后谆谆教导之外还有贤臣辅佐，亲政之后更是励精图治治国有方，因此在历史上留下了千古明君的美名；而溥仪却生不逢时，其实清朝走向灭亡并不是溥仪的过错。溥仪3岁时便被迫登基，一个懵懂的孩子仅在位三年清朝便彻底灭亡了，糊里糊涂登基，莫名其妙下台，名副其实的傀儡皇帝。
康熙统治时期，清朝是强大的存在，他平三藩、亲征准噶尔、大败沙俄侵略军，当时的西方国家发展也相对落后，根本没有实力来侵犯清朝；到了溥仪1908年即位时，局势已经发生了翻天覆地的变化，西方各国已经完成工业革命，此时的大清王朝早已失去曾经的辉煌，各种内忧外患就席卷而来，连年战乱和腐败的统治已经压垮了清朝。实力衰弱的清朝成了列强瓜分的目标，清朝从一头凶猛的雄狮变为奄奄一息的病人，而且是一位无可救药的重病患者，任何人也阻止不了清朝走向衰败甚至灭亡。
当时的清朝犹如一只待宰羔羊，毫无还手之力，虽然也曾组织北洋水师进行反抗，但最终还是一败涂地，只能割地赔款。当然这并不是末代皇帝溥仪之过，而是几代帝王特别是喜欢玩宫内斗的慈禧留下的烂摊子实在无法收场，即使康熙也无法挽救岌岌可危的晚清。 6park.com
[iframe][/iframe]
清朝入关后实行的闭关锁国政策，失去了接受先进文化和科技的机会，导致与西方差距逐渐拉大，历经近300百年的发展后，传统的封建统治制度已经弊端百出，清朝面临着“三千年未有之变局”，在那样的局势之下，清朝灭亡已经成为不可挽回的事实。
历史的车轮推动了时代的发展，同时也导致了清朝的覆灭，在历史的狂涛骇浪面前，任何人都无法阻挡，所以并不是康熙或者任何一位贤明君王多能拯救的，即使把溥仪换成康熙，也无力回天，最终清朝一样会走向灭亡。