回答: 我也认为武汉当局存在瞒报，必须要追责。。 由 wwwyu 于 2020-01-22 21:57

在处理大型事件上，很多时候，人性是左右的，不定的。我因为生活中参与过大型事件的处理工作还有朋友相谈也讨论过，对现在一些人要求的什么完全透明，公平之类的提法相当反感和悲哀！我们所处的社会根本从理念上就是和这些白左的理想化相冲突的！所以才有幸存活至今。要是按照白左的理念，要是按照他们的理想化恶做法，我敢说社会早tm玩儿蛋了！人类早tm灭绝了! 6park.com
我说几件事吧：
先用这个武汉肺炎吧。为什么抓那8个人。简单点说，那8个说是Sars再临，你说是同sars同源，那么它就是sars，没错啊，但同时它没有sars的最重要的特征，空气传播和致命性。你说瞒报，但是武汉建委通报还在，自己可以去看。更详细的信息，但是避开了sars之类的词语，自然是为了避免恐慌反应。但是，人群里有多少人会去查武汉肺炎和sars的分别呢？我就问一下你们读帖的诸君，有几位有去过武汉建委读过通报的？现象不就在我们眼前不断地重复着吗？武汉Sars宣传出去的结果是什么，我想大家都能猜得到。 6park.com
说为什么突然出现大量病例，和试剂研发和下发的时间吻合，我觉得没什么可说的（除了第一时间公开病毒基因信息和试剂研发速度超快！）。 6park.com
然后回到处理方法上，要是任由所谓的sars说法流传出去，恐慌是肯定的，恐慌之下，逃亡是肯定，人性吗？不人性啊，你怎么可以不预警呢？夸大宣传让人们有准备多好？对吧，但是要是你是在全中国或者全人类的角度去看呢？几百万人带着未知的病毒，传染方式不明的病毒，源头不明的病毒就这样四散八方到天涯海角，很透明很人性对吧？很多人说，我要有知情权，那是权力！那么又有多少人问过知情权相应的责任呢？甚至，你有过这样的意识吗？白左们！！！ 6park.com
说到透明和控制是一种驳斥，我再给一个例子吧：
疯子进幼儿园拿刀残杀儿童，你作为公安局宣传的，你通报不通报？不通报！因为你不知道外面还有多少个生活不顺心或者发神经的人渣会得到这样的启发然后用同样的方法去做同样的事情！你能做的只有野蛮阻止各种媒体，延缓信息外流（因为你知道他们比你更富有速度和想象力，而且不需要负责！）在其余幼儿园做好防范和安排好保安工作之前你只能死命捂着！然后等社会稍微恢复平静了再通报，甚至可能的话永远不报，只作为记录给后人，然后背上隐瞒和恶人的罪名。这是来之一个公安局宣传处的朋友的故事，你或许已经猜到是哪里的了。他的人性和那些大篇幅胡吹报道的记者，和网上要求全部公开透明的键盘侠们，那边更有人性？这种现象不是借口，不是洗地，而是一次又一次发生在身边的事件。你知道为什么有阅卷室的存在吗？ 6park.com
事故之后的人员处理，详细事件就不明示了，会触碰到很多白左的神经，到最近还有人在追问为什么用升职当初的负责人。这一看就是没有组织管理经验的，只顾自己理想主义枉顾现实是否合理的。关于事故后人员安排。你的工作是紧急决策，没人知道你的决策是好还是坏，有的只是媒体胡言乱语和被激起的公众情绪，你必须按照他们的意愿去承认去道歉为了平息社会的网络暴徒们和键盘侠们。你只有做完了再在报告上认错。
那么作为组织的管理者你背后还会任用这个人吗？其实不用说组织，作为企业，多会聘用，很简单，为了经验！试问我们这个社会里有几个人是处理过
社会事件和灾难事件的，要是没人能判断出对和错，因为根本没有对错！只有对比是否合理，那么他的处理方法和经验若是合理，就算多么不符合白左们的人性或者理想，那都是不可多得的财富！他有着更充足的经验去处理下次事件让他更加合理的处理事件（武汉肺炎的处理速度不是一个活生生的例子吗？难道你要聘用那些网上bbb的理想主义者吗？）所以，当初负责之人，或许甚至是过错之人，你用不用？白左当然说不用，可现实呢？ 6park.com
我看见最近几十年，因为社会发展起来，很多白左用着自己的思考和理念去判断这个社会，和如何去处理，但是我想说，当你用着键盘去满足你的个人需求和宣泄之余，能否用你的脑子去考虑一下事件发展得可能性和处理方法的合理性，因为我们的社会是远离完美的，人是参差不齐的，人性是充满不确定性的，所以请你别用你完美的理想去判断它。 6park.com
那8个人该抓吗？
在个人自由的命题下，不该。
在人类生存的命题下，抓得太迟！ 6park.com
白左当道，个人最大！自私自利，社会崩离！
你以为完全透明存在过吗？每个人都是滤镜，包括你，我和他。
评分完成：已经给 无 加上 500 银元！