由 觀察者網 發表于環球
 6park.com
【伊波拉病毒會是從美國生物戰實驗室擴散出來的嗎？這一說法在國內外都頗有市場。美國知名教授及律師弗朗西斯·博伊爾（Francis
 A. Boyle）日前接受希臘新聞網站tvxs.gr採訪時表示，美國一直把西非當作規避《生物武器公約》（Convention on 
Biological
Weapon）、進行生物戰研究的離岸中心。他雖然坦言，「沒有證據」證明伊波拉病毒是美國在西非的實驗室有意擴散出來的，但指出，歷史上美國疾控中心和研究人員與中情局等存在密切的合作。】 6park.com
問：伊波拉是否如專家所說，僅僅是一場因非洲人員、設備和藥物嚴重短缺而導致的健康危機？ 6park.com
答：那根本不是事實，只是人云亦云的宣傳口徑罷了。在我看來，我們面對的是美國在非洲西海岸建立生物戰實驗室進行生物戰研究造成的結果。如果你查看美國疾病控制中心製作的地圖，就會看到這些實驗室的具體位置。它們就在非洲西海岸爆發伊波拉疫情的腹地。所以，我認為，這其中某個或若干個實驗室，是伊波拉疫情之源。 6park.com
問：美國政府機構本應在這些實驗室進行防禦性生物戰研究。關於他們的研究課題有沒有什麼信息？ 6park.com

答：那都是他們自己說的。如果你去問疾病控制中心或五角大樓在做什麼……他們會說那是防禦性（研究），但這種說法只是公關幌子，沒有任何意義。這是哄人的把戲。他們說，「我們必須研製疫苗」，那只是他們自我辯護的說法。他們說，「要研究疫苗我們必須先研製生物戰藥劑」——一般通過DNA基因工程——然後他們再試圖研製疫苗。所以這是兩種用途類型的研究。我還沒有讀完所有有關生物戰的合同，但這是五角大樓和疾病控制中心的典型手段，他們至少從1980年代就開始這麼做了。疾控中心早在1988年便開始在獅子山——伊波拉疫情腹地——為五角大樓進行生物戰研究。我手上有確鑿證據——來自五角大樓的文件。實際上，研究項目上馬的時間很可能更早，因為他們還得花時間建造實驗室。所以我們知道迪特里克堡（觀察者網註：位於離美國首都華盛頓不到50英里的馬里蘭州迪特里克堡，曾是美國生物武器研究中心，現為生物國防項目基地）和疾病控制中心都參加了這個項目；杜蘭大學這個美國著名——或者說臭名昭著——的生物戰中心也參加了。他們都參加了。 6park.com

另外，1980年代，美國政府為了規避《生物武器公約》，確保其前殖民地賴比瑞亞，絕不成為《生物武器公約》的締約方，這樣美國就能在那裡進行生物戰研究。同樣，第三個受伊波拉病毒感染的西非國家幾內亞，甚至根本沒有簽署《生物武器公約》。所以，在我看來，美國各政府機構一直在西非活動，試圖規避《生物武器公約》，並進行生物戰研究。的確，我們知道那兩位「生化戰士」中的一位在《紐約時報》上承認，他們去那裡不是為了檢查或治療。那不是建立這些實驗室的目的。我認為，當地這些實驗室的真實目的是為美國政府不同部門進行生物戰研究。的確，其中很多是由美國國際開發署建立的。所有人都知道，美國國際開發署上上下下都被中情局滲透了，中情局也與生物戰研究有關。 6park.com
問：關於伊波拉，我們被告知的是實情嗎？那種大爆發是突然開始的嗎？它為何擴散這麼快？ 6park.com

答：我們在非洲西海岸爆發的是薩伊型伊波拉，伊波拉病毒5種亞型中最危險的一種。薩伊型伊波拉發端於離非洲西海岸3500公里的地方。它絕不可能自行傳播了3500公里。如果你讀過哈佛大學近期發表的關於西非薩伊亞型伊波拉病毒的DNA分析，裡面完全沒有解釋該病毒如何擴散到西非。事實上，《紐約時報》報導稱，早在1976年當地就曾發現過薩伊亞型伊波拉病毒。然後世界衛生組織下令將該病毒送往英國波頓丘陵（觀察者網註：英國政府軍工科技園，坐落於威爾特郡）——也就是英國版的迪特里克堡。他們在那裡為英國製造了各式各樣的生物武器，然後英國將其送到美國疾病控制中心。我們知道美國疾控中心涉及生物戰研究是事實。然後，根據我在公開記錄中搜集的各種信息，疾控中心和其他幾個美國生物武器研究機構把薩伊亞型伊波拉病毒送到了西非，到他們的實驗室里，他們正在那裡針對它進行生物戰研究。所以，我認為這就是當前西非伊波拉病毒疫情的源頭。 6park.com
問：他們為什麼這樣做？ 6park.com
答：他們為什麼這樣做？正如我指出的，為了規避《生物武器公約》。美國是該公約的締約方之一。所以，「生化戰士」一直在進行攻擊型和防禦型生物戰研究，違反《生物武器公約》。操作上，他們試圖把生物武器從美國轉移到西非的賴比瑞亞和幾內亞等國，它們都不是公約締約方。獅子山是締約方。但獅子山和賴比瑞亞社會動盪，世界不會真正注意到這些實驗室發生了什麼。 6park.com
問：美國派軍隊與伊波拉病毒「鬥爭」，你怎麼看？ 6park.com
答：美國軍隊剛剛入侵了賴比瑞亞。他們向賴比瑞亞派去了第101空降師。那是精銳作戰部隊，但卻沒有受過任何醫療訓練。他們到那裡，是為了在賴比瑞亞建立軍事基地。英國在獅子山也在做同樣的事情。法國則在馬里和塞內加爾（做了同樣的事情）。所以，他們派遣軍事人員不是為了治療病患。不，我很遺憾。 6park.com

駐非洲美軍司令戴維·羅德里格斯在新聞發布會上解釋美軍在非洲的行動 6park.com
問：他們不怕伊波拉失去控制嗎，甚至在美國或歐盟大規模擴散？ 6park.com

答：它已經在美國和歐盟出現了。所以，就在那裡了。這帶來了一個問題：這些實驗室是否已經將薩伊亞型伊波拉病毒製成了武器？對此我沒有答案。我正試圖找到答案。所以，情況要比世界衛生組織或美國疾控中心告訴大家的要嚴重得多。世衛組織和疾控中心正忙於此事。他們知道發生了什麼。因為是世衛組織1976年出於生物戰目的，下令將薩伊亞型伊波拉病毒送到波頓丘陵的。所以，這可能比世衛組織和疾控中心聲稱的危險得多。 6park.com
問：有專家最近告訴《福布斯》雜誌，「伊斯蘭國」（ISIS）都可能會把伊波拉病毒當作武器。我想聽聽你在這方面的意見。 6park.com

答：這純屬在玩宣傳手段。這些人正試圖轉移公眾輿論對事實的關注。我的意見是，近期疫情的根源來自美國在西非的生物戰實驗室。這就是那裡發生的事情。ISIS與這毫無關係。那只是試圖將公眾注意從正在發生的事情上轉移開來的宣傳伎倆。他們在美國也做同樣的事情。這是我們要集中關注的，這是第一。第二，我們必須確定：這種薩伊亞型伊波拉病毒到底有沒有被波頓丘陵或美國疾控中心或美國生物戰實驗室轉基因化？它比現在看起來的要危險得多。我沒有說，伊波拉病毒是這些實驗室有意擴散出來的，我沒有證據。它可能是無意泄露出來的。但這真的是我們需要聚焦的事情。不是ISIS。那很荒唐，可笑。 6park.com
問：你認為接下去該做些什麼？ 6park.com

答：1985年，我在尼加拉瓜調查游擊隊暴行的時候，那裡突然爆發了出血性登革熱，與伊波拉症狀很像。我覺得非常可疑。我去見了尼加拉瓜政府某些最高級官員，並對他們說，「你知道，這很可能是美國針對尼加拉瓜的生物戰。他們在古巴也做過同樣的事。我的建議是，你們召集醫療衛生專家，不是政治家，研究一下這個情況。如果你們同意，如果這就是事情的真相，你們就向聯合國安理會投訴美國違反《生物武器公約》」。最後，他們照我說的做了。現在，我不是建議希臘當局發起針對美國的投訴。我對你們提出的建議，與我對尼加拉瓜提出的建議一樣，那就是你們要召集頂級專家、遺傳學家和醫生等人開會。 6park.com
我不是在告訴希臘做什麼，只是告訴你們怎麼做。而這需要立刻去做。甚至應該已經在做了才好。但好吧，遲做總比不做好。 6park.com
弗朗西斯·博伊爾是美國著名教授、國際法從業者和支持者，擁有哈佛大學法學博士和政治科學博士學位。他曾負責起草美國《1989年生物武器反恐法案》，該法案是美國針對1972年《生物武器公約》制定的執行法案。他曾任職大赦國際董事會，並代波士尼亞-黑塞哥維亞在國際法院出庭。他現在美國伊利諾伊大學教國際法。 6park.com
觀察者網王璐菲摘譯自美國獨立新聞網站信息交流中心（Information Clearing House）網站文章「US 
Bio-warfare Laboratories In West Africa are The Origins Of The Ebola 
Epidemic」。 6park.com
 6park.com
原文網址：https://kknews.cc/world/xzyx3b9.html